TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 麻痹车子是真不能随便借．．．． [打印本页]

作者: BIOer 时间: 2014-8-17 11:33 标题: 麻痹车子是真不能随便借．．．．

posted by wap, platform: SONY Xperia Z2
同学周末要去杭州旅游，想也没想就借了，刚电话说高速上挡风玻璃被砸了到了，真太巧了，我也不能怪人家，有玻璃险，但实在是多事啊

作者: zo 时间: 2014-8-17 11:35

如果玻璃砸穿了人重伤，你要赔钱吗

作者: kklee 时间: 2014-8-17 11:36

我第一个想到了RUNNING。。。。。。。

作者: jojo99 时间: 2014-8-17 11:47

如果借车人驾驶车辆撞墙受了重伤，被借车人到承担多大责任？

作者: catxing 时间: 2014-8-17 12:22

posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D

引用:

原帖由 @jojo99 于 2014-8-17 11:47 发表
如果借车人驾驶车辆撞墙受了重伤，被借车人到承担多大责任？

全部责任

作者: pppkkk 时间: 2014-8-17 12:45

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @catxing 于 2014-8-17 12:22 发表
全部责任

作者: jojo99 时间: 2014-8-17 12:49

引用:

原帖由 catxing 于 2014-8-17 12:22 发表
posted by wap, platform: HTC Butterfly S 919D
全部责任

三责险涵盖这个么？如果不能涵盖的话，借车的风险实在太大。

作者: 菲恩 时间: 2014-8-17 13:08

借多了，你就会发现，往往同样的情况，自己开完全不会遇到的事，借出去之后会接踵而至

作者: newdasemo 时间: 2014-8-17 13:14

引用:

原帖由 jojo99 于 2014-8-17 12:49 发表

三责险涵盖这个么？如果不能涵盖的话，借车的风险实在太大。

三者险是针对车外人、物的，车内请看所谓座位险。

作者: jojo99 时间: 2014-8-17 13:22

引用:

原帖由 newdasemo 于 2014-8-17 13:14 发表

三者险是针对车外人、物的，车内请看所谓座位险。

所以那不就是借车人开车受伤甚至死亡的话，被借车人就倒了大霉了。有几个人去买座位险的啊。

作者: leeex 时间: 2014-8-17 13:37

posted by wap, platform: Lenovo K910
喂喂喂，没有这么夸张吧？只要驾驶人有证那车主最多在保险范围内承担一定的责任吧，要是你把车借给个没驾驶证的人那才轮到你担责吧。

作者: alcard 时间: 2014-8-17 13:43

所以每次买保险我都买乘员险和驾驶人险，也不多花多少钱。

作者: yiluanxinghui 时间: 2014-8-17 13:46

不借出去更多是为了安全

作者: subway35 时间: 2014-8-17 14:04

確實如此，借了車朋友可以不用做了。

作者: 杨叔带我走吧 时间: 2014-8-17 14:17

引用:

原帖由 alcard 于 2014-8-17 13:43 发表
所以每次买保险我都买乘员险和驾驶人险，也不多花多少钱。

买多少钱的？我看4s给我算的好像一个人才1万……这有个屁用啊……

作者: geniusg13 时间: 2014-8-17 15:04

1.座位险
2.保险会和你说指定驾驶员的保险可以便宜点，但是一旦你借给别人出事了，保险一分不赔

作者: 28210442 时间: 2014-8-17 16:43

posted by wap, platform: HTC
借别人出事，按国内这种维稳的要求，估计要让车主赔钱，至少保险要赔足了。

作者: hyr1 时间: 2014-8-17 17:25

今年4月29日凌晨5时许，一辆沃尔沃轿车行驶至湖南长沙一立交桥时，撞开护栏坠落桥下，车上6人中，包括驾驶者在内的4人当场身亡。事故原因为酒驾、超载加超速。

　　据查，该车车主为艺人郭彪，他将车借给友人驾驶，但郭彪及其律师都称车辆被他人私自开走。如今，网络有消息称，郭彪或面临700万元以上的经济赔偿。

作者: aqi 时间: 2014-8-17 20:48

posted by wap, platform: iPhone
中华人民共和国侵权责任法

第六章机动车交通事故责任

第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

作者: aqi 时间: 2014-8-17 20:50

posted by wap, platform: iPhone
正好看到水木社区上有一个热火朝天的帖子讨论这个。

http://m.newsmth.net/article/AutoWorld/1937984677?p=1

作者: interboy 时间: 2014-8-17 20:53

我老婆没驾照，我的车险买的是唯一驾驶人，所以车没法借人。

作者: aqi 时间: 2014-8-17 21:10

posted by wap, platform: iPhone
wap版回退多发，编辑掉

本帖最后由 aqi 于 2014-8-17 21:10 通过手机版编辑

作者: worac 时间: 2014-8-17 21:21

座位险的理赔额度是每座1万，随便出点啥事的话有个球蛋用。
所以要么不借，要么连车带人一起借。

作者: kingjob 时间: 2014-8-17 22:03

引用:

原帖由 jojo99 于 2014-8-17 12:49 发表

三责险涵盖这个么？如果不能涵盖的话，借车的风险实在太大。

三责是除了被保险车辆，驾驶员及载客以外的第三方

作者: 杨叔带我走吧 时间: 2014-8-17 22:04

引用:

原帖由 worac 于 2014-8-17 21:21 发表
座位险的理赔额度是每座1万，随便出点啥事的话有个球蛋用。
所以要么不借，要么连车带人一起借。

座位险可以改金额的……

作者: redeify 时间: 2014-8-17 22:12

我的理解是这样的，一般喜欢借别人车开的，大部分都是考了驾照又一直没车手痒的逮到个合情合理的机会就不放过操纵一把，所以才会出现只要一借必坏，一是开得少，各种没经验，二是心里那个嘚瑟，套用句俗套话，小人一欢必闯祸。
自己有车的人去朋友城市玩，除非朋友主动提出借你盛情难却，一般很少会主动跟朋友借车，宁愿自己打车租车也不愿意弄出麻烦事，不给朋友添麻烦，更是给自己省事。

作者: Tobar 时间: 2014-8-17 22:44

posted by wap, platform: One Plus
租车这么便宜，除非结婚，否则找不到借车的理由啊

作者: ferrerorun 时间: 2014-8-17 22:44

不能借，车坏了都算小事，万一你同学装死重伤什么的，撞死别人事就大了

作者: TJ-NNY 时间: 2014-8-17 23:00

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @geniusg13 于 2014-8-17 15:04 发表
1.座位险
2.保险会和你说指定驾驶员的保险可以便宜点，但是一旦你借给别人出事了，保险一分不赔

指定驾驶员在非指定的情况下出险，保险免责10%

作者: 黄金12 时间: 2014-8-18 00:49

MT+加竞技离合，基本没人借

作者: 野人之吼 时间: 2014-8-18 02:10

车区一直再三嘱咐的各种事儿但总就有人无视～

作者: alleni3 时间: 2014-8-18 03:55

引用:

原帖由 aqi 于 2014-8-17 20:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
正好看到水木社区上有一个热火朝天的帖子讨论这个。

http://m.newsmth.net/article/AutoWorld/1937984677?p=1

不太明白，那个死的司机没有家人么，一般情况难道不是家人承担连带责任。？

如果全让车主人本承担，赔700W，那这也太冤了吧

作者: alleni3 时间: 2014-8-18 03:58

美剧里借车给朋友就像吃饭喝水一样平常，我觉得那边的法律应该是出了事借车的人承担全部吧

换个角度，如果真是由车主承担全部责任，那这租车公司风险也太大了吧。

新闻里那个郭XX借车给朋友，结果那个朋友酒驾，应该是朋友违法在先，所以理应承担全部责任吧。我不相信那个朋友（家里）没有房子或者资产，把这些冻结了去赔款不就好了？为什么让郭XX赔？

一点想法，不一定对

[ 本帖最后由 alleni3 于 2014-8-18 03:59 编辑 ]

作者: ТheRock 时间: 2014-8-18 06:50

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-8-18 03:58 发表
美剧里借车给朋友就像吃饭喝水一样平常，我觉得那边的法律应该是出了事借车的人承担全部吧

换个角度，如果真是由车主承担全部责任，那这租车公司风险也太大了吧。

新闻里那个郭XX借车给朋友，结果那个朋友酒驾 ...

应该是没赔多少。。。前几天还和这人一起喝酒来着

作者: ttk 时间: 2014-8-18 10:14

posted by wap, platform: Windows
风险很大，主要问题在于，如果出了事故，司机又失踪了。你要负责。

作者: aqi 时间: 2014-8-18 11:11

引用:

原帖由 alleni3 于 2014-8-18 03:55 发表

不太明白，那个死的司机没有家人么，一般情况难道不是家人承担连带责任。？

如果全让车主人本承担，赔700W，那这也太冤了吧

侵权责任法出来后，如果车主在出借机动车没有过错的话，按照49条的精神，是不承担赔偿责任的。

按照帖子里某人的说法，但还是有一个没有说清楚的地方：若是机动车使用人死亡，基层法院在考虑赔偿责任时，在确定赔偿责任的主体时，可能以使用人已死不能确定为主体为由认为不适用于49条，这样就无法由使用人的家属承担连带责任。按照他的说法，往往法官在面对死者家属时，迫于压力，还是倾向于让活着的有能力赔偿的人（比如机动车所有人）进行赔偿的。此外他还说，当年在征求侵权责任法意见时，他具有法律背景的老师，明确提出这个疑问，并建议在49条或后来的司法解释中明确写出对使用人死亡时的处理方法，但是被答复为交由地方法院酌情处理。

作者: universe 时间: 2014-8-18 11:31

posted by wap, platform: Chrome
给汽车装个指纹启动，不是为了防贼，只是为了防借。

作者: tsuruki 时间: 2014-8-18 11:46

虽然事故有一定概率，但是感觉真往不好的方向想，事情越往那个方向发展
一般借车我们都是相互置换的方式，比如家里需要大点的就和有座位多的换一下
有两次去外地就是一次过路碰擦到了一次被飞机撞了可能是这样的借车机会比较少
一碰到事情这出事的概率就高了好在是朋友回来就直接拖去让4s或者修理的地方看了
最后同情下LZ 借车就要想好最坏的打算吧

作者: aqi 时间: 2014-8-18 13:53

车与女人概不外借，嗯

作者: alleni3 时间: 2014-8-18 19:06

引用:

原帖由 aqi 于 2014-8-18 11:11 发表

侵权责任法出来后，如果车主在出借机动车没有过错的话，按照49条的精神，是不承担赔偿责任的。

按照帖子里某人的说法，但还是有一个没有说清楚的地方：若是机动车使用人死亡，基层法院在考虑赔偿责任时，在确 ...

唉这就是法律不完善的实际体现啊 ╮(╯▽╰)╭

作者: daonciun 时间: 2014-8-18 19:16

posted by wap, platform: 小米 MI 1S
车女人钱不可外借

作者: 弟弟等等 时间: 2014-8-18 19:22

借出去回来如果给加满油箱我觉得还可以吧

作者: GIN 时间: 2014-8-18 19:24

引用:

原帖由 jojo99 于 2014-8-17 13:22 发表

所以那不就是借车人开车受伤甚至死亡的话，被借车人就倒了大霉了。有几个人去买座位险的啊。

我买了
而且……三者我上的100W

作者: aqi 时间: 2014-8-18 19:35

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @alleni3 于 2014-8-18 19:06 发表
唉这就是法律不完善的实际体现啊 ╮(╯▽╰)╭

这个解读只是那个帖子里讨论的一家之辞，我觉得有回旋余地，毕竟没规定就要看法官怎么判。

所以首先是交友要谨慎；其次是借车时注意无责，比如避免对方无照驾驶、酒驾等；最后是尽量借给有偿还能力的家庭。

再考虑到，只要出事故不导致使用人死亡的话，就是妥妥地他负责任，所以也还好了。

所以，侵权责任法真是不错。

作者: jojo99 时间: 2014-8-18 21:25

引用:

原帖由 aqi 于 2014-8-18 19:35 发表
posted by wap, platform: iPhone
这个解读只是那个帖子里讨论的一家之辞，我觉得有回旋余地，毕竟没规定就要看法官怎么判。

所以首先是交友要谨慎；其次是借车时注意无责，比如避免对方无照驾驶、酒驾等；最后是 ...

使用人肇事如果没有偿还能力的话呢？另外一直想知道，三责险是否限定驾驶员是购买保险人？

作者: newdasemo 时间: 2014-8-18 21:30

引用:

原帖由 jojo99 于 2014-8-18 21:25 发表

使用人肇事如果没有偿还能力的话呢？另外一直想知道，三责险是否限定驾驶员是购买保险人？

没有自然是先交强险再商业险最后车辆所有人赔付
商业险本身是不限定驾驶员的，指定驾驶员都是额外的条款

作者: aqi 时间: 2014-8-19 00:19

引用:

原帖由 jojo99 于 2014-8-18 21:25 发表

使用人肇事如果没有偿还能力的话呢？另外一直想知道，三责险是否限定驾驶员是购买保险人？

如果没有偿还能力，只要法官认定完全使用人承担赔偿责任，理论上也跟所有人也没关系。

但是，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》里（见下文），不知道（四）里面关于其它的说法，法官会怎么搞。。。

一、关于主体责任的认定
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者ma醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的

另，关于三者，我查了下：

被保险人或其允许的驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照《道路交通事故处理办法》和保险合同的规定负责赔偿。但因事故产生的善后工作，保险人不负责处理。（来自搜狗百科，可能不准确。。。）

看上去貌似是说，如果被保险人（在这个case里的机动车所有人）没有赔偿责任，三者也不负责承担这部分赔偿损失。

[ 本帖最后由 aqi 于 2014-8-19 00:21 编辑 ]

作者: alleni3 时间: 2014-8-19 04:42

晕了。。。到底最后郭XX 赔没赔钱？

作者: aqi 时间: 2014-8-19 07:26

看新闻说是庭审拖到了8月初开庭，不知道目前结果出来了没。

引用:

郭彪发声明：驾驶人未征得同意
　　
因为所拥有的汽车29日晚在长沙浦沅立交桥发生严重车祸，近年来将重心转向幕后的郭彪再次成为焦点。30日晚上，郭彪通过微博正式发布声明，称28日晚将车辆委托他人保管期间，驾驶人未征得本人同意擅自使用车辆。“使用过程中未遵守交通法规，造成了交通事故。得知意外发生后，我已及时配合相关部门调查取证，对于此次事件的所有真想一定会今早公布于众。我也相信法律会给所有人一个公正的交代！”

如果所有人并未知情，基本可等同于失窃，就没责任了。。。

作者: LcSter 时间: 2014-8-19 10:11

posted by wap, platform: Android
借过两次车，第一次去珠海玩没事，事后洗车保养加满油。
第二次老婆手痒要开，结果刮了小区的水泥墩，自己掏了一千给朋友去修。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)