引用:
原帖由 dfg1101 于 2014-8-14 11:19 发表
排除炒作因素，我挺王自如，测评看过了，对锤子一点想法也没有了
原帖由 @foxhounds 于 2014-8-14 11:32 发表
锤黑这段时间先逃离数码区 否则天天被打脸
原帖由 dfg1101 于 2014-8-14 11:19 发表
排除炒作因素，我挺王自如，测评看过了，对锤子一点想法也没有了
原帖由 @雾桑 于 2014-8-14 11:23 发表
http://www.zoopda.com/2422
《老罗王自如约架，Zealer 冤枉了锤子吗？》部分
评测 2.0 还是黑箱 2.0？
其实 Zealer 以前评分体系的问题，我们说过，一方面是专业性不足。
Zealer 对硬件的理解有些问题，譬如它评测屏幕的时候把色温、对比度测一个数值，然后给手机分优劣。其实这两个数值都不是恒定的。随着手机亮度的不同，这两个数值是变化的。
怎么能把一个点的数值当作屏幕的参数，然后来对比屏幕的优劣呢？而且色温是个取向问题，所谓的最佳色温是欧洲人的，亚洲人往往喜欢高一些色温。把取向当成屏幕的优劣，还计入到加权评分中，然后对比给出简单的得分结论，这只能是一种误导。
类似的地方还有不少，因为对硬件理解的层次不够，很多标准是可笑的。而对更小白的用户来说，简单的分数会很容易误导他们。因为分数大小谁都会看，分数怎么来的就不知道了。
Zealer 的测试 2.0 还有一个问题是，黑箱评分，貌似客观数据，实际主观评分，这个问题在拍照评测上面体现的很明显。
Zealer 看似很专业的做了成像分析，画了图表，目的是让观众一看就信服得分。还是老问题，小白只会看分数，不知道分数是怎么来的。
而这个得分是分析那张照片分析出来的？从 10600 你能画出曲线来，这得测试多少个点？得有多少张图？
背后是个完全的黑箱，给你一个结论和貌似你能看明白的图表，曝光的分数是怎么来的？噪点的分数怎么来的？多少个噪点算 1 分？我们不知道。
但是我们知道的是，在可信度最高的棚拍样张中（棚拍光线可控），我们看到的结论和最后的给分完全不一致。
诺基亚 1020 的棚拍，Zealer 没有拍好，对焦有问题，而且出的是 500 万的图，解析力一塌糊涂，但是这不妨碍，Zealer 在评分中给诺基亚 1020 高分。
锤子也有这个问题，视频评测中给了一个过度锐化带来的晕轮放大图，就说明糟糕了。夜景让单位像素 1.1um 的锤子去对比单位像素 1.5um 的 iPhone 5s 比噪点，说明降噪糟糕。
问题是你这种断章取义，能把任何一部做过锐化，或者 1.1um 单位像素的手机都说成拍照糟糕啊。而其他手机的评分并不低，难怪锤子不服。
而棚拍样张对比和手机的得分完全不一致。
原帖由 第七个男孩 于 2014-8-14 11:41 发表
posted by wap, platform: Chrome
贴文不贴完？
这文后面还有一段说媒体的良心，看喷了。优点你得往海了夸，缺点委婉一点，不然小心拿不到评测机。
再结合这站关于评测锤子音质的表示3000块就这个音质就值了也知 ...
原帖由 @雾桑 于 2014-8-14 11:23 发表
http://www.zoopda.com/2422
《老罗王自如约架，Zealer 冤枉了锤子吗？》部分
评测 2.0 还是黑箱 2.0？
其实 Zealer 以前评分体系的问题，我们说过，一方面是专业性不足。
Zealer 对硬件的理解有些问题，譬如它评测屏幕的时候把色温、对比度测一个数值，然后给手机分优劣。其实这两个数值都不是恒定的。随着手机亮度的不同，这两个数值是变化的。
怎么能把一个点的数值当作屏幕的参数，然后来对比屏幕的优劣呢？而且色温是个取向问题，所谓的最佳色温是欧洲人的，亚洲人往往喜欢高一些色温。把取向当成屏幕的优劣，还计入到加权评分中，然后对比给出简单的得分结论，这只能是一种误导。
类似的地方还有不少，因为对硬件理解的层次不够，很多标准是可笑的。而对更小白的用户来说，简单的分数会很容易误导他们。因为分数大小谁都会看，分数怎么来的就不知道了。
Zealer 的测试 2.0 还有一个问题是，黑箱评分，貌似客观数据，实际主观评分，这个问题在拍照评测上面体现的很明显。
Zealer 看似很专业的做了成像分析，画了图表，目的是让观众一看就信服得分。还是老问题，小白只会看分数，不知道分数是怎么来的。
而这个得分是分析那张照片分析出来的？从 10600 你能画出曲线来，这得测试多少个点？得有多少张图？
背后是个完全的黑箱，给你一个结论和貌似你能看明白的图表，曝光的分数是怎么来的？噪点的分数怎么来的？多少个噪点算 1 分？我们不知道。
但是我们知道的是，在可信度最高的棚拍样张中（棚拍光线可控），我们看到的结论和最后的给分完全不一致。
诺基亚 1020 的棚拍，Zealer 没有拍好，对焦有问题，而且出的是 500 万的图，解析力一塌糊涂，但是这不妨碍，Zealer 在评分中给诺基亚 1020 高分。
锤子也有这个问题，视频评测中给了一个过度锐化带来的晕轮放大图，就说明糟糕了。夜景让单位像素 1.1um 的锤子去对比单位像素 1.5um 的 iPhone 5s 比噪点，说明降噪糟糕。
问题是你这种断章取义，能把任何一部做过锐化，或者 1.1um 单位像素的手机都说成拍照糟糕啊。而其他手机的评分并不低，难怪锤子不服。
而棚拍样张对比和手机的得分完全不一致。
原帖由 LTFYH 于 2014-8-14 12:05 发表
问题是之前怎么没人说刘翔的评测不客观，而且老罗之前怎么说刘翔的评测的？这老罗还真是翻脸比翻书还快。
原帖由 @雾桑 于 2014-8-14 12:15 发表
D大哭了。
以前在数码区说刘翔客观、挺刘翔的KARUTO都被你们围攻成什么样子了。（我其实也挺支持刘翔的，但是看老罗这架势，真是有点黑幕
锤子评测一出，风声立马变了
在促进和谐方面，锤子作出了很大的贡献。
原帖由 @pocketmom 于 2014-8-14 11:43 发表
几天不见一下多了这么多锤粉啊，我觉得锤子要赢了。
一下子就扬眉吐气了啊。。。。。
原帖由 20396 于 2014-8-14 11:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
改编侯宝林相声：
甲：老先生，您好
某雾：你好
甲：您这是干什么去了啊？
某雾：请手机
甲：哦，买的什么手机啊？
某雾：年轻人，说话没分寸，这怎么能说买呢？这是请的！ ...
原帖由 wenhan1026 于 2014-8-14 13:58 发表
一芥草寇：锤子最伟大之处不是这个件产品有多牛B，而是他接受民选政府一般的考验，稍有问题或流氓行为即可进行一镜到底的电视辩论。从这一点上来说锤子让我对未来的生活多少充满了一点点憧憬。
看吧，这已经开始往 ...
遇到流氓了 原帖由 @贝尔 于 2014-8-14 20:05 发表
王自如评测停止是什么意思？
原帖由 @贝尔 于 2014-8-14 20:05 发表
王自如评测停止是什么意思？
原帖由 @贝尔 于 2014-8-14 20:05 发表
王自如评测停止是什么意思？
原帖由 oversleep 于 2014-8-14 12:29 发表
posted by wap, platform: iPhone
我觉得没什么黑幕，显然是刘翔整个团队被外界影响了，自己也变的带有偏向性。其实整个评测基本没测什么东西，打个比方，刘翔提到了t1用的是in-cell屏。但是说出来的话却让人觉得inc ...
原帖由 舒夫真高 于 2014-8-14 13:51 发表
@罗永浩: 埋头努力改进，直到自如慨叹：“我靠，服了”。 //@金属大笨驴:如果老罗的手机出来，被自如团队评测的残破不堪，不懂老罗会作何反应。 //@罗永浩可爱多:google原厂rom本质上是一个半成品，所以这google的亲 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
