TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 高通涉嫌收买反垄断调查专家，真是一出大戏 [打印本页]

作者: ninggu2008 时间: 2014-8-13 15:04 标题: 高通涉嫌收买反垄断调查专家，真是一出大戏

这次高通得罪加一等，600万百花了，可能还要多罚6000万了。砖家工作恐怕也不保了。

国务院反垄断专家被解聘曾收高通600万好处费

2014年08月13日 13:03  和讯网    评论中大奖（568人参与）收藏本文
   【推荐阅读】知情人士：张昕竹被解聘表明高通反垄断即将收尾

   近日，经济观察网从相关部门独家获悉，在国家发改委对美国高通[微博]公司进行反垄断调查期间，发现中国社科院张昕竹收受了高通公司提供的“600万”资金，多次为高通公司辩护，并为高通公司编写了一份厚达几百页的报告文件。

　　8月12日，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组宣布解聘，不再担任该咨询组成员，原因是“违反工作纪律”。一位来自相关部门参与调查张昕竹事件的官员对经济观察网透露，目前尚不清楚高通公司为张昕竹提供的600万是美元还是人民币(6.1605, 0.0030, 0.05%)，但可以肯定他们之间有资金往来。

　　这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述调查情况和处理建议。此外，国家发改委还向张昕竹兼职的两所高校通报了情况，并建议除名。

　　张昕竹是中国社科院研究员，他曾参与起草中国的《反垄断法》。2014年2月，国家发改委宣布对高通公司进行发垄断调查，此后高通全球总裁先后至少三次赴国家发改委沟通，其中一次，高通公司向国家发改委提交了一份研究报告，报告的起草人正是张昕竹。张昕竹还曾将这份报告的一部分发表在了国家发改委价格系统的核心期刊《中国物价》上。

　　8月13日，经济观察网在《中国物价》上查到了一篇张昕竹和另一个两人联合署名的文章《反垄断法规制不公平定价的国际经验与启示》，张是第三作者，文章称，“大量的实证研究表明，由于创新活动是经济增长和社会福利的源泉，各国在不公平定价案例的选择以及认定上极为谨慎”，“全球司法和反垄断执法对不公平定价案件所采用的方法与现代中国的经济政策是相一致的”。

　　有媒体报道，张昕竹在接受媒体采访时表示，被解聘是因为帮外企说话了。经济观察网记者数次拨打张昕竹电话，均无人接听。另悉，高通公司总裁近日还将赴国家发改委就反垄断调查一事进行沟通。（来源：经济观察网）

作者: 雾桑 时间: 2014-8-13 15:06

这种新闻建议谨慎点，非常容易反转。

作者: orz2009 时间: 2014-8-13 15:10

posted by wap, platform: Windows
炸裂

社科院牛B哄哄专家这钱台JB好拿了

作者: 腻水染花腥 时间: 2014-8-13 15:52

张昕竹还曾将这份报告的一部分发表在了国家发改委价格系统的核心期刊《中国物价》上。

作者: norush 时间: 2014-8-13 15:54

23333333 再多罚高通一点

作者: 鬼迷心窍 时间: 2014-8-13 17:04

先搞清楚是不是假新闻

作者: fatehe 时间: 2014-8-13 17:16

这个专家这么穷啊，就差600万了？

作者: darkryu 时间: 2014-8-13 17:33

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II CDMA

引用:

原帖由 @fatehe 于 2014-8-13 17:16 发表
这个专家这么穷啊，就差600万了？

真tm高端论坛，600w都不当数的

作者: zenhigh 时间: 2014-8-13 17:45

光是辩护问题不大，但只要拿钱性质就变了。

作者: 纳尼 时间: 2014-8-13 17:52

这种算商业贿赂么？

作者: universe 时间: 2014-8-13 18:58

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
这种新闻还反转233.....难道专家给了高通600w哈哈哈
现在等判刑吧

作者: hirty 时间: 2014-8-13 19:02

"近日，经济观察网从相关部门独家获悉"
600万的来源是这里，不是官方确认的，真要有证据，绝对是可以抓进去的

作者: 去日留痕 时间: 2014-8-13 19:16

posted by wap, platform: iPhone
受不了，还没有绝对的受贿证据啊

作者: 莫斯利安 时间: 2014-8-13 20:19

这个人都自己接受采访了。说被开除是因为帮外企说话
我觉得搞搞高通是很好的，一方面高通的确很垄断，第二也得和美帝来而不往非礼也，第三也让国内那些企业知道如何发展。

作者: wenhan1026 时间: 2014-8-13 20:27

posted by wap, platform: 华为荣耀6
不知道有没有高通精神股东进来洗地

作者: lordme 时间: 2014-8-13 20:33

电信用户表示，高通必须死

最好中国以后对待通讯业的专利和印度对制药专利一样直接无视

作者: lionheart007 时间: 2014-8-13 21:34

说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2014-8-13 21:38 编辑 ]

作者: hangzhou02 时间: 2014-8-13 21:44

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
碉堡了

作者: depressioner 时间: 2014-8-13 21:45

引用:

原帖由 lionheart007 于 2014-8-13 21:34 发表
说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述调查情况和处理建议。此外，国家发改委还向张昕竹兼职的两所高校通报了情况，并建议除名。

如果仅是利益冲突而回避的话，用得着这样吗？

作者: 平成的亚森罗宾 时间: 2014-8-13 21:46

引用:

原帖由 hirty 于 2014-8-13 19:02 发表
"近日，经济观察网从相关部门独家获悉"
600万的来源是这里，不是官方确认的，真要有证据，绝对是可以抓进去的

新华社都出社评了能反转那就是神作了

作者: SONIC3D 时间: 2014-8-13 21:53

顶多算是有利益牵扯。
毕竟给钱是为了上次写研究报告，研究报告什么价格自己IDC上查查，当然那还只是普通报告，不是高通这种特约。

不过高通必须死，早该死，这点毫无异议。

作者: 脾气不太好 时间: 2014-8-13 21:59

引用:

原帖由 depressioner 于 2014-8-13 21:45 发表

这一线索被“肯定”后，国家发改委通过相关程序，建议撤销张昕竹所担任的中国国务院反垄断委员会专家资询组专家的身份，并建议中国社科院对张昕竹除名。国家发改委的一名副局长此前已经亲自到中国社科院通报了上述 ...

很正常

国内要讲政治正确..

如果是讲法律正确，那就屁事没有。

作者: 脾气不太好 时间: 2014-8-13 22:00

引用:

原帖由 lordme 于 2014-8-13 20:33 发表
电信用户表示，高通必须死

最好中国以后对待通讯业的专利和印度对制药专利一样直接无视

你可以无视啊

就是一出国，别国全球直接罚收了

你就自己玩儿去吧

作者: depressioner 时间: 2014-8-13 22:24

引用:

原帖由 脾气不太好 于 2014-8-13 21:59 发表

很正常

国内要讲政治正确..

如果是讲法律正确，那就屁事没有。

这难道就是传说中的我跟你讲法律，你跟我谈政治，我跟你谈政治，你跟我讲民意，我跟你讲民意，你跟我耍流氓，我跟你耍流氓，你跟我讲法律。见识了。
还搞不清专家跟高通之间资金往来是什么关系，你凭什么说在法律是屁事没有。

作者: 莫斯利安 时间: 2014-8-14 07:51

这个专家都被发改委建议取消高校职位了。。。

作者: elia 时间: 2014-8-14 08:08

posted by wap, platform: 酷派大神F1
600万全比较严重的受贿罪了吧

作者: u571 时间: 2014-8-14 09:40

呵呵厚，换成国内公司的话某些人肯定又是另外一幅嘴脸。

天天把政治正确挂在嘴上的人，自己就是屁眼决定嘴巴的最好例证。

作者: 平成的亚森罗宾 时间: 2014-8-14 10:19

引用:

原帖由 u571 于 2014-8-14 09:40 发表
呵呵厚，换成国内公司的话某些人肯定又是另外一幅嘴脸。

天天把政治正确挂在嘴上的人，自己就是屁眼决定嘴巴的最好例证。

收洋大人的钱怎么能叫受贿呢

作者: 平成的亚森罗宾 时间: 2014-8-14 10:23

引用:

原帖由 depressioner 于 2014-8-13 22:24 发表

这难道就是传说中的我跟你讲法律，你跟我谈政治，我跟你谈政治，你跟我讲民意，我跟你讲民意，你跟我耍流氓，我跟你耍流氓，你跟我讲法律。见识了。
还搞不清专家跟高通之间资金往来是什么关系，你凭什么说在法 ...

国外可以请牛逼律师辩护说不定真能搞成无罪

作者: 天际线王子 时间: 2014-8-14 10:26

引用:

原帖由 lionheart007 于 2014-8-13 21:34 发表
说受贿的喷了，就算真拿了高通的钱也不能算受贿，社科院本来就是研究机构，企业赞助研究经费是很正常的事。
最多是有利益牵扯，有妨碍司法公正的嫌疑，不能参加这个国务院反垄断调查组罢了

不叫受贿喷了。真以为现在送钱就是不立个名目直接给啊？

作者: 占戈人尔 时间: 2014-8-14 11:11

posted by wap, platform: iPhone UC

引用:

原帖由 @天际线王子于 2014-8-14 10:26 发表
不叫受贿喷了。真以为现在送钱就是不立个名目直接给啊？

研究经费打个人账户上？

作者: HMILY送的注册码 时间: 2014-8-14 17:46

目前尚不清楚高通公司为张昕竹提供的600万是美元还是人民币(6.1605, 0.0030, 0.05%)，但可以肯定他们之间有资金往来。

作者: hellblack 时间: 2014-8-14 18:27

posted by wap, platform: Chrome
非国家工作人员受贿罪，是指公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的行为。属妨害对公司、企业管理秩序罪的一种。
不知道是不是这个罪名。

另外提醒一点，社科院属于国务院直属事业单位。

作者: 摇曳的狗尾巴草 时间: 2014-8-15 14:02

总能看到精神股东

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)