引用:
原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
贡献了台p6，被坑惨了。
原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:03 发表
posted by wap, platform: iPhone
贡献了台p6，被坑惨了。
原帖由 @aszx21 于 2014-8-7 20:02 发表
小米卖生态圈
几乎100%的销量在内地
是非常脆弱的圈
依靠安卓的圈
随时蹦掉
原因大家懂的
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在 ...
原帖由 道林格雷 于 2014-8-7 20:13 发表
posted by wap, platform: iPhone
说小米生态圈的。真心想请教一下各位。小米软件这块怎么赚大钱了？靠哪些，具体赚了多少？
非抬杠
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在 ...
原帖由 @aszx21 于 2014-8-7 20:30 发表
谷歌的虚拟键
就是收走手机厂商定制的一步尝试
当手机公司都习惯了崇尚了这种谷歌标准
慢慢的会有更多的谷歌标准
系统多数都变的不可定制了
温水煮青蛙的死亡法
你要定制
到最后app的兼容性都得不到保证了
小米依靠山寨市场与主题是无力的
用户群也是浮云
当年诺基亚黑莓那个不是有用户群的
没有主流的系统
就是死的快慢而已
原帖由 @godzillaqqq 于 2014-8-7 20:14 发表
你装个小米系统不就知道了。
原帖由 @道林格雷 于 2014-8-7 20:32 发表
喷了！我干嘛这么想不开啊。
原帖由 @godzillaqqq 于 2014-8-7 20:12 发表
雾桑这是反向指标，挺 谁谁完蛋，老罗被你害惨了
原帖由 @aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在培养生态圈
到收网的时候
系统谷歌强制不可定制
手机厂商成纯粹的硬件商
一下子变成笔记本商也window的关系了
小米这种就瞬间崩盘
原帖由 无蟹可击 于 2014-8-7 20:32 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
你跟我说说定制安卓对谷歌有什么好处？
原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
小米手机，小米盒子，小米路由，这三者结合起来用得很爽。炸裂级的便利性。
原帖由 @aszx21 于 2014-8-7 20:50 发表
等盒子，路由
的销售额有手机的30%
再谈炸裂不迟
现在都是浮云
（另外盒子与路由都存在政策与版权风险）
原帖由 雾桑 于 2014-8-7 20:55 发表
posted by wap, platform: iPhone
手机好铺量而已，我现在三者都有，能体会到这种便利，有空我发帖说下。
另外，在这整体行业风险下小米做得还是可以的，迅雷电影院的都是正版。
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 21:00 发表
小米已经不是一家创业小公司了
停留在概念上小众上的产品是不行的
配套产品需要是爆发性的销量增长
与手机销量匹配
没有销量怎么谈生态
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 21:00 发表
小米已经不是一家创业小公司了
停留在概念上小众上的产品是不行的
配套产品需要是爆发性的销量增长
与手机销量匹配
没有销量怎么谈生态
原帖由 baggio635193 于 2014-8-7 21:56 发表
posted by wap, platform: Chrome
苹果生态圈不是很牛？占利润不还是小数，这个都有数据可查的，楼上这么多人到是空想着小米生态圈挣大钱了
原帖由 @allensakura 于 2014-8-7 22:32 发表
原來P6和P7銷量才這麼一點
原帖由 @aszx21 于 2014-8-7 20:44 发表
可定制安卓吸引手机厂商
壮大安卓系统生态圈
不可定制排他性提供完全的谷歌服务利润最大化
原帖由 heven2004 于 2014-8-7 23:44 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
请问一下各位大大，啥叫生态圈？
原帖由 @heven2004 于 2014-8-7 23:44 发表
请问一下各位大大，啥叫生态圈？
原帖由 无蟹可击 于 2014-8-7 22:54 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
你说的完全矛盾，排他性必然导致生态圈的紧缩，谷歌服务也不是非得定制系统才能产生利润。
谷歌的商业模式核心就是数据，也就是用户我不认为他将安卓攥在手里会带来更高的收益 ...
原帖由 雾桑 于 2014-8-7 21:44 发表
在谈配套产品的爆发性增长之前，最好先搞清楚这个配套产品所处市场的蛋糕有多大。路由、盒子行业的前三厂商的销售额放在手机厂商中也是下游水平好么。
原帖由 lysanz01 于 2014-8-7 23:36 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7
大家真懂没有基本常识吗？
安卓是谷歌主导的，但不是谷歌所有的。
谷歌没资格决定安卓闭源。安卓开发连诺基亚都是有参与的；就算不管这一点，作为linux分支，作为大量 ...
原帖由 @aszx21 于 2014-8-8 08:53 发表
为什么谷歌要去开发安卓
并“免费”提供
只要利用苹果微软的移动系统就可以了
如果谷歌不想独揽安卓
为什么安卓几代升级后的结果是
谷歌有了更多的控制权
谷歌需要一个符合自身利益的系统
而定制会导致基本的谷歌服务都不复存在
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在 ...
原帖由 @逆零00 于 2014-8-8 11:58 发表
所谓的小米模式，表面是抢购、期货，但深层上是对物流、供应链、销售等模式的进一步精简。
假设米4和P7纯硬件成本相同。而小米没有实体店、没有销售商从中再扒皮一层，而且销售模式是限量抢购，基本不发愁库存积压问题（想想surface的积压是多大的灾难），而且小米每周的发货数量都是在分析前几周抢购需求来定的，再加上小米大多靠微薄、微信、QQ空间等零成本的营销方式来做广告。
另外这个模式的做大优势就是对未来市场疲软的抵抗能力，想象一下如果未来几个月销量下滑，由于小米没有实体店运营压力，没有生产线停滞压力，极小的库存积压压力，只是补偿一下富士康减少订单的损失即可，富士康会把那几条生产线给其他厂商使用。
所以，即使纯硬件成本相同，它们的利润也不可能相同，再加上小米的调价周期至少半年，这种期货效果，也决定了，米4即使1999也不可能是低利润。
但其他厂商建立的子品牌，荣耀、红牛、大神等等想模仿小米模式赚钱，前提是必须把量提高起来，走不出量，利润也摊不出来。
原帖由 ppst 于 2014-8-8 12:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
做大以后不一样的，像实体店小米之家这种还是要搞的，网上销量总有极限，这个避免不了。
至于广告费，搞软文或黑文那是根据影响力来收费的，成本也会增加，国内网站都不是善茬，看 ...
原帖由 @逆零00 于 2014-8-8 11:58 发表
所谓的小米模式，表面是抢购、期货，但深层上是对物流、供应链、销售等模式的进一步精简。
假设米4和P7纯硬件成本相同。而小米没有实体店、没有销售商从中再扒皮一层，而且销售模式是限量抢购，基本不发愁库存积压问题（想想surface的积压是多大的灾难），而且小米每周的发货数量都是在分析前几周抢购需求来定的，再加上小米大多靠微薄、微信、QQ空间等零成本的营销方式来做广告。
另外这个模式的做大优势就是对未来市场疲软的抵抗能力，想象一下如果未来几个月销量下滑，由于小米没有实体店运营压力，没有生产线停滞压力，极小的库存积压压力，只是补偿一下富士康减少订单的损失即可，富士康会把那几条生产线给其他厂商使用。
所以，即使纯硬件成本相同，它们的利润也不可能相同，再加上小米的调价周期至少半年，这种期货效果，也决定了，米4即使1999也不可能是低利润。
但其他厂商建立的子品牌，荣耀、红牛、大神等等想模仿小米模式赚钱，前提是必须把量提高起来，走不出量，利润也摊不出来。
原帖由 @逆零00 于 2014-8-8 11:58 发表
所谓的小米模式，表面是抢购、期货，但深层上是对物流、供应链、销售等模式的进一步精简。
假设米4和P7纯硬件成本相同。而小米没有实体店、没有销售商从中再扒皮一层，而且销售模式是限量抢购，基本不发愁库存积压问题（想想surface的积压是多大的灾难），而且小米每周的发货数量都是在分析前几周抢购需求来定的，再加上小米大多靠微薄、微信、QQ空间等零成本的营销方式来做广告。
另外这个模式的做大优势就是对未来市场疲软的抵抗能力，想象一下如果未来几个月销量下滑，由于小米没有实体店运营压力，没有生产线停滞压力，极小的库存积压压力，只是补偿一下富士康减少订单的损失即可，富士康会把那几条生产线给其他厂商使用。
所以，即使纯硬件成本相同，它们的利润也不可能相同，再加上小米的调价周期至少半年，这种期货效果，也决定了，米4即使1999也不可能是低利润。
但其他厂商建立的子品牌，荣耀、红牛、大神等等想模仿小米模式赚钱，前提是必须把量提高起来，走不出量，利润也摊不出来。
原帖由 ppst 于 2014-8-8 12:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
做大以后不一样的，像实体店小米之家这种还是要搞的，网上销量总有极限，这个避免不了。
至于广告费，搞软文或黑文那是根据影响力来收费的，成本也会增加，国内网站都不是善茬，看 ...
原帖由 handsomeken 于 2014-8-8 13:15 发表
posted by wap, platform: Nokia Lumia 920
当富士康调产线是你调电视机频道么。。。。
原帖由 @逆零00 于 2014-8-8 12:58 发表
小米之家和实体店我觉得还是有区别的，主要是数量少而精，大多提供的是售后维修，而少部分规模稍大的小米之家，也是类似apple store，在一些较大城市开一家体验店而已，提高一下形象。
小米模式靠纯互联网销售，现在看来，大家还是低估了互联网销售的总量。很多人以为能在网上抢购的大多是年轻人，且不说这个人群是换机最快的人群。就算是年纪较大的长辈，也有儿女愿意为它们抢购，还有大量的黄牛，这个量已经非常大了。
雷军早就不提产能问题了，产能问题只会在产品初期比较明显。雷军之后的借口其实是挺有道理的，就是对以后的产品数量不好预估。其实这是大实话，说的直白一些，这周假如我真的提供了1000W台给大家抢购，用了24小时抢光了，你觉得，下周我应该备货多少台？有可能100W都卖不出去了，因为可能想买的人，都已经买到了。而且对于生产线来说，假设我预估米4在一年内可以销售2000W台，那我是用100条生产线在一个月内生产好，还是用10条生产线用12个月生产好呢？
可能这就是互联网销售的主要问题，以往的销售模式，有手机销售的店铺能承担一些库存压力，而在互联网销售时，这库存压力全部都在手机厂商身上，不限量销售，压力很大的。而解决这个办法的另外一个方法，可能就是锤子的排队和小米的预购，说白了，你不买，我不产。而这种模式的前提也是要把量提起来才有的赚。
我的观点就是，米4即使纯硬件成本和OPPO、华为P7相同，售价低，但利润未必小于其他。另外不要小看互联网销售的总量，这个极限还远远没有到来。
原帖由 @ppst 于 2014-8-8 13:23 发表
上次看到有份报告，高端手机市场已经差不多饱和了，这也是三星这类高端机疲软的原因，而中低端也就这两年饱和，当然国外印度非洲估计还是有市场的。
现在国内手机总量是一季度一亿，一年四亿，不可能有爆发性增长了。互联网销售就算把实体店全吃了也就这个量了.。
原帖由 为何不分手 于 2014-8-8 12:11 发表
GOOGLE不会这么干 过滤了
原帖由 aszx21 于 2014-8-7 20:11 发表
即使抛开政治风险
所谓的小米生态圈还停留在非常初级的阶段
山寨应用市场+主题
没有自己的操作系统依赖安卓的风险是非常大的
为什么三星是安卓老大
还想开发自己的系统
大家都不傻的
谷歌免费提供系统
也是在 ...
原帖由 @流浪的枪骑兵 于 2014-8-8 14:20 发表
大家都不傻的, 即使谷歌收网, aosp的代码随便用, 最多把google应用抛开就是了, 你看amazon还不是用的开心的很么
原帖由 aszx21 于 2014-8-8 14:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有 ...
原帖由 aszx21 于 2014-8-8 14:49 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
亚马逊自己一定是不开心的。。。不谈没有谷歌框架app兼容性差，亚马逊找谁在代工？为什么LG,三星，等所有生产带谷歌服务的安卓设备厂商，不敢给亚马逊代工，？都与谷歌有 ...
原帖由 @vermilion 于 2014-8-8 15:40 发表
代工厂怎么会找三星lg，你说三星lg不提供屏幕还差不多
原帖由 @流浪的枪骑兵 于 2014-8-8 15:28 发表
有点跑题, 不过继续说下去吧.
缺少GMS并没有导致兼容性问题, 事实上兼容性仅仅只是应用自己的问题.
如果应用用到了google的sdk扩展, 比如play的得分榜之类service. 且开发者需要在aosp手机上跑, 比如国内的手机市场, 必须要考虑到这一点
亚马逊代工具体是谁不清楚, 传说中是富士康或宏达电, 都是一流代工厂商, 没有任何问题. 找LG三星这种做自己手机的反而不对劲了, 毕竟他又不是Nexus系
具体一点, Nexus系虽然是Google做的, LG/Samsung等厂商生产, 但上面是有生产厂商的Logo的
亚马逊的手机是不会打其他厂商的Logo的, 就像苹果手机虽然是富士康生产, 手机也不会打上富士康的字样
回到主题, 小米和步步高相比, 利润绝对到不了吊打的地步, 参考去年的数据
http://www.ithome.com/html/it/68245.htm
原帖由 @aszx21 于 2014-8-8 17:21 发表
Google play的开发者考虑小众分支系统兼容性？天朝是特殊而已。收费软件根本不会考虑没谷歌的可能性，还是谷歌的排他条款，你是不能去其他安卓分支市场卖软件的。
本帖最后由 aszx21 于 201488 17:24 通过手机版编辑
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
