TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 现在液晶电视哪个牌子好？ [打印本页]

作者: cc0128 时间: 2014-8-3 13:30 标题: 现在液晶电视哪个牌子好？

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
松下，索尼，三棒，lg
貌似市面上就这么几个大牌？

作者: 田中健一 时间: 2014-8-3 13:36

posted by wap, platform: Chrome
大法第一，三棒第二，第三夏普吧。这些推荐仅限中高端。

作者: BigBangBang 时间: 2014-8-3 13:36

高端买SONY，中端买国产，低端惠科冠捷。

作者: alucardx2004 时间: 2014-8-3 13:38

posted by wap, platform: iPad
索尼最好

作者: nash13 时间: 2014-8-3 13:38

乐金 ~

作者: cc0128 时间: 2014-8-3 16:44

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
低端买啥好。
三棒的ua40h5000如何？

作者: breeze7086 时间: 2014-8-4 10:25

赞同3楼

作者: kazuya 时间: 2014-8-4 10:31

电视机目前是三棒的王朝,推荐他家的CURVE或uaf9000,8000的平板

[ 本帖最后由 kazuya 于 2014-8-4 10:33 编辑 ]

作者: 凤凰 时间: 2014-8-4 10:33

SONY最好没的说

我上个月卖场里面待了差不多一个月基本上每个牌子都看过研究了论坛以前的讨论最后还是选了SONY

去卖场眼睛收货即可

作者: eagle21 时间: 2014-8-4 15:09

大索尼服务没的说，看了快3年的电视，出现一条横线，二话不说给换了台新的

作者: elia 时间: 2014-8-4 15:34

posted by wap, platform: 酷派大神F1
屏幕大的好。

作者: 女武神 时间: 2014-8-4 15:35

可视面积大的好

作者: Chiifish 时间: 2014-8-4 15:37

日系品牌还不错吧，
但是这几年棒系品牌进步神速，以前棒系品牌根本进不来日本市场的，现在也都进来了。

作者: jinwyp 时间: 2014-8-4 16:02

posted by wap, platform: Chrome
三星最高端的, 其他不要买了,
http://itbbs.pconline.com.cn/tv/51551660.html

http://itbbs.pconline.com.cn/tv/51064396.html

各品牌今年总结

-------------------------------------------------------------------------------------------
索尼：

在低端机R470A/R550A这个档次中，索尼色准细腻度锐度等，虽然也有很多不足之处，但是是完胜其它品牌低端机档次的！
所以在低端机，强烈建议购买索尼R系列型号，相信我，其它品牌的低端机，只会更加的差！

2013年索尼的特点就是锐度不足，细节缺失、过度鲜艳。
从2013年一片“索尼画质大跃进”的可笑文章开始，大家讨论了一整年关于索尼优劣的情况。
索尼实际上还出现了R系列低端比W系列中高端锐度更足的情况。
对于画质流玩家来说，买今年的索尼确实是非常不合适的。

作为W800A这样的主力中端机型而言，几乎是肉眼可辨相对上年HX750有着明显的很多不足，唯一进步的在于色彩比HX750更浓郁，
这也是W800A采用了LG的IPS屏的功劳。但是W800A看有线、看高清有线、720P、1080P，总得一个字就是糊，基本可以说是惨不忍睹。
锐度丧失严重，细节缺失等等毛病，确卖的比同期HX750更加高昂的价格，索尼的良心终于算是彻底丢失了。

作为今年主力高端型号W900A，采用了广色域，整体都比W800A好一些，这个是比较明显，同一片源下，W900A显得更加细腻，细节更丰富，锯齿感和粗糙都处理的好些。
但W900A和W800A一样，在处理图像上锐度不足，层次感缺失，质感不足的问题，唯一的优点还是能保持索尼一贯的细腻度，不让图像显得粗糙。
对高清有线信号处理的比较差，人脸细节缺失严重，感觉就是严重磨皮，还好1080P略好一些。
整个方面远差于去年HX850，优点或者可以说是缺点就是色彩变得明显浓郁了不少，去年HX850我个人觉得色彩有点偏淡了。

至于W950A，相对W900A暗部细节略优胜一些，720P优化的也略好一点，但是亮度则比W900A要低，也许是加了一层玻璃的原因。
相对上年HX950而言，放1080P、1080I严重缺失图像细节，锐度下降，暗部细节下降、层次感下降、通透度下降、阳光感下降、亮度下降等等问题。

4K的X9000A、X8500A系列因为4K片源的缺乏，实际上很长时间还是看2K为主，甚至更低的分辨率，因为4K机型分辨率过高，对2K信号的优化就非常重要了。
在这方面X9000A放2K的效果属于还可以接受的程度，锐度比W9系列要高一些，但是和好的2K电视放2K信号比，还是要差不少的。
没有4K片源显得在2013年买4K电视有点鸡肋，但是如果不提动态的话，X9000A的画质确实也能算是2013年4K型号中最好的了，但是蹩脚的动态表现，就有点美中不足了！

至于低端机，R550A系列还值得一买，起码锐度还可以，颜色也不会过于浓艳，但是依然相对上年EX650有所退步。

索尼的智能系统就当没有好了，几乎是全合资品牌里面做的最差的。
至于USB的播放性能来看，虽然支持更多的格式，但是兼容性很差，经常会出现U盘无法辨别，甚至就算能支持的格式，也有些片源能放，有些片源不能放。

作者推荐：索尼电视W900A、W950A、X9000A属于索尼中玩游戏最适合型号！

上年55HX950效果欣赏:屏摄来自星毅℡/星星
点击查看原图
点击查看原图
点击查看原图
55W950A效果欣赏:屏摄来自memyself
点击查看原图

-------------------------------------------------------------------------------------------
LG：

LG今年的特点是性价比很高、细节略下降、颜色偏艳丽、略中庸。
整体而言LA系列相对上年LM系列，暗部细节要下降一点，图像上的细节也要缺少一些，图像的细腻度也有所下降。
但是色彩和亮度略有提高，应该是作为拟补吧。LG的电视最佳画质体现在晚上略有一点灯光的情况下使用。
LG的整体图像风格略有些类似等离子，可视角度高，色彩浓郁，金属质感和皮革质感都有等离子的一些感觉。

作为整个LG系列，5系列（5100、5180、5400、5450），并不推荐购买，LG低端型号还是属于很粗糙，色彩很差的。
在这个档次里，建议还是购买其它品牌的低端机型比较合适一些。

而在LG整个6系列来说（LN6150、LA6200、LA6300、LA6500、LA6600、LA6800/LA6880、GA7800）
其实互相之间画质差距比较小，其中LN6150、LA6200、LA6300属于同一档次，而LA6500、LA6600、LA6800/LA6880、GA7800属于同一档次。
LG这点也开始学习三星机海战术了，综合功能，性能，画质，价格等等因素，其中的LA6600性价比是最高的。
LA6系列相对LM6系列来说，整体差距并不算很大，就是在外壳做工，一些图像上的细节，对一些低分辨率的优化程度上要略逊色LM系列一点。
而LA6600、LA6800相对W800A、W806A来说，在标清有线、720P、1080I及游戏效果上对比的话是LA6系列要略清晰锐利，但是色彩则要略逊色于W800A、W806A的色准度。
而在看1080P方面上W800A则显得稍微细腻点、LA6600的点距感觉要明显些。整体感觉LA6600的价格比较低廉，性价比还是非常高的的。

LA6800、GA7800，有些大电商在2013年初非常不要脸的打上LM7600的升级版字样，这个纯属坑蒙拐骗。
GA7800这个基本属于LG坑钱作，基本可以看作LA6800的换颜色，变更系统版本，不单画质和6800基本一样，要略好些。MCI也只是400。
而上年的LM7600则几乎和LM8600是同一级别，MCI也是800的。GA7800其实可以说是LM7600的降了一个级别的版本。
GA7800号称安卓系统，可以安装自己的一些安卓软件，但是硬件无线WIFI的接收能力较差，应该是现在电视无线WIFI接收能力的通病了。
GA7800和LM7600在画质上是有较明显的差距的，而这个差距也在价格上体现出来了。

LA8800作为LG今年2K旗舰，价格非常低廉，在现在这个时候，几乎和同档次的W950A以及F8000相差三千元的恐怖价差。
细腻度上要略逊色于W950A，锐度上及远景的层次感又要逊色于F8000，但是在锐度及图像细节则要强于W950A，在色彩和对低分辨率的优化上又要强于F8000。
对标清有线、720P的处理上，LA8800要逊色于上年LM8600，1080P的一些色彩处理，及层次立体感也不如LM8600。
LA8800虽然并不算非常好，但是也算2013年可以属于买了不后悔的机型，因为其他品牌同档次的也好不到哪里去。
综合功能，价格，性能，画质来看，LA8800比索尼W9系列，三星F8000更加具有明显的性价比优势。
而玩PS3/XBOX360游戏的朋友来说，今年液晶里面这个型号和W900A一样属于最值得买回来玩游戏的型号了。

LA9700，作为LG今年的4K试水作品，其实感觉的出还是比较用心去做的，认真去对比，能感觉的出LG还是算有诚意的，至于LA9650并不建议购买！
色彩和细腻度等等都属于今年4K的上乘之作，有时感觉比X9000A画质都要好，但是综合起来个人认为还是X9000A更好一些！
一样受限于4K片源，无法真正发挥这个型号的最佳画质。至于动态方面则比X9000A要更好一些！

至于LG的OLED，看2014年舍得不舍得花钱去推广了，LG的OLED原理应该是最容易量产的OLED了，希望LG在2014年能带来一些惊喜！

LG的智能网络功能，比索尼的要好一些，也能装些软件，但是实用的软件非常少，华数网络TV受限于服务器，和网络带宽，还有一些缓冲的问题。
在LG2013年的表现上还不如上年的LM系列的中国网络电视呢，我建议不要太过对LG的网络功能期望太大比较好。

作者推荐：LG电视LA8800、LA9700属于LG中玩游戏最适合型号！

LA8800效果欣赏:屏摄来自wuxitangge
点击查看原图
-------------------------------------------------------------------------------------------
三星：

三星今年的特点是锐度高、亮度高、色域低，优点突出，缺点也一样很明显。
整体来说是不如ES系列的，但是高端F7500/F8000对阴影细节有做了部分调整，比ES系列的阴影细节要好些。
F6400及以下型号，基本比ES同等级要退步了，色域更低，图像更粗糙，亮度也变低了下来。
三星这两年的特点是片源越好表现越好，反之片源越差表现也就特别差，这点大家如果是看低分辨率信号为主要注意一下。
高端层次来看，F7500/F8000几乎无差别，两者除了理论上的背光16分区抖动到512分区差异，以及外壳差异，画质差异非常难以分辨。
喜欢色彩清淡，亮度高风格的可以考虑三星电视。

三星入门型号，F5系列（F5000、F5080、F5088、F5300、F4000、F4088）等，均不推荐购买，画质非常粗糙，甚至刚买机接信号，还有一种看黑白片的感觉。
看高清，哪怕是阿凡达这样信号非常好的，一样是粗糙，例如图像的背景物体和墙面材质都很差，色彩也非常诡异，偏冷色调明显，过艳过淡，泛白这样的情况经常看的见。
在这个档次范围，建议还是选回索尼R系列，各方面如果放一起对比明显比三星同档次要好的多。

三星F6系列（F6100、F6300、F6400、F6800），在2013年中，第一印象就是亮度比ES系列下降了，然后就是细腻度也比ES的6系列差了不少。
起码ES6系列看演示片基本是毫无破绽的，很难在卖场看演示片挑刺。但是F6系列，倒是可以在演示片都能看出一些缺陷~例如一些斜线的锯齿，图像的材质细腻度，略微的图像解析能力等。
整体而言F6系列，相对ES6系列，调整了阴影细节，虽然很多方面都不如ES系列，甚至连色彩饱和度都有略微的下滑！
但是还是要提一下，阴影细节比ES系列是有进步的，起码已经不会如ES系列那么一片黑了~
建议购买三星的从F6400这个级别开始选择，F6300及以下型号，缺点还是很多的！

值得说说的是，从2013年开始，三星已经大幅度的启用国产三星屏，则华星光电产的面板。
而在2012年，中端机后期才启用国产三星屏，前大段时间还是三星进口面板为主！
而在2011年，三星几乎中高端全部启用三星黑水晶涂层面板！
所以未来的主旋律，个人感觉，三星应该会全面的国产化。

三星F7500、F8000、F8500，价格都已经不如往年那么高高在上了，低廉了不少，其中F8500是配件国产化的版本，画质和F8000/F7500差距不大。
三星的高端，今年来说维持住亮度和锐度，但是在细腻度上有所下滑，看高清比ES8000多了一些毛刺感，边缘不细腻的感觉。
而色彩其实也变淡了一点，相对ES8000而言，看演示片不如上年ES8000那么清晰锐利突出，买回家后看自己的片源，依然会有泛白的感觉。
很多颜色如同漂白了一样，有褪色的那种感觉，不够鲜亮通透。看高清依然清晰锐利，看蓝光还算不错！
阴影细节比ES8000调好了一些，但是依然会经常发现图像暗场景一片黑的现象，这个在电影和游戏过程中非常不爽！
值得肯定的一点，是今年三星的高端机，空间感强化了不少，不会过于平面的感觉，很多游戏及电影片源有空间感和略微的纵深感。
色域感觉比SONY、LG、夏普都要低一些，但是个别颜色的单色色彩饱和度比较高，容易造成假鲜艳的现象。
这个基本是欺骗消费者眼神用的，新手一般会认为三星高端鲜艳也在于此。
这招以前松下10系列的等离子用过，当时很多人都认为10系列等离子变鲜艳了，实际上10系列系列回家后色彩是比较诡异，色彩其实也不怎么好。
至于三星高端机，看蓝光片源还是比较不错的，虽然色彩有点淡，以及阴影细节较差，但是清晰锐利的感觉加分不少。

F9000是三星的4K试水之作，但是感觉并没有做好，缺点太多了，粗糙，色域低，动态差。
对1080P和720P优化的水准，在合资4K机型里面算比较差的。再伴随着明显的漏光等等问题，2013年的三星4K我是没看出购买的价值。
当然锐度还是维持住了三星一贯来的风格，但是这样远远不足，希望三星在2014年新品好好做好后期调试的功夫。

至于三星的OLED，个人感觉比LG的略好一些，阴影细节比LG的OLED差点，不过色彩，清晰度等都感觉比LG的略好。
三星的OLED感觉是有潜力能做得很好的，就看三星肯不肯下苦工了！

三星电视的USB播放功能比较好，几乎大部分主流格式都能很好的支持。手势控制，语音控制还是比较鸡肋，感觉都是嘘头！
至于智能系统，比去年实用了一些，能装的软件多了一些，也有不少实用的软件。
但是系统的卡顿和假死还是经常会出现，系统的网络服务器不算很好，经常连不上，有时很慢。
暂时建议还是买外置的智能盒子比电视自带的要好的多。

作者推荐：三星电视F7500、F8000属于三星中玩游戏最适合型号！

55F8000效果欣赏:屏摄来自J_ie`
点击查看原图
-------------------------------------------------------------------------------------------

夏普：

夏普今年来看为了国内的消费环境，强化了自身电视的网络功能，高端都增加安卓系统。
2013年的特点是细节相对上年有所缺失，色彩也变得更加不鲜艳不通透，死气沉沉的色彩风格。
依然有偏黄感觉，动态和暗部细节都还是老毛病，没有完全去解决好。
锐度和清晰度相对往年都略有下滑。
个人并不喜欢夏普的型号，除了“日本原装屏”这个嘘头外，从08年到现在，并没有什么好机。
国内型号画质一直在合资品牌中是垫底的之一，甚至很多型号比国产好不到哪里去。
因为自己也玩了不少夏普高端型号，真的不建议大家买夏普这个品牌，画质不精致，色彩有时还比较自然，但是大多数机型都是色彩比较诡异的！
对游戏的优化非常差！粗糙，色彩诡异，无质感，暗部细节差，动态差，是夏普玩游戏的特点！
甚至上台我用的LV925A感觉都不如LM8600，有点无语。看蓝光也很粗糙，细腻度一直是夏普机的缺陷！

夏普入门机型（LX450A、NX255A、NX265A、NX550A、LX255A等）低端机锐度比三星、LG要好一些，但是色彩很差，细腻度也很一般。
并不是很推荐购买，如果在这个低端档次非要买夏普建议LX450A低端机，还算可以接受的程度！

夏普的LX640A中端机，现在来看还算比较良心了，虽然看有线比较差，会感觉到一层黄雾。
但是看高清还是比较锐利清晰的，而LX750A在这方面反而细节是略不如LX640A的。
但是LX750A的色彩比LX640A感觉要准确一些，也多了安卓系统这个嘘头，动态也略比LX640A好一些！
但是整体来看LX640A的性价比要高点。

LX850A亮度的均匀性上比X50A好些，X50A有时会感觉四周和中间的亮度不同。
色彩方面LX850A在色彩的深邃和通透度上不如X50A，但是也非常鲜艳，明亮场景的色彩饱和度较高。
LX850A默认偏冷色调一些，表现肤色和金属质感时不如X50A，在出现暗部场景时的画质较差！
动态略比X50A好一些，但是画面的立体层次感觉不如X50A的表现。
锐度和X50A差别不大，但是认真测试不同片源发现，LX850A有些片源的细节相对X50A有所缺失，而且材质表现不如X50A。
LX850A整体来说，在明亮场景中，色彩表现还是不错的，比LA8800和F8000的色彩表现都好一些，但是色准度还是差了点，需要再后期调整。
但是在暗场景的图像，夏普的表现还是比较失望的，暗场景偏色，暗部细节较差，暗场景的拖影比明亮场景要明显。
看蓝光的细腻度还是有些不足，有时1080P比较粗糙，看起来像720P的，有些片源感觉人脸的基本结构还原有点问题。

夏普4K型号UD10A，默认的参数是比较偏冷，高色温的，色彩略诡异，看4K演示片有时感觉都有一些毛糙感~
有些信号源，看着人脸偏紫，不过出乎意料，UD10A对低分辨率信号源，在线视频的优化还不错。
夏普一贯来的画质缺陷，在此型号中一样存在。

夏普的USB播放功能较为不错，主流的视频格式都能播放，也不会出现明显的拖慢卡顿，还是比较实用的。
至于网络功能改成了安卓系统，能下载的应用和游戏还算合资里面比较丰富的！有不少很实用的应用，基本可以不需要另外买盒子。

作者推荐：夏普从08年起至今，都不推荐用来玩家用主机游戏！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)