TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 小议这次Xboxone的国行定价策略 [打印本页]

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:07 标题: 小议这次Xboxone的国行定价策略

posted by wap, platform: UC
我相信，这帮搞营销的都是狡猾如鼠的，之所以搞个这么天怒人怨的价格，可能的原因是
1，关于锁区，我觉得没有任何疑问，肯定是锁的，不锁的话广电颜面何在？但是我估计水货机应该可以运行行货游戏，为了怕便宜游戏反销国外，可以限制只有国内ip才能运行

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 13:11

posted by wap, platform: Chrome
所以就是24小时联网验证风云再起版？

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:14

posted by wap, platform: UC
2，这样做的好处是，微软无需破费太多，因为在国内的增值税太高，机器运到大陆如果正规的卖太便宜了微软吃亏太多，大陆市场变数太大不太敢一下就出重手，卖反正微软只在乎游戏平台进去大陆，有了这个平台，微软就可以把内容，比如游戏和电视等引入进来

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:17

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1 于 2014-7-31 13:11 发表
所以就是24小时联网验证风云再起版？

我觉得是这样
1，行货机只能运行行货游戏，只要是正版行货游戏，而且游戏本身不需要联网的，那么你不需要24小时验证
2，行货机肯定没法运行水货游戏，否则广电颜面无存
3，水货机玩行货游戏需要验证，否则国内游戏太便宜会影响国外市场

作者: 田中健一 时间: 2014-7-31 13:20

posted by wap, platform: Chrome
不可能。相反只有行货才能运行行货游戏，要不SB才买行货！你买水货就不能玩便宜的中文游戏，这才是竞争力！

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:23

posted by wap, platform: UC
3，微软并不在乎国内的用户是用行货机还是用水货机，反正它都赚钱。
微软在国内的合作伙伴也不在乎是不是水货，因为它们也只在乎渠道和内容。
游戏厂商也不在乎是不是水货，因为它们只在乎平台是不是正规的。
甚至国家都不在乎，因为只要游戏机在国内生产，平台上的游戏国内厂家能够占到足够分量，就达到目的

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 13:26

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 13:23 发表
3，微软并不在乎国内的用户是用行货机还是用水货机，反正它都赚钱。
微软在国内的合作伙伴也不在乎是不是水货，因为它们也只在乎渠道和内容。
游戏厂商也不在乎是不是水货，因为它们只在乎平台是不是正规的。
甚至国家都不在乎，因为只要游戏机在国内生产，平台上的游戏国内厂家能够占到足够分量，就达到目的

如果这个市场上只有x1，而且x1是丈母娘必需品的话，微软确实不用在乎

作者: 资深小白 时间: 2014-7-31 13:27

被x1的国行这么一搞，PS4的定价也不可能便宜到哪去了。索尼又不傻，x1这价格都有人扑着上，我卖那么便宜干毛？最多不锁区就算对得起一众索饭了。

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 13:28

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @资深小白于 2014-7-31 13:27 发表
被x1的国行这么一搞，PS4的定价也不可能便宜到哪去了。索尼又不傻，x1这价格都有人扑着上，我卖那么便宜干毛？最多不锁区就算对得起一众索饭了。

企业并不是这么考虑问题的，要利益最大化，就需要用户数，更何况是靠卖游戏和服务赚钱的主机
这也是为什么400美元的ps4吊打x1的原因

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:28

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @田中健一于 2014-7-31 13:20 发表
不可能。相反只有行货才能运行行货游戏，要不SB才买行货！你买水货就不能玩便宜的中文游戏，这才是竞争力！

谁在乎竞争力？
微软？行货水货都是自己的。
百视通？它只在乎平台和订户。
游戏厂家？它们只在乎用户数目。
国家？ta只在乎在国内卖的游戏内容是否可控，以及是不是有国内的开发商可以在这个平台赚钱。

作者: 田中健一 时间: 2014-7-31 13:31

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 13:28 发表
谁在乎竞争力？
微软？行货水货都是自己的。
百视通？它只在乎平台和订户。
游戏厂家？它们只在乎用户数目。
国家？ta只在乎在国内卖的游戏内容是否可控，以及是不是有国内的开发商可以在这个平台赚钱。

微软不在乎？上次差点卖掉游戏业务。微软现在只说利润。再者百视也投了不少钱，百视也不想赚钱？亏本帮微软铺市场？

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 13:32

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 13:28 发表
谁在乎竞争力？
微软？行货水货都是自己的。
百视通？它只在乎平台和订户。
游戏厂家？它们只在乎用户数目。
国家？ta只在乎在国内卖的游戏内容是否可控，以及是不是有国内的开发商可以在这个平台赚钱。

没人买的话，哪来的用户？

作者: 骷髅上帝 时间: 2014-7-31 13:35

定价高还有个可能是。。。。。。。。。。。。。。。。一次缴纳8年电信宽带费，赠送价值3699的XO主机一台！

作者: 讴歌123 时间: 2014-7-31 13:39

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4

引用:

原帖由 @yfl1 于 2014-7-31 13:28 发表
企业并不是这么考虑问题的，要利益最大化，就需要用户数，更何况是靠卖游戏和服务赚钱的主机
这也是为什么400美元的ps4吊打x1的原因

喷了，你参考X1行货游戏定价得出PS4行货游戏定价也一样

怎么参考X1主机行货定价就得出PS4主机行货定价就要考虑这问题考虑那问题了呢？

这俩家背后明明是一个爹上文广

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 13:40

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1 于 2014-7-31 13:32 发表
没人买的话，哪来的用户？

用户可以买水货啊，用户分两种，一是硬核用户，这些人你就算行货再便宜，只要锁区（这个大家就不要幼稚了），肯定不会买行货的。
另一类是容易受到广告影响的初级用户，只要广告做到位，他们觉得有自己想要的东西，贵一点无所谓。

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 14:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @讴歌123 于 2014-7-31 13:39 发表
喷了，你参考X1行货游戏定价得出PS4行货游戏定价也一样

怎么参考X1主机行货定价就得出PS4主机行货定价就要考虑这问题考虑那问题了呢？

这俩家背后明明是一个爹上文广

因为对手价格高，我价格可以低，对手价格低，我不能太高，这要才能有占有率

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 14:02

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 13:40 发表
用户可以买水货啊，用户分两种，一是硬核用户，这些人你就算行货再便宜，只要锁区（这个大家就不要幼稚了），肯定不会买行货的。
另一类是容易受到广告影响的初级用户，只要广告做到位，他们觉得有自己想要的东西，贵一点无所谓。

用户很少怎么办？

另外谁说cu就不可能卖锁区行货？如果行货真的有一定用户数，像fifa这样的游戏就有很大的连线质量优势了

本帖最后由 yfl1 于 2014-7-31 14:09 通过手机版编辑

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 14:13

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1 于 2014-7-31 14:02 发表
用户很少怎么办？

另外谁说cu就不可能卖锁区行货？如果行货真的有一定用户数，像fifa这样的游戏就有很大的连线质量优势了

本帖最后由 yfl1 于 2014731 14:09 通过手机版编辑

用户少才需要水货机，因为老的软饭都买了水货了，这样做可以把他们吸引到国内的live上

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 14:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 14:13 发表
用户少才需要水货机，因为老的软饭都买了水货了，这样做可以把他们吸引到国内的live上

水货在国内一样没有销路，百视通定高价，也不会促进水货销量

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 14:16

posted by wap, platform: Chrome
更何况，作为合资公司，当然不希望水货占据行货的市场空间，每一个行货潜在买家最后选择水货替代，对百视通都是损失

作者: masterfish 时间: 2014-7-31 14:59

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yfl1 于 2014-7-31 14:16 发表
更何况，作为合资公司，当然不希望水货占据行货的市场空间，每一个行货潜在买家最后选择水货替代，对百视通都是损失

百视通不会在乎硬件的，只在乎这个硬件是否注册它的帐号

作者: yfl1 时间: 2014-7-31 15:02

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @masterfish 于 2014-7-31 14:59 发表
百视通不会在乎硬件的，只在乎这个硬件是否注册它的帐号

水货应该不能用百视通服务
即使可以，也没人会去买，iptv上都可以买，何必要用x1？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)