原帖由 无蟹可击 于 2014-7-22 20:03 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
为什么总有人人为小米拉低了价格?小米拉低什么价格了?是三星旗舰还是苹果新机?你说国产机?国产机迟早要打价格战,没有小米也会打。
至于碎屏险,你以为厂商是牺牲利润为用 ...
原帖由 @无蟹可击 于 2014-7-22 20:03 发表
为什么总有人人为小米拉低了价格?小米拉低什么价格了?是三星旗舰还是苹果新机?你说国产机?国产机迟早要打价格战,没有小米也会打。
至于碎屏险,你以为厂商是牺牲利润为用户服务吗?别傻了,都算过的,这个是增值买卖,肯定还是商家挣钱的。对个人用户来说,碎了算你挣,没碎就是白交钱,也不是一定得到好处啊。
原帖由 @卖哥 于 2014-7-22 20:09 发表
小米的销售模式降低了成本,降低成本才实现这个价格。
老罗的碎屏险跟厂商没什么关系,是找保险公司的,反而后面的那些是厂商行为。
原帖由 @meidle 于 2014-7-22 20:11 发表
碎屏险是让用户多了一个来自原厂的选择,有得选肯定是好事啊,楼主说得没错啊。
原帖由 @rrrocq 于 2014-7-22 20:21 发表
小米是让那些不知进取舔着脸卖高价的厂商比如HTC看清自己,直接拉低了市场对2强之外的包容度,换句话说主要是从第三名之后的厂商手里抢食
原帖由 卖哥 于 2014-7-22 20:58 发表
抢购不是唯一选择,谷歌卖Nexus的缺货就排队的方法也是一样的。
关键在于取消中间渠道。
而且小米还不止如此,小米是有自己的社区,自己的市场,自己的云服务的,这些都可以通过提供服务带来长尾收入。
这点就 ...
原帖由 @卖哥 于 2014-7-22 20:58 发表
抢购不是唯一选择,谷歌卖Nexus的缺货就排队的方法也是一样的。
关键在于取消中间渠道。
而且小米还不止如此,小米是有自己的社区,自己的市场,自己的云服务的,这些都可以通过提供服务带来长尾收入。
这点就比一加好得多,一加缺乏生态只能靠硬件赢利,真拼价格不是小米对手的。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |