TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 一直想知道现在最顶级的手机CPU比起台式机CPU能差多少？ [打印本页]

作者: zecco2 时间: 2014-7-20 19:50 标题: 一直想知道现在最顶级的手机CPU比起台式机CPU能差多少？

比如地瓜K1，晓龙805这样目前最顶级的手机CPU，相当于台式机的什么级别的CPU？
能和I3比吗？
因为每年都见手机CPU性能翻倍，但是台式机CPU这几年基本就没提升过，所以觉得手机CPU是不是已经赶上台式机CPU了？

作者: RayNT 时间: 2014-7-20 20:07

此频率不同彼频率就是和笔记本都还没得比……毕竟功率消耗摆在那里……

[ 本帖最后由 RayNT 于 2014-7-20 20:08 编辑 ]

作者: zecco2 时间: 2014-7-20 20:10

K1功耗也不低了啊，最大80W。

作者: RayNT 时间: 2014-7-20 20:14

你搞错了吧……80瓦是不是指整个平台……一般手机CPU功率最多不就4瓦

作者: 卖哥 时间: 2014-7-20 20:15

从安卓对比来看，A15和Atom的同频性能相当
从windows下对比来看，Atom同频性能是Core的大约一半
所以现在顶级手机处理器的性能相当于1Ghz级别的Core 4核吧，而且手机处理器有明显的过热降频问题。

作者: futurerui 时间: 2014-7-20 20:20

看来以后手机完美运行PS2模拟器还得等几年。

作者: scourgen 时间: 2014-7-20 20:23

别看手机cpu发展的这么快，但其实从计算性能上比完全比不过intel，别信那些评测软件，你就跑个128000位的pi，主流台式机cpu1秒左右出结果，移动cpu至少1分钟

作者: gogogo 时间: 2014-7-20 20:23

posted by wap, platform: UC
k1功耗80w喷了，i5水平，放手机上分分钟烧

作者: oversleep 时间: 2014-7-20 20:31

posted by wap, platform: iPhone
理论上还差很多，毕竟功耗摆在那里。制程上也是台式机占优。但是直接的比较还是没有，两个平台还不能完全互通。

作者: dalert 时间: 2014-7-20 20:33

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 4
差两个次元吧

作者: 大豪寺凯 时间: 2014-7-20 20:33

posted by wap, platform: SONY 巨猴
顶级cpu不是64位的A7吗？随便吊打i7的水准吧。

作者: 卖哥 时间: 2014-7-20 20:34

引用:

原帖由 scourgen 于 2014-7-20 20:23 发表
别看手机cpu发展的这么快，但其实从计算性能上比完全比不过intel，别信那些评测软件，你就跑个128000位的pi，主流台式机cpu1秒左右出结果，移动cpu至少1分钟

你说什么？

作者: zecco2 时间: 2014-7-20 20:35

泡泡网上有篇文章：让人震惊英伟达Tegra K1功耗竟达60W

本来K1就是用在平板上啊，大点也不会烧的，那些发烧友配的专玩游戏的台式机功耗都是超过500W的。

作者: 卖哥 时间: 2014-7-20 20:36

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-7-20 20:35 发表
泡泡网上有篇文章：让人震惊英伟达Tegra K1功耗竟达60W

本来K1就是用在平板上啊，大点也不会烧的，那些发烧友配的专玩游戏的台式机功耗都是超过500W的。

用了个额定60W的电源而已
看小米平板的续航评测就知道不可能那么耗电……
官方说法是5W。

作者: qhlixpfh 时间: 2014-7-20 20:44

试了一下自己的电脑 AMD的945 100W位用时24秒多..

作者: gogogo 时间: 2014-7-20 21:41

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @zecco2 于 2014-7-20 20:35 发表
泡泡网上有篇文章：让人震惊英伟达Tegra K1功耗竟达60W

本来K1就是用在平板上啊，大点也不会烧的，那些发烧友配的专玩游戏的台式机功耗都是超过500W的。

看来你对功耗没概念。以现在的i5来说满载也不超过100w，除非超频。高端显卡功耗大些，比如780满载大概300w。烧当然不会了，都有散热系统的。k1有什么，带风扇的平板吗？而且那篇号称60w的文章早被吐槽过了，外接了个60w电源而已。

作者: scourgen 时间: 2014-7-20 21:57

引用:

原帖由卖哥于 2014-7-20 20:34 发表

你说什么？

请用能显示iteration的版本。

128k的话是16次iteration，我电脑上是1.1秒，手机上用superpi算是70秒

[ 本帖最后由 scourgen 于 2014-7-20 22:07 编辑 ]

作者: 一夜七次狼 时间: 2014-7-20 22:03

最强四核A15 Tegra 4超满血1.9ghz(Nvidia Sheild掌机)相当于06年PC的酷睿2双核E6300 1.6ghz 能力,,最强的Tegra K1 GPU相当于现在的gt630还弱一点点

高通晓龙801满血2.5ghz整体相当于E6300 1.4ghz + gt625(gt630弱化版)

大概就这么个水平

下一代A57也不会有质的提高,顶天E6300 1.6ghz水平外加64位而已,高通adreno420 GPU与Tegra K1差不多

[ 本帖最后由一夜七次狼于 2014-7-20 22:06 编辑 ]

作者: Cheve 时间: 2014-7-20 22:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @卖哥于 2014-7-20 20:34 发表
你说什么？
http://img1.mydrivers.com/img/20140108/c3f1dd635b8c4bf4a898b9579a012c7f.png

i5cpu 4430 测试了下 16,770,000位pi花了 12 秒

作者: cp251 时间: 2014-7-20 22:14

引用:

原帖由 scourgen 于 2014-7-20 21:57 发表

请用能显示iteration的版本。

128k的话是16次iteration，我电脑上是1.1秒，手机上用superpi算是70秒

被打脸就说软件优化过头是吧？

作者: mamania 时间: 2014-7-20 22:24

posted by wap, platform: Chrome
高通805，也未必能战的过低电压i3吧。。。

作者: 大头木 时间: 2014-7-20 22:24

posted by wap, platform: Chrome
什么叫未必，同频的话秒杀好不好

作者: VODKA 时间: 2014-7-20 22:36

估计和p4差不多级别吧。。。。。

作者: naohlc 时间: 2014-7-20 22:38

1/3~1/2左右

作者: 卖哥 时间: 2014-7-20 22:40

引用:

原帖由 Cheve 于 2014-7-20 22:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
i5cpu 4430 测试了下 16,770,000位pi花了 12 秒

A15同频性能差不多Core的一半。
然后Krait 400比A15同频性能再差一些。
还是比较符合的

作者: 卖哥 时间: 2014-7-21 00:14

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @天神十三煞于 2014-7-21 00:08 发表
z3740吊打800
z3770吊打805
z3795吊打810
一句话，6年前core 6600不如

为啥拿平板处理器对手机处理器，英特尔所谓同代的手机soc是双核心但还没上市。
还有这3795对810的超时空战斗是如何实现的？

作者: 卖哥 时间: 2014-7-21 00:27

引用:

原帖由 天神十三煞 于 2014-7-21 00:23 发表

别人在说CPU和台式差多少，我拿差不多同期的soc级别对比说明，为啥不能比？
z3740的passmark是1083分
z3770的passmark是1282分
z3795的passmark是1970分
e6600的passmark是1556分
z3795差不多是z3740的两倍， ...

805还算频率已知，能用同频性能推算一下。
810是多少频率的A57呢？

作者: 卖哥 时间: 2014-7-21 00:33

关于A57的性能

按照ARM的说法
同工艺性能提升50%
算上20nm工艺，目标性能提升近2倍

作者: TJ-NNY 时间: 2014-7-21 00:40

windows不是支持arm了吗, future mark跑个分就是了.....
手机的cpu基本上是奔四那个时代的产物, 不过dsp更多处理一些图像声音会有加速, 被限制的还是发热

作者: ffcactus 时间: 2014-7-21 01:07

单核奔四水平。

作者: 卖哥 时间: 2014-7-21 01:54

引用:

原帖由 TJ-NNY 于 2014-7-21 00:40 发表
windows不是支持arm了吗, future mark跑个分就是了.....
手机的cpu基本上是奔四那个时代的产物, 不过dsp更多处理一些图像声音会有加速, 被限制的还是发热

跨平台的测试不多
coremark的话
Intel i3-3217UE 1600 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1533
ARM Cortex-A15 1700 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1480
都是双核，频率也接近，对比得分和CoreMark™/MHz
可以看到IvB的同频性能在这个测试中还不到A15的两倍

作者: aszx21 时间: 2014-7-21 07:41

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
能模拟dc，性能至少是5年前AMD的水平。

作者: 灰太狼 时间: 2014-7-21 13:17

posted by wap, platform: iPhone
k1那个显卡现在什么水平？

作者: 好人传说 时间: 2014-7-21 13:29

感觉手机芯片首先要排除降频，理论上后面加个大风扇才能公平对比吧

作者: genesisx 时间: 2014-7-21 15:08

posted by wap, platform: Galaxy S II
就算是奔四，如果四核有四个奔四的性能有只有百分之一奔四功耗的话，也值了啊

作者: zecco2 时间: 2014-7-21 15:21

引用:

原帖由 灰太狼 于 2014-7-21 13:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
k1那个显卡现在什么水平？

至少相当于N卡740的水平

作者: aiboers110 时间: 2014-7-21 19:57

posted by wap, platform: Galaxy Stratosphere II
atom的水平

作者: qyqgpower 时间: 2014-7-21 20:11

引用:

原帖由 天神十三煞 于 2014-7-21 00:23 发表

别人在说CPU和台式差多少，我拿差不多同期的soc级别对比说明，为啥不能比？
z3740的passmark是1083分
z3770的passmark是1282分
z3795的passmark是1970分
e6600的passmark是1556分
z3795差不多是z3740的两倍， ...

z3795就是base clock提升了一点点，tdp低了一点点，何以比Z3770高这么多分

作者: 首斩破沙罗 时间: 2014-7-21 20:15

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-7-21 15:21 发表

至少相当于N卡740的水平

N卡740已经不弱了啊，比360 PS3什么的强很多很多了啊

作者: zecco2 时间: 2014-7-21 20:23

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2014-7-21 20:15 发表

N卡740已经不弱了啊，比360 PS3什么的强很多很多了啊

本来K1就比PS3 360什么的强好多好不？
去年发售的那个用TEGRA 4的英伟达掌机，画面评测的时候都说了比360强得多的，那今年的K1更不用说了。

作者: 74130 时间: 2014-7-21 20:24

posted by wap, platform: Chrome
intel移动系列洗洗睡吧，atom秒arm全家从2012年初开始叫嚣秒杀到现在，结果市场被爆成渣了，性能也没看出来什么优势，这还是工艺领先的情况下。

本帖最后由 74130 于 2014-7-21 20:32 通过手机版编辑

作者: yfl1 时间: 2014-7-21 20:30

引用:

原帖由 zecco2 于 2014-7-21 20:23 发表

本来K1就比PS3 360什么的强好多好不？
去年发售的那个用TEGRA 4的英伟达掌机，画面评测的时候都说了比360强得多的，那今年的K1更不用说了。

你既然什么都不懂，就不要这样玩了

作者: mamania 时间: 2014-7-21 20:50

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @zecco2 于 2014-7-21 15:21 发表
至少相当于N卡740的水平

我书读的少，你别骗我

都是开普勒核心

k1是192sp
gt630也是192
gt740是384

作者: HMILY送的注册码 时间: 2014-7-22 03:51

posted by wap, platform: Android
Arm
X86

作者: yiwenzi 时间: 2014-7-22 06:39

posted by wap, platform: Android
我想起一个人羊片

作者: mieumieu 时间: 2014-7-22 06:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yiwenzi 于 2014-7-22 06:39 发表
我想起一个人羊片

你是说lz？貌似是有点。。

作者: yiwenzi 时间: 2014-7-22 06:43

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mieumieu 于 2014-7-22 06:40 发表
你是说lz？貌似是有点。。

能让数码区各位大大为之疯狂的人物可不多啊

作者: sfsdffd 时间: 2014-7-22 07:16

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2014-7-20 20:33 发表
posted by wap, platform: SONY 巨猴
顶级cpu不是64位的A7吗？随便吊打i7的水准吧。

A7和最低端的超低压赛扬性能差不多，可以勉强说赶上了台式机cpu的尾巴
如果9月份上市的A8比A7性能再提升一倍，那A8性能相当于低压i3
另外一个有可能匹敌台式机cpu性能的是NV年底上市的64位K1。。。其它ARM都是渣，单线程性能不行

作者: sfsdffd 时间: 2014-7-22 07:19

引用:

原帖由卖哥于 2014-7-21 01:54 发表

跨平台的测试不多
coremark的话
Intel i3-3217UE 1600 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1533
ARM Cortex-A15 1700 http://www.eembc.org/coremark/comment.php?benchmark_seq=1480
都 ...

coremark基本算是测指令吞吐率还不如geekbench

作者: yiwenzi 时间: 2014-7-22 07:33

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @sfsdffd 于 2014-7-22 07:16 发表
A7和最低端的超低压赛扬性能差不多，可以勉强说赶上了台式机cpu的尾巴
如果9月份上市的A8比A7性能再提升一倍，那A8性能相当于低压i3
另外一个有可能匹敌台式机cpu性能的是NV年底上市的64位K1。。。其它ARM都是渣，单线程性能不行

A8都出来了....
iPhone4时代就是A8架构好不

作者: asdqwe 时间: 2014-7-22 08:57

posted by wap, platform: Windows
最新的3dmark不能测么？

作者: taishen001 时间: 2014-7-22 09:04

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @scourgen 于 2014-7-20 20:23 发表
别看手机cpu发展的这么快，但其实从计算性能上比完全比不过intel，别信那些评测软件，你就跑个128000位的pi，主流台式机cpu1秒左右出结果，移动cpu至少1分钟

1分钟那和当时的赛扬d p4差不多了……………

作者: sfsdffd 时间: 2014-7-22 09:17

引用:

原帖由 yiwenzi 于 2014-7-22 07:33 发表
posted by wap, platform: Android
A8都出来了....
iPhone4时代就是A8架构好不

喷了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)