Board logo

标题: [其他] 有多少人当年嘲笑过数码相机并且相信数码永远无法取代胶卷的？ [打印本页]
作者: ff42    时间: 2014-7-19 09:51     标题: 有多少人当年嘲笑过数码相机并且相信数码永远无法取代胶卷的？

99年，上广交会打工，老板有一台大法的DC，块头有单反机身那么大，像素只有可怜的30W，记忆体是3寸盘，拍一张照要两秒左右，一般室内光线拍出来的没法看。
那时候我爸说，这玩意儿永远无法取代胶卷，NOT EVEN CLOSE!
作者: leyoung    时间: 2014-7-19 09:55

posted by wap, platform: Meizu MX3
完全取代肯定不行
至少在大中画幅方面
作者: oversleep    时间: 2014-7-19 10:00

你爸没说错，说的是那个玩意儿，又不是今天的这些玩意儿。
作者: pppkkk    时间: 2014-7-19 10:01

posted by wap, platform: Galaxy Note III
你看看，才2楼就出来个遗老遗少，不但数码可以代替，手机也可以代替。
作者: allensakura    时间: 2014-7-19 10:03

引用:
原帖由 leyoung 于 2014-7-19 09:55 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
完全取代肯定不行
至少在大中画幅方面
柯達都死了
作者: 错乱僧    时间: 2014-7-19 10:05

posted by wap, platform: UC
电动车永远无法取代内燃汽车，是不是一回事。
作者: et    时间: 2014-7-19 10:06

现在来说应该是手机拍照会取代数码相机，相机这种单一功能的产品终将被淘汰
作者: 雾桑    时间: 2014-7-19 10:09

你爸说得没错，你老板那玩意不仅被胶卷秒到渣都不剩，被现在一般的手机拍照都干翻倒地。
作者: ff42    时间: 2014-7-19 10:11

喷了，有人抬杠！
我爸又不是说30W无法取代胶卷，他的意思是数字成像永远无法达到胶卷成像的水平。
作者: yfl1    时间: 2014-7-19 10:14

这问题应该问你爸
作者: jinye2001    时间: 2014-7-19 10:20

模拟信号数字化，是不可抵挡的潮流
作者: 未定名    时间: 2014-7-19 10:48

引用:
原帖由 leyoung 于 2014-7-19 09:55 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
完全取代肯定不行
至少在大中画幅方面
中画幅数码后背难道出的还少？
作者: 未定名    时间: 2014-7-19 10:48

引用:
原帖由 ff42 于 2014-7-19 10:11 发表
喷了，有人抬杠！
我爸又不是说30W无法取代胶卷，他的意思是数字成像永远无法达到胶卷成像的水平。
适马DP1M有话说，连可用iso只有400都模拟出来
更不论间谍卫星上的玩意7、80年代就电子化了

[ 本帖最后由 未定名 于 2014-7-19 10:50 编辑 ]
作者: nopaina    时间: 2014-7-19 10:52

你爸现在咋说- -
作者: srwffff    时间: 2014-7-19 10:54

引用:
原帖由 ff42 于 2014-7-19 10:11 发表
喷了，有人抬杠！
我爸又不是说30W无法取代胶卷，他的意思是数字成像永远无法达到胶卷成像的水平。
如果穿越回当时给个现在1000元的数码相机用该怎么说。
作者: 雾桑    时间: 2014-7-19 11:01

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @ff42  于 2014-7-19 10:11 发表
喷了，有人抬杠！
我爸又不是说30W无法取代胶卷，他的意思是数字成像永远无法达到胶卷成像的水平。
我当时也没想到数码相机在手机照相前败得这么快…

脱离大环境谈观点对错没太大意思。
我们每个人都会自扇过去的自己的耳光。
作者: 一夜七次狼    时间: 2014-7-19 11:09

97年玩数码相机,当时照相只有288x156还是多少,反正没320x240,,存储用类似软盘的东西,拍一张存5秒,但是效果还行,比后来一票30w像素手机效果好,机身巨大,而且重,转眼看17年过去了,现在任何一部手机拍照都秒杀那个相机......科技发展真快
作者: vermilion    时间: 2014-7-19 11:14

以前数字成像像素那么低，认为不能取代也很正常啊，谁知道感觉元件的发展这么快
作者: AzureZH    时间: 2014-7-19 11:20

posted by wap, platform: iPhone
中画幅大部分都换数码后背了
大画幅暂时无解
作者: psi    时间: 2014-7-19 11:23

posted by wap, platform: SONY Z1
数码最好的就是当场就能看效果，这个是胶片最大的硬伤了吧
作者: psi    时间: 2014-7-19 11:24

posted by wap, platform: SONY Z1
引用:
原帖由 @一夜七次狼  于 2014-7-19 11:09 发表
97年玩数码相机,当时照相只有288x156还是多少,反正没320x240,,存储用类似软盘的东西,拍一张存5秒,但是效果还行,比后来一票30w像素手机效果好,机身巨大,而且重,转眼看17年过去了,现在任何一部手机拍照都秒杀那个相机......科技发展真快
其实还行吧，97年的台式电脑，那么大一坨，被现在的手机秒杀。
作者: oversleep    时间: 2014-7-19 11:26

97年感觉已经是很遥远很遥远的事情了。
作者: 易水寒风    时间: 2014-7-19 11:35

我当年也觉得掌机最多也就到n64的水平，很快被psp打脸了
作者: 无蟹可击    时间: 2014-7-19 11:41

posted by wap, platform: VIVO Xplay
柯达这么大的公司尚且判断错误，你爸这话又有啥奇怪的
作者: leyoung    时间: 2014-7-19 11:43

posted by wap, platform: Meizu MX3
引用:
原帖由 @pppkkk  于 2014-7-19 10:01 发表
你看看，才2楼就出来个遗老遗少，不但数码可以代替，手机也可以代替。
手机可以代替喷了，见过大画幅相机放印的照片么，有的底片比平板还大，你拿什么数码来比画质？
作者: 雾桑    时间: 2014-7-19 11:53

posted by wap, platform: iPhone
97年拿网络蚂蚁拖一首mp3，56k小猫痛苦地叫上半小时，终于下载完一首4m大小的歌，当时电脑上歌曲文件夹那是花了好多网费。做梦都不敢想像现在下载首歌两秒就解决了…
作者: psi    时间: 2014-7-19 11:59

posted by wap, platform: SONY Z1
引用:
原帖由 @leyoung  于 2014-7-19 11:43 发表
手机可以代替喷了，见过大画幅相机放印的照片么，有的底片比平板还大，你拿什么数码来比画质？
画质是好，但是没意义啊，IMAX都转数码了
作者: leyoung    时间: 2014-7-19 12:05

posted by wap, platform: Meizu MX3
引用:
原帖由 @allensakura  于 2014-7-19 10:03 发表
柯達都死了
柯达已经从破产保护恢复过来了，现在转型数码打印了，但是胶片还是在出的。
再说出胶片的又不止柯达，还有富士，伊尔福和一众欧洲小厂。胶片已经是小众，但是这个市场还是有足够的用户支撑下去的。
作者: luestone    时间: 2014-7-19 12:06

posted by wap, platform: iPhone
科技不好预测啊 说不定过十年lz上来发的就是多少人当年嘲笑自慰器没法替代女人的
作者: leyoung    时间: 2014-7-19 12:13

posted by wap, platform: Meizu MX3
引用:
原帖由 @未定名  于 2014-7-19 10:48 发表
中画幅数码后背难道出的还少？
中画幅后背动不动就六位数，也就大型商业机构用的起，一般摄影师和爱好者还是老实用胶片吧
作者: anakin    时间: 2014-7-19 12:55

posted by wap, platform: iPhone
胶片党飘过

取代的意义是完美没有卖完全没人用完全没人提

胶片无非是变得小众罢了，距离取代差的远呢
作者: 19岁时尚BOY。徐汇    时间: 2014-7-19 12:57

二楼的回帖他妈喷了。。。
作者: cpspig    时间: 2014-7-19 13:00

当时pchome的数码区一大票反DC的呢。现在不知道他们观点变没变。
作者: GAYBL    时间: 2014-7-19 14:08

就是变小众化了而已。
作者: trivsel    时间: 2014-7-19 15:22

posted by wap, platform: 华为
宾得出的中幅数码后背貌似还不是645全副(60x45mm)
至于8x10大画幅，数码，有吗？
作者: psi    时间: 2014-7-19 15:26

posted by wap, platform: SONY Z1
引用:
原帖由 @trivsel  于 2014-7-19 15:22 发表
宾得出的中幅数码后背貌似还不是645全副(60x45mm)
至于8x10大画幅，数码，有吗？
问一下大画幅的胶片机有啥应用？超大型海报？
作者: ycard    时间: 2014-7-19 15:31

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @psi  于 2014-7-19 15:26 发表
问一下大画幅的胶片机有啥应用？超大型海报？
建筑和风光摄影，要求高一点必须上大画幅，机器特性和拍摄要求决定的。
作者: psi    时间: 2014-7-19 15:33

posted by wap, platform: SONY Z1
引用:
原帖由 @ycard  于 2014-7-19 15:31 发表
建筑和风光摄影，要求高一点必须上大画幅，机器特性和拍摄要求决定的。
拍好了然后怎么应用？好像外面几乎没见过哪里挂着高质量的大型照片啊
作者: Vimrise    时间: 2014-7-19 15:38

未来手机会不会取代专业相机?
作者: ycard    时间: 2014-7-19 15:43

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @psi  于 2014-7-19 15:33 发表
拍好了然后怎么应用？好像外面几乎没见过哪里挂着高质量的大型照片啊
未必需要放很大啊，也许最后就是普通的十寸海报，很多建筑和风景片子对是否有视觉畸变特别敏感，中小画幅上移轴镜头也未必能达到要求，所以大画幅的优势出来了，相当于带移轴功能的机身。这样说可以吗？
作者: 20150000    时间: 2014-7-19 16:26

posted by wap, platform: iPhone
想起了当年的md mp3
之争。那时候宽带山还不叫宽带山
作者: TJ-NNY    时间: 2014-7-19 16:29

引用:
原帖由 psi 于 2014-7-19 15:33 发表
posted by wap, platform: SONY Z1
拍好了然后怎么应用？好像外面几乎没见过哪里挂着高质量的大型照片啊
商店巨幅海报广告. 高速广告也可以算, 不过这个不需要高质量的图
嘲笑无法取代什么的根本不重要, 比尔盖茨都觉得640k内存足够了, 但是这并不影响其成为比尔盖茨, 跟上时代甚至走在时代前面才是最重要的
作者: TJ-NNY    时间: 2014-7-19 16:30

引用:
原帖由 20150000 于 2014-7-19 16:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
想起了当年的md mp3
之争。那时候宽带山还不叫宽带山
我有印象的第一次世界大战是pc游戏和主机游戏
作者: 风来人    时间: 2014-7-19 16:32

posted by wap, platform: GALAXY S IV
现在主流手机拍照和卡片机哪个好？
作者: amm    时间: 2014-7-19 16:50

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @psi  于 2014-7-19 15:33 发表
拍好了然后怎么应用？好像外面几乎没见过哪里挂着高质量的大型照片啊
外面这样的照片很多，有种东西叫电分，无论欧美还是日本坚持用胶片拍摄的摄影师还是有的，他们的作品现在依然活跃在各个舞台（时装，静物，风光）。
不止胶片还有坚持用宝丽来拍摄大片的摄影师，该摄影师是爱马仕御用的大片摄影师
所以胶片是不会被取代的就像摄影取代不了绘画一样，这是一种情怀

本帖最后由 amm 于 2014-7-19 16:51 通过手机版编辑
作者: psi    时间: 2014-7-19 16:59

posted by wap, platform: SONY Z1
引用:
原帖由 @amm  于 2014-7-19 16:50 发表
外面这样的照片很多，有种东西叫电分，无论欧美还是日本坚持用胶片拍摄的摄影师还是有的，他们的作品现在依然活跃在各个舞台（时装，静物，风光）。
不止胶片还有坚持用宝丽来拍摄大片的摄影师，该摄影师是爱马仕御用的大片摄影师
所以胶片是不会被取代的就像摄影取代不了绘画一样，这是一种情怀

本帖最后由 amm 于 2014719 16:51 通过手机版编辑
摄影小白再问一下，胶片是不是不做后期的？还是扫描了做后期？
作者: 玩NDS的穷人    时间: 2014-7-19 16:59

我没有经历过

我知道胶卷远远比数码的麻烦，而且稍不留意就啥都没了

我第一部DC是尼康的，130万像素的

那时候电脑还是奔腾266

勉强够用

绝壁比胶卷方便一万遍

那时候我就觉得一定取代胶卷

那时候我19岁
作者: jinye2001    时间: 2014-7-19 16:59

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @psi  于 2014-7-19 15:33 发表
拍好了然后怎么应用？好像外面几乎没见过哪里挂着高质量的大型照片啊
艺术馆去看
这就和适马镜头差不多的意思，够锐够清晰，可惜适马黄，没德味
银盐就好比hifi爱好者口中的真空管，虽然不是真实还原，但是艺术要的就是这个味道，现代数字化的还很难还原

本帖最后由 jinye2001 于 2014-7-19 17:05 通过手机版编辑
作者: naughtyben    时间: 2014-7-19 17:01

posted by wap, platform: iPhone
现在只用iphone和单反。卡片快死了，微单看看那些鸡肋也笨重的镜头就没兴趣了。

本帖最后由 naughtyben 于 2014-7-19 17:01 通过手机版编辑
作者: amm    时间: 2014-7-19 17:02

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @psi  于 2014-7-19 16:59 发表
摄影小白再问一下，胶片是不是不做后期的？还是扫描了做后期？
胶片的暗房技术其实就是现在数码后期一样的用处
至于是暗房后期还是扫描再后期我觉得扫描的可能性大，毕竟暗房技术大师走一个少一个
作者: cnhu    时间: 2014-7-19 17:14

小画幅手机随便秒
大画幅胶片再好，也没意义
所以数码取代胶卷已经妥妥的了……
TG众的默秒全系列又来了……
23333333
作者: zhucelrh    时间: 2014-7-19 17:57

扣字眼就没意思了
作者: 未定名    时间: 2014-7-19 20:41

引用:
原帖由 leyoung 于 2014-7-19 12:13 发表
posted by wap, platform: Meizu MX3
中画幅后背动不动就六位数，也就大型商业机构用的起，一般摄影师和爱好者还是老实用胶片吧
喷了。中画幅镜头等什么时候便宜过似的，何况中画幅耗材同样不便宜。
作者: 未定名    时间: 2014-7-19 20:51

引用:
原帖由 trivsel 于 2014-7-19 15:22 发表
posted by wap, platform: 华为
宾得出的中幅数码后背貌似还不是645全副(60x45mm)
至于8x10大画幅，数码，有吗？
固定式后背：
Power phase FX+是专门针对艺术品复制而研发的，其84X101mm的CCD面积带给您高质量的图像；14位AID转换器，保证在高光、暗部都比传统胶片有更好的层次，高灵敏度的CCD确保图像的每个通道都没噪音；4X5座机、镜头使您在工作的同时又享受摄影带来的乐趣；1394火线接口可保持最高240M/秒的高速传输功能，笔记本、台式机可随时随地拍摄。
Power phase FX+可以提供8位或16位的RGB或CMYK文件：
TIFF文件        RGB        CMYK
8位        378MB        504MB
16位        756MB        1008MB

不同的拍摄速度
扫描时间        预视        378MB        96MB        24MB
1/125sec        10Sec        4Min        1Min        30Sec
1/60sec        10Sec        4Min        2Min        1Min
1/30sec        17Sec        8Min        4Min        2Min
1/15sec        32Sec        16Min        8Min        4Min
1/8sec        60Sec        32Min        16Min        8Min

Workflow工作流程：
●        方便的对焦功能。用标准的十字线可以轻松完成对焦；并且采用独创的图像和声音信号进行准确对焦。
●        独一无二的曝光警告，提示您在拍摄中的曝光正常、过度和不足。
●        图像校正工具，能有效矫正颜色。
●        内置的ICC文件可以保证颜色层次再现。
●        允许用户根据自己的需要设定图像的分辨率、层次、颜色和对比度。



扫描式数码后背可以达到72 x 118 mm画幅，和间谍卫星一个原理。当然只能固定使用。


CCD传感器
三色线性CCD

扫描范围
72 x 118 mm

最大光学分辨率
16000x 26000 Pixel

颜色深度
48 Bit

最大文件大小
48位RGB格式的2.38 G

最快扫描速度
最大分辨率全尺寸2分钟

可连接相机
所有 4 × 5 ，适配器提供林哈夫M 679

使用光源
所有无闪烁灯（无闪灯）

[ 本帖最后由 未定名 于 2014-7-19 20:55 编辑 ]
作者: 未定名    时间: 2014-7-19 21:07

引用:
原帖由 amm 于 2014-7-19 16:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
外面这样的照片很多，有种东西叫电分，无论欧美还是日本坚持用胶片拍摄的摄影师还是有的，他们的作品现在依然活跃在各个舞台（时装，静物，风光）。
不止胶片还有坚持用宝丽来拍摄 ...
情怀喷了。所有谈情怀的都应该看看中美俄间谍卫星是怎么发展的，虽然现在还有胶片返回式间谍卫星发射，但比起下面这货再好的胶片也是渣渣。


美研制间谍卫星之王：可覆盖40%地表区域
2013年12月13日 08:53   新浪科技 微博    我有话说(124人参与)

艺术概念图，展示了美国五角大楼研制的名为“薄膜型光学即时成像器”(MOIRE)的巨型间谍卫星。MOIRE卫星一次可覆盖40%的地表区域，能够在任何时间传输世界上任何地点的实时高清晰影像　　

MOIRE卫星原型采用的膜。目前，国防高级研究计划局已经对MOIRE卫星原型进行地面测试，即将进入这一项目的最后阶段

MOIRE卫星、哈勃太空望远镜(Hubble)、W.M。凯克望远镜(Keck)、詹姆斯-韦伯太空望远镜(Webb)以及斯皮策望远镜 (Spitzer)的口径对比图。MOIRE卫星的口径达到68英尺(约合20米)。W.M。凯克望远镜是迄今为止制造的最大的地面望远镜之一。詹姆斯- 韦伯太空望远镜计划于2018年发射升空

MOIRE卫星的镜头原型。目前，研究人员还没有敲定这颗卫星的发射时间。现在，他们即将进入研制工作的最后阶段


　　新浪科技讯 据国外媒体11日报道，美国五角大楼正在研制一颗巨型间谍卫星，名为“薄膜型光学即时成像器”(以下简称MOIRE)，一次可覆盖40%的地表区域，能够在任何时间传输世界上任何地点的实时高清晰影像。与堪称“间谍卫星之王”的MOIRE相比，迄今为止发射的其他任何间谍卫星都要黯然失色。

　　美国《连线》杂志报道称，MOIRE卫星由国防高级研究计划局设计，所采用的技术能够让太空望远镜的性能和精确度翻几倍，同时降低制造成本。MOIRE卫星利用巨型膜，发射时折叠在一起，进入轨道后展开，展开后的直径达到68英尺(约合20米)。目前，体积最大的地面望远镜的口径大约是这一尺寸的一半，哈勃太空望远镜的口径比它小8英尺(约合2.4米)。这种膜的厚度与家用保鲜膜相当，作用是让光线发生衍射而不是反射。相比之下，传统的光学镜片让光线发生反射。国防高级研究计划局负责为美国军方研发新一代武器和技术。

　　直到现在，太空望远镜的性能和精确度仍受制于镜头的尺寸。目前，望远镜镜头的重量和成本快速增加，将超出运载能力最大的火箭的运载能力。MOIRE卫星项目负责人拉里-古恩中校在接受《连线》杂志采访时说：“光学膜能够让将体积更大解析度更高的望远镜装入更小更轻的包裹。通过这种方式，我们能够打破使用传统材料设计制造光学装置时遭遇的‘玻璃顶’。”

　　MOIRE卫星的制造和部署成本更低，因为这一设计不需要使用高品质的玻璃。国防高级研究计划局已经对MOIRE卫星原型进行地面测试，即将进入这一项目的最后阶段。MOIRE卫星项目的竣工日期尚是一个未知数。(孝文)
作者: leyoung    时间: 2014-7-19 23:09

posted by wap, platform: Meizu MX3
引用:
原帖由 @未定名  于 2014-7-19 20:41 发表
喷了。中画幅镜头等什么时候便宜过似的，何况中画幅耗材同样不便宜。
喷了。你难道觉得买了数码后背就不用买机身镜头吗？
同样的机身镜头，我花几十块买一卷胶片就能开拍了
作者: 未定名    时间: 2014-7-20 00:13

posted by wap, platform: Galaxy Nexus
引用:
原帖由 @leyoung  于 2014-7-19 23:09 发表
喷了。你难道觉得买了数码后背就不用买机身镜头吗？
同样的机身镜头，我花几十块买一卷胶片就能开拍了
你不冲，不印，不用暗房，不用胶片扫描仪？数码后背之外的投资只有pc软硬件，还是说你的时间特别不值钱，或者出片率屌到爆炸
作者: kirbyx    时间: 2014-7-20 10:52

引用:
原帖由 未定名 于 2014-7-19 21:07 发表

情怀喷了。所有谈情怀的都应该看看中美俄间谍卫星是怎么发展的，虽然现在还有胶片返回式间谍卫星发射，但比起下面这货再好的胶片也是渣渣。


美研制间谍卫星之王：可覆盖40%地表区域
2013年12月13日 08:53    ...
他们在聊感光，你貌似在聊镜头？
作者: kirbyx    时间: 2014-7-20 10:55

引用:
原帖由 未定名 于 2014-7-20 00:13 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus
你不冲，不印，不用暗房，不用胶片扫描仪？数码后背之外的投资只有pc软硬件，还是说你的时间特别不值钱，或者出片率屌到爆炸
显影，定影剂，几个盆，几升水，一个灯，温度计，夹子，凉衣绳。一共算一百吧。pc什么价？

[ 本帖最后由 kirbyx 于 2014-7-20 10:57 编辑 ]
作者: AVG收集者    时间: 2014-7-20 10:56

我   我还一向认为   液晶电视永远不能战胜显像管的传统电视
作者: 喜欢它likeit    时间: 2014-7-20 11:11

posted by wap, platform: Samsung
现在黑胶唱片还没有死绝
作者: ycard    时间: 2014-7-20 11:34

引用:
原帖由 kirbyx 于 2014-7-20 10:55 发表


显影，定影剂，几个盆，几升水，一个灯，温度计，夹子，凉衣绳。一共算一百吧。pc什么价？
这些100的话，对应的是赛扬433显存1M级别的电脑。除了外形算个电脑没有任何实际用途了。
只说水，必须全部蒸馏水，您算算只是水洗20张得需要多少钱？
作者: 九月雪花    时间: 2014-7-20 11:45

引用:
原帖由 et 于 2014-7-19 10:06 发表
现在来说应该是手机拍照会取代数码相机，相机这种单一功能的产品终将被淘汰
消费级被取代还差不多。专业音乐播放器现在还没有被手机取代呢。就别参合更专业的摄影了。
作者: jinye2001    时间: 2014-7-20 11:55

引用:
原帖由 AVG收集者 于 2014-7-20 10:56 发表
我   我还一向认为   液晶电视永远不能战胜显像管的传统电视
例子举得不对
显像管电视一样有数字接口的
胶片vs数码后背是模拟和数字之争
模拟理论上是很完美，但是软肋就是抗干扰能力差，所以被数字信号取代是必然的
作者: cc0128    时间: 2014-7-20 13:58

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5
引用:
原帖由 @leyoung  于 2014-7-19 23:09 发表
喷了。你难道觉得买了数码后背就不用买机身镜头吗？
同样的机身镜头，我花几十块买一卷胶片就能开拍了
关键是电脑人人有。。。
作者: 特攻一番鬼    时间: 2014-7-20 17:35

posted by wap, platform: iPhone
楼主是不是只玩过柯达的傻瓜胶片机？
作者: kirbyx    时间: 2014-7-20 18:01

引用:
原帖由 ycard 于 2014-7-20 11:34 发表


这些100的话，对应的是赛扬433显存1M级别的电脑。除了外形算个电脑没有任何实际用途了。
只说水，必须全部蒸馏水，您算算只是水洗20张得需要多少钱？
你玩过么？
作者: ffcactus    时间: 2014-7-20 18:14

posted by wap, platform: iPhone
智商正常的人都不会说出这“永远”二字。
作者: xuziyu2006    时间: 2014-7-20 22:30

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
家里第一台DC是佳能的G3，当时根本想不到将来会有上G容量的记忆卡
我外公他们协会的老头还有坚持用手动对焦手动曝光的…
作者: ycard    时间: 2014-7-28 19:28

引用:
原帖由 kirbyx 于 2014-7-20 18:01 发表


你玩过么？
可以证明吗
当然您说的那种也可以放片，不过纯浪费钱和时间而已。
作者: 特攻一番鬼    时间: 2014-8-4 00:14

引用:
原帖由 ycard 于 2014-7-28 19:28 发表

可以证明吗
当然您说的那种也可以放片，不过纯浪费钱和时间而已。
神了！
作者: intro    时间: 2014-8-4 03:01

胶卷只不过是边缘化了而已,完全取代是不可能的.
我说的取代的意义是完全没有人使用.在主流层面,数码相机已经完全取代了胶卷相机.



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0