TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: Zealer出品「测评2.0」vivo Xshot [打印本页]

作者: silenty 时间: 2014-7-18 20:54 标题: Zealer出品「测评2.0」vivo Xshot

http://www.zealer.com/post/131

作者: pppkkk 时间: 2014-7-18 21:00

posted by wap, platform: Galaxy Note III
没什么看点啊，下周G3应该不错。

作者: 一直都在胖 时间: 2014-7-18 21:12

posted by wap, platform: Windows
归真

作者: coca360 时间: 2014-7-18 21:42

posted by wap, platform: iPad
虽然我蛮喜欢刘翔的，但这期黑vivo有点明显啊。优点轻描淡写的一笔带过，然后转折一下blabla一大堆可有可无的小缺点。。。
强烈期待8月测评锤子!

作者: oversleep 时间: 2014-7-18 21:46

posted by wap, platform: iPhone
刘翔不错，不怕粉丝骂。不然评测都是你好我好大家好就真的没意思了。

作者: 冰蓝天空 时间: 2014-7-18 21:55

posted by wap, platform: iPad
刘翔的一加应该也快了吧

作者: sayno210 时间: 2014-7-18 21:59

posted by wap, platform: VIVO Xplay
xplay也出过评测的，这哥们其实收了bbk的钱吧

作者: oversleep 时间: 2014-7-18 22:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @冰蓝天空于 2014-7-18 21:55 发表
刘翔的一加应该也快了吧

8月，T1之后。

作者: waller 时间: 2014-7-18 22:11

引用:

原帖由 sayno210 于 2014-7-18 21:59 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay
xplay也出过评测的，这哥们其实收了bbk的钱吧

这视频还收钱？就像上面那位说的，优点轻描淡写，缺点说半天。而且音频部分一点没说，XSHOT的音频也是手机里数一数二的。而且看下面的拍照数据，看到成像质量还不如5S，我就笑了。我对比网上的样张，就画质来说，秒我手上的5S玩一样。这绝对高端黑啊。

作者: lionheart007 时间: 2014-7-18 22:13

posted by wap, platform: One Plus
楼上对比网上样张都能得出结论了？对比网上样张我还觉得秒杀单反呢

作者: StarForcePro 时间: 2014-7-18 22:15

说了半天只说了光学防抖，前置800w也没提

作者: oversleep 时间: 2014-7-18 22:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @waller 于 2014-7-18 22:11 发表
这视频还收钱？就像上面那位说的，优点轻描淡写，缺点说半天。而且音频部分一点没说，XSHOT的音频也是手机里数一数二的。而且看下面的拍照数据，看到成像质量还不如5S，我就笑了。我对比网上的样张，就画质来说，秒我手上的5S玩一样。这绝对高端黑啊。

评测视频下面有具体的相机测试资料，可以自己去看看有那些方面做的不够好，你如果不在意也可以选择忽略。

作者: nash13 时间: 2014-7-18 22:24

mark

作者: I_m_PK 时间: 2014-7-18 22:26

posted by wap, platform: VIVO Xshot
视频没看，明天找wifi看看。拍照秒5s是绝对没问题的。不过拍照能给综合第3安卓第一也还说得过去

作者: cod001 时间: 2014-7-18 22:30

MARK
再看

作者: elia 时间: 2014-7-18 22:38

posted by wap, platform: 酷派大神F1

引用:

原帖由 @I_m_PK 于 2014-7-18 22:26 发表
视频没看，明天找wifi看看。拍照秒5s是绝对没问题的。不过拍照能给综合第3安卓第一也还说得过去

808，1020，xs？

作者: waller 时间: 2014-7-18 22:39

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-7-18 22:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
评测视频下面有具体的相机测试资料，可以自己去看看有那些方面做的不够好，你如果不在意也可以选择忽略。

看图说话吧，就用ZEALER自己拍的样张，也不比夜拍欺负5S，就比白天的成像画质。不是说边缘成像差么？看看哪个更差。5S都涂抹成啥样了？5S我都用了1年了，拍照啥样的我不知道？别的不说，就说成像质量，真的不如现在的一群猴王。看看王子如的成像质量排名，我都觉得好笑。

[attach]667179[/attach]

作者: waller 时间: 2014-7-18 22:43

引用:

原帖由 lionheart007 于 2014-7-18 22:13 发表
posted by wap, platform: One Plus
楼上对比网上样张都能得出结论了？对比网上样张我还觉得秒杀单反呢

说话前先过脑子，我看的都是100%的样张，都是看各种条件下的局部成像。话说ZEALER自己拍的样张可以对比了把？看看我17楼的对比吧，你觉得哪个好？这是白天，晚上差得更多。

作者: oversleep 时间: 2014-7-18 22:48

posted by wap, platform: iPhone
好吧我没仔细看，有时间仔细看看再说。

本帖最后由 oversleep 于 2014-7-18 22:53 通过手机版编辑

作者: nash13 时间: 2014-7-18 22:56

不知道最后俩人在那里BB什么，也不配个字幕

作者: tobewind 时间: 2014-7-18 23:08

引用:

原帖由 waller 于 2014-7-18 22:39 发表

看图说话吧，就用ZEALER自己拍的样张，也不比夜拍欺负5S，就比白天的成像画质。不是说边缘成像差么？看看哪个更差。5S都涂抹成啥样了？5S我都用了1年了，拍照啥样的我不知道？别的不说，就说成像质量，真的不如现在 ...

就这细节zealer还好意思把5s排到xshot前面去，无语了。

这就是评测2.0所谓的量化吗

作者: ppigadvance 时间: 2014-7-18 23:33

眩光那张样片明显vivo拍到半个太阳，S5毛都没拍到。

作者: nopaina 时间: 2014-7-18 23:34

posted by wap, platform: One Plus

引用:

原帖由 @ppigadvance 于 2014-7-18 23:33 发表
眩光那张样片明显vivo拍到半个太阳，S5毛都没拍到。

对啊这个尼玛差别也太大了。。。

作者: lazybone 时间: 2014-7-18 23:41

我就不谈xshot 之类的看到5s 排名第一，看到z1 排到 n 名开外，我对王自如的评测只能说是非常失望了，我怎么用也是z1 大部分成像比5s质量更高的，真是专注果粉索黑不动摇啊

尤其是看z1 最大优势的弱光，他样张居然能测出5c 秒了 z1 ，难道我手上的5s 是假货？

[ 本帖最后由 lazybone 于 2014-7-18 23:44 编辑 ]

作者: 荀彧 时间: 2014-7-19 08:49

posted by wap, platform: Motorola Defy

引用:

原帖由 @lionheart007 于 2014-7-18 22:13 发表
楼上对比网上样张都能得出结论了？对比网上样张我还觉得秒杀单反呢

人家对比的是刘翔自己用xshot拍摄出来的样张吧。

你可以再仔细思考下这句话是什么意思

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 08:58

仔细看了下，似乎问题就是涂抹和眩光比较严重。其他都OK。

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 08:59

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-7-19 08:58 发表
仔细看了下，似乎问题就是涂抹和眩光比较严重。其他都OK。

解析力理论上是xshot强，但是似乎为了避免噪点涂抹比较多。当然其他方面应该都比5S优秀

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 09:00

看了下他们网站上的一些综合对比，屏幕综合排名5s也是第一，还搞了个外观排名。。。。当然5s还是第一。。。。

作者: ttsyyh 时间: 2014-7-19 09:01

posted by wap, platform: 小米红米
刘翔是果粉

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 09:03

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-7-19 08:58 发表
仔细看了下，似乎问题就是涂抹和眩光比较严重。其他都OK。

有点奇怪的是，在这些对比里面，5s几乎所有的样张白平衡都偏红或者偏黄。。。你贴的这些棚拍对比更明显。。。

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:03

上面列出的那张图片应该是这张，看一张照片还是看整体比较好

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:06

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-7-19 09:03 发表

有点奇怪的是，在这些对比里面，5s几乎所有的样张白平衡都偏红或者偏黄。。。你贴的这些棚拍对比更明显。。。

但是你不能说一定就是有意要黑，理论上不会特意去改变光线拍摄不一样的照片。至于具体白平衡是不是有问题，或者原来应该是什么色彩，我不专业不好评价。

但是就我看完大部分样张的感觉，并不觉得5S偏色严重。

[ 本帖最后由 oversleep 于 2014-7-19 09:08 编辑 ]

作者: LcSter 时间: 2014-7-19 09:10

posted by wap, platform: One Plus
为什么我觉得这期说得比较中肯了啊……

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 09:12

引用:

原帖由 oversleep 于 2014-7-19 09:06 发表

但是你不能说一定就是有意要黑，理论上不会特意去改变光线拍摄不一样的照片。至于具体白平衡是不是有问题，或者原来应该是什么色彩，我不专业不好评价。

但是就我看完大部分样张的感觉，并不觉得5S偏色严重。

第一张我觉得比较容易就能看出5s局部偏红了。。。。你贴的那张也偏红明显，小图很容易看出5s的样张整个左边红了，中间是正常颜色

夜间对比这张，你可以说xs偏绿，但是5s也明显偏红了，5s那背景建筑部分都红得偏紫了。。。。
就观感来看，xs明显更舒服，也更接近DC拍出来的效果。

[ 本帖最后由 littlezoo 于 2014-7-19 11:13 编辑 ]

作者: 神奇 时间: 2014-7-19 09:12

大部分都在讲成像，做工喷了才多少，233

作者: ky-ex 时间: 2014-7-19 09:14

zealer那个是综合排名，我觉得zealer的排法是有他自己的一套标准的，不是乱排。他这个相机指的是软硬件综合使用体验。把图表中“使用体验”的钩去掉，排名就比5s高了。再看看后面的成像分析，大部分项目都吊打5s了，这也是符合样张。视频评测里也说了，xshot拍照软件，交互做得够不好，默认傻拍有时效果不是最好（这个和大法z系的问题类似），导致的综合比5s差，这个在他的评分体系我觉得是合理的。当然，我也认为，他给5s的分高了。

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:16

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-7-19 09:12 发表

第一张我觉得比较容易就能看出5s局部偏红了。。。。

夜间对比这张，你可以说xs偏绿，但是5s也明显偏红了，5s那背景建筑部分都红得偏紫 ...

除了眩光之外，下面那张确实比5S好，上面那张不好说，感觉都拍的不够好。

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 09:16

引用:

原帖由 ky-ex 于 2014-7-19 09:14 发表
zealer那个是综合排名，我觉得zealer的排法是有他自己的一套标准的，不是乱排。他这个相机指的是软硬件综合使用体验。把图表中“使用体验”的钩去掉，排名就比5s高了。再看看后面的成像分析，大部分项目都吊打5s了， ...

把前两个勾去掉只看成像质量，xs还降了一名。。。。并没有吊打啊。。。。

作者: mamania 时间: 2014-7-19 09:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 08:59 发表
解析力理论上是xshot强，但是似乎为了避免噪点涂抹比较多。当然其他方面应该都比5S优秀

这图完全不科学啊，xshot光圈大，感光度高，快门慢，结果拍出的亮度跟5s一样。。。

zealer这评测完全不靠谱，跟dxomark的排名差了十万八千里，dxo可是纯棚拍的客观测试

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:32

引用:

原帖由 mamania 于 2014-7-19 09:30 发表
posted by wap, platform: Chrome
这图完全不科学啊，xshot光圈大，感光度高，快门慢，结果拍出的亮度跟5s一样。。。

zealer这评测完全不靠谱，跟dxomark的排名差了十万八千里，dxo可是纯棚拍的客观测试

你说的是哪张图？如果是灯光那张的话，ISO差了一倍，当然都是自动的。

作者: 倍舒爽 时间: 2014-7-19 09:32

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 08:59 发表
解析力理论上是xshot强，但是似乎为了避免噪点涂抹比较多。当然其他方面应该都比5S优秀

嘿嘿，这图严重有鬼…

要不就是制作时的失误，要不干脆造假！

ev值差这么远的情况下，成像曝光结果居然差不多？？？坑谁啊？

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:34

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-7-19 09:32 发表
posted by wap, platform: iPhone
嘿嘿，这图严重有鬼…

要不就是制作时的失误，要不干脆造假！

ev值差这么远的情况下，成像曝光结果居然差不多？？？坑谁啊？

如果一定要说作假那就不用比较了，反正人人心里都有自己的答案。无论如何都无法让所有人都满意的。

作者: vice2015 时间: 2014-7-19 09:37

启动速度和快门速度难道不用扣分吗？人家是综合排名好不

作者: 丝般顺滑 时间: 2014-7-19 09:38

posted by wap, platform: iPad
昨天网晚上王自如和罗永浩一起吃晚饭了。T1评测还能客观吗？

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 09:40

引用:

原帖由 vice2015 于 2014-7-19 09:37 发表
启动速度和快门速度难道不用扣分吗？人家是综合排名好不

启动速度和快门速度来看,Z1的综合排名和使用体验排名应该也不会倒数啊，Z1还带实体拍照键，就我使用来说，Z1拍照方便程度比5s好很多。。。。

当然，5s是我老婆机器，我并没有主力用。。。

[ 本帖最后由 littlezoo 于 2014-7-19 09:41 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2014-7-19 09:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 09:34 发表
如果一定要说作假那就不用比较了，反正人人心里都有自己的答案。无论如何都无法让所有人都满意的。

不是一定要说，这是摆到明的证据，并且是超级low的那种，凡是对摄影有点入门的都看能看出来…

王自如你已经死了…

王先生你最好快点更新说是工作漏洞吧…

这还能spin下…

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:41

引用:

原帖由 丝般顺滑 于 2014-7-19 09:38 发表
posted by wap, platform: iPad
昨天网晚上王自如和罗永浩一起吃晚饭了。T1评测还能客观吗？

不能了，从铺天盖地的粉黑各种极端开始，对T1的评价就不可能有完全客观的了。不过如果你不看视频，只看参数也许可以相对客观

作者: oversleep 时间: 2014-7-19 09:45

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2014-7-19 09:40 发表
posted by wap, platform: iPhone
不是一定要说，这是摆到明的证据，并且是超级low的那种，凡是对摄影有点入门的都看能看出来…

王自如你已经死了…

王先生你最好快点更新说是工作漏洞吧…

这还能spin下…

没明白你说的摆到明的证据是什么，我不专业也许看不出来，要么你放去相对开放点的地方给大家评评看？

作者: ylgtx 时间: 2014-7-19 10:08

posted by wap, platform: iPad
为什么做这种评测的不拿个标样出来。比如用5d3拍一个标准照，手机越接近它的就越好。省的到时候颜色准确之类说不清楚。

作者: 最后约期 时间: 2014-7-19 11:10

估计我手头上的5s是次品，拍照完全不如xshot怎么办！找apple索赔，还是找刘翔探讨下怎么把5s提升为默秒全？

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 12:14

引用:

原帖由 丝般顺滑 于 2014-7-19 09:38 发表
posted by wap, platform: iPad
昨天网晚上王自如和罗永浩一起吃晚饭了。T1评测还能客观吗？

评测看热闹就行了，反正对于T1，想买的人怎样都会买，不想买的人，评测干翻5s，或者综合排名在zealer放到第二也一样不会买。

[ 本帖最后由 littlezoo 于 2014-7-19 12:15 编辑 ]

作者: I_m_PK 时间: 2014-7-19 12:18

posted by wap, platform: VIVO Xshot
刚看了，什么玩意儿

作者: mamania 时间: 2014-7-19 12:30

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 09:32 发表
你说的是哪张图？如果是灯光那张的话，ISO差了一倍，当然都是自动的。

说的就是灯光那张，完全不科学

作者: nopaina 时间: 2014-7-19 12:45

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-7-19 12:14 发表

评测看热闹就行了，反正对于T1，想买的人怎样都会买，不想买的人，评测干翻5s，或者综合排名在zealer放到第二也一样不会买。

http://w ...

喷了这是专门来黑锤子的吧

作者: littlezoo 时间: 2014-7-19 13:22

引用:

原帖由 nopaina 于 2014-7-19 12:45 发表

喷了这是专门来黑锤子的吧

不太清楚，不过人家是微博大V呢。。。。

作者: nopaina 时间: 2014-7-19 13:34

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-7-19 13:22 发表

不太清楚，不过人家是微博大V呢。。。。

五十岚千秋吃屎吧

作者: qhlixpfh 时间: 2014-7-19 13:48

硬件配置第二其他都没到第二就是说明做的不好啊.....

作者: tobewind 时间: 2014-7-19 14:03

引用:

原帖由 littlezoo 于 2014-7-19 12:14 发表

评测看热闹就行了，反正对于T1，想买的人怎样都会买，不想买的人，评测干翻5s，或者综合排名在zealer放到第二也一样不会买。

http://w ...

涂抹的极其感人.

作者: zerlier 时间: 2014-7-19 14:49

无非就是避实就虚，偷换概念，权重混乱，科普晕住，结论蒙上，最后唯我客观，说啥都真

咦我这是评论刘翔还是评论后清？

作者: 咏叹调 时间: 2014-7-19 14:51

虽然都2.0了，可到现在都有点看不清ZEALER的走向

作者: 纵海行舟 时间: 2014-7-19 14:57

posted by wap, platform: VIVO Xshot
一点都没觉得xshot的对焦慢，包括暗光，对焦非常果断。像s5那样对焦快那么一点又有啥用？不防抖，成片率远低于xshot

作者: waller 时间: 2014-7-19 15:01

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 08:59 发表
解析力理论上是xshot强，但是似乎为了避免噪点涂抹比较多。当然其他方面应该都比5S优秀

这张的参数看喷了！已经超出我的认知范围了。微博上@一下刘翔看看他啥反应。

作者: waller 时间: 2014-7-19 15:10

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep 于 2014-7-19 09:45 发表
没明白你说的摆到明的证据是什么，我不专业也许看不出来，要么你放去相对开放点的地方给大家评评看？

这证据已经明白到不能再明白了，已经属于一巴掌糊到刘翔脸上的程度了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)