TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 为什么液晶显示器厂商不懂得LED背光换成CCFL，售价可以翻2-3倍？ [打印本页]

作者: BigBangBang 时间: 2014-7-9 20:48 标题: 为什么液晶显示器厂商不懂得LED背光换成CCFL，售价可以翻2-3倍？

CCFL背光的成本比LED背光高出很多吗？

作者: Zico2003 时间: 2014-7-9 20:52

上游面板供应商集体推LED背光，CCFL被剿灭了，又不是随随便便想换就能换的……

作者: 尚未登录 时间: 2014-7-9 20:52

国家应该是有政策的吧，所有用电器都在朝着能效更高的方向发展

作者: THX1 时间: 2014-7-9 20:59

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-7-9 20:48 发表
CCFL背光的成本比LED背光高出很多吗？

你去拿一台老背光的手机，对比一下现在的led背光的手机就知道了，黄得像驼尿

作者: ffcactus 时间: 2014-7-9 21:23

posted by wap, platform: iPhone

价格能翻一亿倍又如何？真是头脑简单。

作者: psji 时间: 2014-7-9 21:38

CCFL是被淘汰的技术好吗，寿命是个问题

作者: 燕山隐士 时间: 2014-7-9 21:40

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @psji 于 2014-7-9 21:38 发表
CCFL是被淘汰的技术好吗，寿命是个问题

还有发热太厉害

作者: BigBangBang 时间: 2014-7-9 21:41

CCFL色域高、不伤眼、专业范儿。愿意花几倍价格买同尺寸CCFL液晶显示器的人，都不会在乎寿命和老化发黄。

作者: 测试一下 时间: 2014-7-9 21:43

posted by wap, platform: iOS

等离子就是这样被干掉的...

作者: auric 时间: 2014-7-9 21:50

好像国内不允许卖功耗不达标的显示器有几年了吧？

作者: tkagon 时间: 2014-7-9 22:07

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

卧槽我用了六年的破显示器立马高大上了？

作者: versaceme 时间: 2014-7-9 22:19

关键现在低端LED过于坑爹
倒不是led不好

作者: 伪 时间: 2014-7-9 22:27

厂商售价翻2-3倍，也要消费者愿意掏这个钱买啊。

作者: 卖哥 时间: 2014-7-9 22:57

同样可以改良色域的三色LED背光都没人用呢……
你还指望有人捡CCFL……

作者: henvelleng 时间: 2014-7-9 23:45

led背光哪怕单色的色域究竟可以做到什么程度自然可以测试出来，低端CCFL也不是什么好货，凭数据说话，不能张口就来

作者: leeex 时间: 2014-7-10 00:08

CCFL的要多厚了，现在不都流行轻薄么，你搞个那么厚的产品出来卖别人看都不看一眼的。

作者: 未定名 时间: 2014-7-10 00:12

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

前两天刚把TP X60换掉，一比较那屎黄屏我都不知道怎么用了这么多年的。
护眼？纯属扯淡好吧。

作者: HMILY送的注册码 时间: 2014-7-10 02:32

posted by wap, platform: Android

求换ccfl教程

作者: 小僵尸 时间: 2014-7-10 02:45

引用:

原帖由 未定名 于 2014-7-10 00:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

前两天刚把TP X60换掉，一比较那屎黄屏我都不知道怎么用了这么多年的。
护眼？纯属扯淡好吧。

X60屏幕屎黄是TN屏老化的问题,关CCFL背光有毛的关系
LED伤眼说的是短波蓝色比重在WLED显示设备里占的大,这个短波对人眼的伤害大
还有PWM驱动造成的视觉疲劳

作者: henvelleng 时间: 2014-7-10 02:57

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @小僵尸于 2014-7-10 02:45 发表
X60屏幕屎黄是TN屏老化的问题,关CCFL背光有毛的关系
LED伤眼说的是短波蓝色比重在WLED显示设备里占的大,这个短波对人眼的伤害大
还有PWM驱动造成的视觉疲劳

ccfl老化远远快于面板，灯管老化后色温和亮度都有很大变化

wled能做到100% srgb，色域没有问题

蓝光更是不成问题，屏经过校色后，面板自然可偏振滤除多余蓝光。有些人不通过正常途径校色反而戴个黄眼镜来护眼不知道什么思路

作者: 心御剑 时间: 2014-7-10 03:12

posted by wap, platform: ZTE

ccfl才被当成过时货低价淘汰了，现在又想弄出来卖几倍的价格？做梦呢

本帖最后由心御剑于 2014-7-10 03:51 通过手机版编辑

作者: ccf1st 时间: 2014-7-10 07:26

早知道ccfl好，就多买一些屯着。

现在的显示器，越出越差

作者: THX1 时间: 2014-7-10 07:39

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-7-10 02:45 发表

X60屏幕屎黄是TN屏老化的问题,关CCFL背光有毛的关系
LED伤眼说的是短波蓝色比重在WLED显示设备里占的大,这个短波对人眼的伤害大
还有PWM驱动造成的视觉疲劳

还有这样洗地的，电脑城一大堆翻新笔记本员工换灯管早已轻车熟路了

作者: orz2009 时间: 2014-7-10 10:54

posted by wap, platform: Windows

2412 就是shi

艹国内厂家全是LED！瞎眼

作者: henvelleng 时间: 2014-7-10 11:59

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

引用:

原帖由 @THX1 于 2014-7-10 07:39 发表
还有这样洗地的，电脑城一大堆翻新笔记本员工换灯管早已轻车熟路了

现在造谣太简单，说啥信啥，自己都不思考了

作者: 未定名 时间: 2014-7-10 19:06

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-7-10 02:45 发表

X60屏幕屎黄是TN屏老化的问题,关CCFL背光有毛的关系
LED伤眼说的是短波蓝色比重在WLED显示设备里占的大,这个短波对人眼的伤害大
还有PWM驱动造成的视觉疲劳

我天天盯着看还能不知道哪个好用吗。现在用的也是TN，也是联想的产品，看着就是比CCFL舒服5倍。
我台灯都是LED的，这屏幕照度还能比我台灯大，色彩更差？

[ 本帖最后由未定名于 2014-7-10 20:04 编辑 ]

作者: 未定名 时间: 2014-7-10 19:09

引用:

原帖由 ccf1st 于 2014-7-10 07:26 发表
早知道ccfl好，就多买一些屯着。

现在的显示器，越出越差

我家里就还有一台8新的三星显示器放着，TN+CCFL，4：3,1280*1024，开机时间不超过100小时，前两天我还想拿出来调一下用用看，结果呵呵，TM根本就不能用，不管怎么调那色彩瞎眼的不是一点半点，看个WORD眼睛都要难受死，果断扔回柜子里积灰去了。

作者: johentai 时间: 2014-7-10 20:08

posted by wap, platform: Chrome

我这台U2311H还是末代CCFL的，再用500年！

作者: xdlt 时间: 2014-7-13 20:30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @henvelleng 于 2014-7-10 02:57 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

ccfl老化远远快于面板，灯管老化后色温和亮度都有很大变化

wled能做到100% srgb，色域没有问题

蓝光更是不成问题，屏经过校色后，面板自然可偏振滤除多余蓝光。有些人不通过正常途径校色反而戴个黄眼镜来护眼不知道什么思路

哈哈，笑死了。所以说卖药那个说得好像有点道理。

作者: oversleep 时间: 2014-7-13 20:49

CCFL是什么，我那台2408是不是，索尼的X46 300a是不是？感觉也不咋D

作者: armai 时间: 2014-7-13 21:00

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @THX1 于 2014-7-9 20:59 发表
你去拿一台老背光的手机，对比一下现在的led背光的手机就知道了，黄得像驼尿

哪个手机是CCFL的.....

作者: 小僵尸 时间: 2014-7-13 21:36

引用:

原帖由 henvelleng 于 2014-7-10 02:57 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

ccfl老化远远快于面板，灯管老化后色温和亮度都有很大变化

wled能做到100% srgb，色域没有问题

蓝光更是不成问题，屏经过校色后，面板自然可偏振滤除多余蓝光。有些人 ...

不看光通率,不看温度,谈什么老化速度
CCFL的问题是低端的CCFL含汞,还要高温度导致的背光膜老化

什么是woled,就是蓝光二极管加上黄色荧光粉的组合

WLED的色域是72%的NTSC,和CCFL的相当,和改进型的CCFL没得比

至于什么面板偏振滤除多余蓝光
你是在說天方夜谭还是一千零一夜?

CCFL和WOLED的对比

作者: 小僵尸 时间: 2014-7-13 21:38

引用:

原帖由 THX1 于 2014-7-10 07:39 发表

还有这样洗地的，电脑城一大堆翻新笔记本员工换灯管早已轻车熟路了

最怕的就是你这样什么都不懂的

说多了浪费口水

作者: henvelleng 时间: 2014-7-13 22:35

引用:

原帖由 小僵尸 于 2014-7-13 21:36 发表

不看光通率,不看温度,谈什么老化速度
CCFL的问题是低端的CCFL含汞,还要高温度导致的背光膜老化

什么是woled,就是蓝光二极管加上黄色荧光粉的组合

WLED的色域是72%的NTSC,和CCFL的相当,和改进型的CCFL没得 ...

wled和ccfl在色域表现上根本就是半斤八两你终于发现了？要谈改进型你怎么又不说RGB LED了？

但事实上，就现阶段而言，只要面板+背光最终能达到100% sRGB就绝对好用，至少是民用领域，甚至是大多数的专业领域也无问题。现阶段正在疯狂弓虽女干大家眼睛的一大波低端显示器最大原罪反而不是色域而是色准。我不知道你对显示器的实用色域和色准有没有概念，现阶段民用上广色域多半是给自己添堵

你贴的下面两张图就免了，真正有价值的是校色器校色后给出的色域覆盖图，能达到或接近100% sRGB，就OK

作者: henvelleng 时间: 2014-7-13 22:38

谈到老化不管是CCFL的高温引起的面板老化还是CCFL灯管本身的老化，这不都是一回事？CCFL正是造成过快老化的原罪

作者: 燕山隐士 时间: 2014-7-14 07:49

posted by wap, platform: 华为

还有一点，比如想买24英寸的显示器，不买1999非要买999的，显示质量肯定不行啊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)