引用:
原帖由 reg-neo 于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算
原帖由 @wod008 于 2014-6-23 04:08 发表
竟然说乐视和前两年的旗舰液晶差不多。我就笑了。难道你不知道就是现在的液晶越做越差吗。就比如sony同级别的和上代比都有缩水。乐视这电视除了价格便宜以外，显示效果就不要多想了。
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-23 05:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
是么？就50air这个屏这个造型，两年前卖多少？
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-6-23 07:11 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
等离子也就高端那些好 中低端各种残缺除了色彩略好其他被液晶完爆 问题是大多数消费者就是要买中低端 那么等离子不死谁死？
原帖由 @reg-neo 于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算
原帖由 @reg-neo 于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算
原帖由 @reg-neo 于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算
原帖由 @QQtango 于 2014-6-23 10:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
660H 实测过满载350W的功率。2W小时观看时间，每天看5个小时，要10年...
原帖由 reg-neo 于 2014-6-23 10:36 发表
posted by wap, platform: Android
哈哈哈，原本打算下单660，领导没批，420W的功耗，是液晶的两倍多，一台电视怎么也看个一两万钟头，这样算下来，不划算
原帖由 reg-neo 于 2014-6-23 10:47 发表
posted by wap, platform: Android
楼上，真心求教，现在的电视也是花两万多买的液晶旗舰。液晶60吋的我看了四五台，价格从六千多到一万三，功率确实只有180到200W左右，难道厂家这都作假？
原帖由 @小僵尸 于 2014-6-23 12:28 发表
SONY当年的ZX1 46寸液晶 液晶中的战斗机,秒杀现在的旗舰 功耗是600瓦朝上
等离子的功耗不是按照最大功耗计算,动态的,画面白色部分多少决定功耗
无论是液晶还是等离子,画质都和功耗有很大的关系
原帖由 @小僵尸 于 2014-6-23 12:28 发表
SONY当年的ZX1 46寸液晶 液晶中的战斗机,秒杀现在的旗舰 功耗是600瓦朝上
等离子的功耗不是按照最大功耗计算,动态的,画面白色部分多少决定功耗
无论是液晶还是等离子,画质都和功耗有很大的关系
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-23 12:56 发表
大家都说乐视差
好的，我们领导买的就是三星和索尼的期间把
型号不记得，只记得价格，今年1月还是2月买的
价格在11000到13500之间
尼玛这个不是旗舰人神共愤
除了色彩，绝壁给同价格的等离子秒掉没边！
看有线电视等离子几乎秒所有的液晶。我指3000块的等离子即可。
尤其是亮度对比和拖影。
看高清可能液晶有优势，看图片也有优势。大范围的撞色移动的时候差距是个人都能看得出来
另外，等离子买低端没问题，液晶买低端才是要人命这个是共识吧？
为什么很多人认为等离子低端不能看？
另外大家提到的等离子的问题，如果数量上去了以后，售后跟得上，这都不是问题
液晶早期的问题还少？背光漏的那叫一个赞，可视角度那叫一个棒啊…………
估计TG都是两千万，没用过康佳tcl早期的液晶产品
好吧，当我没说
反正已经死了
我只是感叹下
没别的意思
如果可以，我今年装修好房子，还是买等离子
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-6-23 18:34 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
哦是吗？低端买等离子没问题？低端等离子，清一色宽屏分辨率1024*768 还不说那闪烁问题 买这种烂货那我还不如弄台crt秒飞等离子
原帖由 wod008 于 2014-6-23 18:59 发表
始终不明白买个电视机还要考虑功耗。。。。
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-23 18:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
是不是4K分辨率就秒了一切？
到现在还有人拿分辨率说事么？
现在家用片源都是什么？分辨率多少？
1080P离普及还差的远吧？
720看起来是没有任何区别的。
crt?我怎么觉得你活在记忆力？
现在让你看最最高端的特丽珑，估计都要吐了吧？
等离子低端的我看的多了，所谓的闪烁明显比液晶的不能忍的动态模糊和瞎玩的对比而言，简直不值一提。
我不想说服谁，只是发表感叹而已。
你有你的观点，我尊重。
原帖由 @俗人 于 2014-6-23 18:27 发表
posted by wap, platform: 华为
再高端的液晶屏放等离子面前也是一泡污。还能有什么争议不成。烧屏也好高功耗也罢，在色彩对比度亮度这些本质的功能面前液晶就是完败。看电视就得追求起码的显示效果才能行，烧屏又不是个个出，况且还不是不能恢复，那一点电费就值得放弃基础效果？其实能说出这些的人也不是主流消费群体，我老丈人看着用av线接着标清iptv机顶盒的液晶电视口口声声说就是比以前老电视清楚，我说了两句，结果自然是说不明白。这才代表了大多数消费人群的思维模式，液晶入手门槛低，相对良品率高于等离子稳定性也强一些，厂商自然愿意制作。主流消费者也就随波逐流的接受。但这些不是愿意看高清电影玩视频游戏的人群应该做的选择，不明白为什么这还能有争议
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-6-23 20:53 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
不知道你有没有用crt接过本世代主机？
我接过 用下来最大的感受就是：tmd字也看不清玩个球
其次是你说的片源问题 现在网络盒子在线点播都是720p了 1080p视频早就普及只不过你自己不太用而已 更不要谈电脑以及主机游戏了 还有注意很重要的一点 低端等离子在这个分辨率下是以宽屏呈现的 也就是说不仅分辨率低画面还变形
特丽珑我前阵子还在朋友家看到过 那个色彩不管是液晶还是等离子都追赶不上的
同样的区别 等离子对比液晶就是等离子好 crt对比等离子就是crt落后？
还有说液晶动态烂 你真的玩过中高档的液晶吗？在有倍频功能的前提下 液晶虽然依然稍有拖影但已经属于不显示高速运动感受不出来的程度了
当然了 你买电视就是为了看看广电球赛 那么首选等离子完全没错 要玩游戏中低端等离子还是靠边站吧
原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-6-23 22:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
crt对比pdp？不是同时代的产品怎么比较？
特丽珑最大好像才29，还不是纯粹意义上的平面直角，还不是宽屏。。。
最起码pdp各方面接近crt，lcd差太远。
要是说非要买高端等离 ...
原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-6-23 22:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
crt对比pdp？不是同时代的产品怎么比较？
特丽珑最大好像才29，还不是纯粹意义上的平面直角，还不是宽屏。。。
最起码pdp各方面接近crt，lcd差太远。
要是说非要买高端等离 ...
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-23 22:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
crt对比pdp？不是同时代的产品怎么比较？
特丽珑最大好像才29，还不是纯粹意义上的平面直角，还不是宽屏。。。
最起码pdp各方面接近crt，lcd差太远。
要是说非要买高端等离子，恐怕是液晶完全没得比了。
同等价位的液晶就是给同价位等离子瞬秒无异议。
天天在家看1080？？不好意思，我在家看电影都是投影。100寸以下没意思。有时间就去电影院。反正卡里钱根本用不完。
电视在家就是看球看新闻的。
就算看高清，打游戏我也很满意。
5000多的液晶这么差，预料不到啊。。。
原帖由 @鬼舞者4 于 2014-6-23 22:23 发表
233，你不看看乐视才卖多少钱，好像就34K吧？
你还真以为乐视小米这种垃圾中的垃圾能代表液晶电视？
错了，乐视只能代表这个价位的液晶的效果。
电视这东西，也是一分钱一分货的，别看参数牛逼的不行，3K的乐视，和3K的长虹创维TCL比起来，绝对是一个水准。
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-6-23 22:26 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
时代和画质有关系吗？ 何况pdp盛行的时候crt也并没有退出舞台
高端等离子比液晶好我从来也没否认
不过同价位液晶比不过等离子？ 就拿乐视air来说好了 3000块你找一台1080p不闪烁对的等离子给我瞧瞧？
分辨率扯不过就拿投影说事 投影再好和等离子分辨率渣有任何关系吗？ 投影什么价位液晶什么价位？你有钱能代表所有人都有钱吗？多中二才会觉得自己的状况就等于所有人的状况了？
你有钱每一个功能都单独买一个设备那是你的事 对于大众来说更需要的是一个设备解决尽可能多的的显示需求 而中低端等离子就是不符合要求 不淘汰才叫没天理
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-24 07:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
3000块的液晶能和3000块的等离子比？？？
我给老丈人买的长虹2999，全面秒杀乐视。
乐视也就静态图片能看看
两年前的液晶，连90度的可视角度都没有。
这是事实。
为什么非要拼分辨率这种东西。事实上就是3千等离子看电视打游戏，全面秒了同价位的液晶。
就好像你一个猴机8核4g1080就能比5S好了？
用户体验差太多了。
不要玩纸上游戏。有空朋友家里有等离子，你多看看。
我同时代同价位液晶等离子都买了。也就是4台液晶4台等离子。
液晶送人，扔了，卖了。老人根本就不看。
等离子8年前的还在用。
如果说我这个只是孤证，你可以问问别人。
8年前的液晶有几个还在用的。还能看的？？！！！！
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-23 22:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
crt对比pdp？不是同时代的产品怎么比较？
特丽珑最大好像才29，还不是纯粹意义上的平面直角，还不是宽屏。。。
最起码pdp各方面接近crt，lcd差太远。
要是说非要买高端等离子，恐怕是液晶完全没得比了。
同等价位的液晶就是给同价位等离子瞬秒无异议。
天天在家看1080？？不好意思，我在家看电影都是投影。100寸以下没意思。有时间就去电影院。反正卡里钱根本用不完。
电视在家就是看球看新闻的。
就算看高清，打游戏我也很满意。
5000多的液晶这么差，预料不到啊。。。
原帖由 @玩NDS的穷人 于 2014-6-24 07:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
3000块的液晶能和3000块的等离子比？？？
我给老丈人买的长虹2999，全面秒杀乐视。
乐视也就静态图片能看看
两年前的液晶，连90度的可视角度都没有。
这是事实。
为什么非要拼分辨率这种东西。事实上就是3千等离子看电视打游戏，全面秒了同价位的液晶。
就好像你一个猴机8核4g1080就能比5S好了？
用户体验差太多了。
不要玩纸上游戏。有空朋友家里有等离子，你多看看。
我同时代同价位液晶等离子都买了。也就是4台液晶4台等离子。
液晶送人，扔了，卖了。老人根本就不看。
等离子8年前的还在用。
如果说我这个只是孤证，你可以问问别人。
8年前的液晶有几个还在用的。还能看的？？！！！！
原帖由 @鬼舞者4 于 2014-6-24 18:23 发表
当年每天没事就去国内电视机专柜转啊转，
松下等离子和SONY液晶，摆的不太远，
后面买的是SONY的55寸CCFL旗舰，真没觉得松下的等离子旗舰好到哪里去，等离子中低端就别提了，灰蒙蒙，闪烁感很强，
这液晶效果比不上等离子的说法，这么多年了怎么还有人一直坚持，
大胆点，去看看三星,SONY的旗舰，看看不要钱。
原帖由 鬼舞者4 于 2014-6-24 18:23 发表
当年每天没事就去国内电视机专柜转啊转，
松下等离子和SONY液晶，摆的不太远，
后面买的是SONY的55寸CCFL旗舰，真没觉得松下的等离子旗舰好到哪里去，等离子中低端就别提了，灰蒙蒙，闪烁感很强，
这液晶效果比不 ...
原帖由 爱游戏 于 2014-6-24 22:38 发表
posted by wap, platform: Android
等离子那个画面，闪哪，啧啧，就是同样1080p也不如液晶清晰，像素发光部分太小，亮度永远灰蒙蒙，只能说用来看广电的电视节目不错，不过只看广电节目本身就TM的谈不上什么效果。
原帖由 @江南恐龙 于 2014-6-23 12:13 发表
posted by wap, platform: Chrome
现在的液晶就是垃圾中的垃圾，全线瞎眼led，ccfl背光的电视几乎绝迹。这市场就tm劣币驱逐良币的典范
原帖由 qiaoluanpao 于 2014-6-24 11:29 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
全面秒杀的全面是什么？不包括静态不包括闪烁不包括分辨率不包括发热不包括功耗所以叫全面？
两年前的液晶不满90度可视角度？你nds几几年买的？可视角度有没有90度？面板质量 ...
原帖由 @无责任灰猫 于 2014-6-25 07:55 发表
液晶的动态清晰度，1080p也就勉强达到低端等离子720p的水平。
你确定分辨率真拼得过？
LCD那渣渣白色lED背光，闪不闪都对眼睛是极大威胁。
原帖由 @3036273 于 2014-6-23 05:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
喷了乐视这种垃圾能代表液晶？怎么不拿sony旗舰比
原帖由 @qiaoluanpao 于 2014-6-25 18:21 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
分辨率拼不拼的过你拿低分等离子接一下ps4就知道了 何必自己脑补 物理分辨率数字明确写在那里还狡辩
ied背光是什么？ lcd是ccfl背光的谢谢 led电视才是led背光 那玩意不叫ied谢谢 而且led也不只有这么一种 rgbled这种估计阁下没见识过吧？
原帖由 测试一下 于 2014-6-26 07:46 发表
posted by wap, platform: iOS
这是哪来的小白？...
原帖由 @测试一下 于 2014-6-26 07:46 发表
posted by wap, platform: iOS
这是哪来的小白？...
原帖由 @无责任灰猫 于 2014-6-26 11:03 发表
反正用高分液晶的多半也就这水平了。
原帖由 @真知不易 于 2014-6-26 08:37 发表
等离子有先天的不足这也是不争的事实，液晶买高分就是误区，分辨率高不等于画质好，如今高分已经害了很多人了，估计再过阵子人们应该能清醒点了。
原帖由 qiaoluanpao 于 2014-6-26 19:43 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)
分辨率高不等于画质好√
分辨率不足画质必然是渣√
充分必要的关系
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
