TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么老有人觉得小米3没人买？我来打脸 [打印本页]

作者: 无蟹可击 时间: 2014-6-12 11:34 标题: 为什么老有人觉得小米3没人买？我来打脸

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

http://tech.ifeng.com/telecom/detail_2014_04/04/35473461_0.shtml

我个人对小米的做法没有好感，甚至可以说讨厌，但我从来不否认小米的成功，而且认为小米会越来越成功。

作者: lysine 时间: 2014-6-12 11:45

5c国外卖的这么强啊

作者: burnfox 时间: 2014-6-12 11:46

小米已经很成功了，很难想象还能更成功。

作者: anthony1234 时间: 2014-6-12 11:49

这是什么权威的榜单啊

作者: iamzb3 时间: 2014-6-12 11:53

别看榜单，看销量啊

作者: 雾桑 时间: 2014-6-12 11:54

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @burnfox 于 2014-6-12 11:46 发表
小米已经很成功了，很难想象还能更成功。

物联网要是整合成功那就炸裂了，届时可以出子品牌走高端精品手机，那时锤子和魅族都不好过。

作者: aszx21 时间: 2014-6-12 12:14

从小米3看得出这是一家吃定制系统老本没实力
靠营销的公司
当然更差的公司还有很多
去掉营销
比SONY HTC这些二流的都差不少
单硬件研发能力都不如华为
就说小米3
硬件5寸手机note身材
手感更差
边框停太平洋舰队。。。
再次惊叹这是5寸手机吗？
拍照很一般屏幕很一般
软件系统优势？要分开看如果是安卓系统升级
没人用的三星定制机都4.4了
小米3呢？
升一个4.4比哪吒他母亲生他还慢。。。

作者: 无蟹可击 时间: 2014-6-12 12:18

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-12 12:14 发表
从小米3看得出这是一家吃定制系统老本没实力
靠营销的公司
当然更差的公司还有很多
去掉营销
比SONY HTC这些二流的都差不少
单硬件研发能力都不如华为
就说小米3
硬件5寸手机note身材
手感更差
边框停太平洋舰队。。。
再次惊叹这是5寸手机吗？
拍照很一般屏幕很一般
软件系统优势？要分开看如果是安卓系统升级
没人用的三星定制机都4.4了
小米3呢？
升一个4.4比哪吒他母亲生他还慢。。。

说的太对了，但是就是大把人买，你若奈何？

作者: aszx21 时间: 2014-6-12 12:19

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-6-12 12:18 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

说的太对了，但是就是大把人买，你若奈何？

我没质疑小米的销量
我只质疑小米的综合实力
优势地位的持久性并不好

作者: 无蟹可击 时间: 2014-6-12 12:21

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-12 12:19 发表
我没质疑小米的销量
我只质疑小米的综合实力
优势地位的持久性并不好

销量好就可以持续提升综合实力，请用发展的眼光看问题

作者: ttsyyh 时间: 2014-6-12 12:26

posted by wap, platform: 小米 (红米)

小米4要在工业设计上下功夫，vivo的工业设计就不错

作者: 雾桑 时间: 2014-6-12 12:28

我记得从一开始饺子就不看好小米来着...

并不能说吃定制系统的老本，这个系统一直也在改进。
老罗发布会后不久，几个点子就被抄过去了。
与其盲目跟风安卓升级，现有系统的稳定性和完整性更重要。

虽然你们认为MIUI很丑，但看多了其他国内厂商的设计，我觉得还是一线水平。

作者: elia 时间: 2014-6-12 12:44

posted by wap, platform: 酷派

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-12 12:14 发表
从小米3看得出这是一家吃定制系统老本没实力
靠营销的公司
当然更差的公司还有很多
去掉营销
比SONY HTC这些二流的都差不少
单硬件研发能力都不如华为
就说小米3
硬件5寸手机note身材
手感更差
边框停太平洋舰队。。。
再次惊叹这是5寸手机吗？
拍照很一般屏幕很一般
软件系统优势？要分开看如果是安卓系统升级
没人用的三星定制机都4.4了
小米3呢？
升一个4.4比哪吒他母亲生他还慢。。。

你是说Sony的边框？

作者: ssynhtn 时间: 2014-6-12 13:53

不知为何有人会拿索尼、HTC和粗粮比

你们家索尼和HTC在这榜单上根本没踪影啊

这两家就算降到2000卖也未必卖得过粗粮

作者: ssynhtn 时间: 2014-6-12 13:55

粗粮现在只有三星和苹果才算得上对手，国内很快就会把三星打下来排到市占率第一。╮(╯_╰)╭

作者: 道林格雷 时间: 2014-6-12 14:03

posted by wap, platform: iPhone

再多人买又怎样？锤子粗粮，恶心界的倚天屠龙。

作者: ppst 时间: 2014-6-12 14:17

posted by wap, platform: Chrome

什么时候这种哪来都不知道的香港机构调查也能当权威了。。。
没啥实质性数据来源，就一个排行榜，榜单上前10手机销量，三星5个苹果3个小米2个。。。
一份报告还收两家公司的钱，水军真赚。。。

作者: aszx21 时间: 2014-6-12 14:28

引用:

原帖由雾桑于 2014-6-12 12:28 发表
我记得从一开始饺子就不看好小米来着...

并不能说吃定制系统的老本，这个系统一直也在改进。
老罗发布会后不久，几个点子就被抄过去了。
与其盲目跟风安卓升级，现有系统的稳定性和完整性更重要。

虽然你们认 ...

小米给中国手机行业
带来了低价高配
这块之前大厂不关心的蓝海市场（当然现在已成红海）
带来了适合中国人的用户体验
也带来了恶心营销
总体是正面的

苹果三星分别掌握了手机业软件硬件核心竞争力
小米只有安卓定制系统
护城河不够
长期前景非常不明朗

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-12 14:32 编辑 ]

作者: 雾桑 时间: 2014-6-12 14:38

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-12 14:28 发表

小米给中国手机行业
带来了低价高配
这块之前大厂不关心的蓝海市场（当然现在已成红海）
带来了适合中国人的用户体验
也带来了恶心营销
总体是正面的

苹果三星分别掌握了手机业软件硬件核心竞争力
小米只 ...

所以当大家还在拼手机的时候，人家已经开始布局物联网了，无论是盒子、路由，这都是一部分。
这是新的蓝海，而且蕴藏着极大的可能。当你发现盒子、路由、智能家电等等整合得非常舒服时，你会很自然地去搞个配套的手机。
我不确定他会否成功，但是如果这个生态圈他构造成功了，手机只是这个圈子里的一部分，这是更具有前景的核心竞争力。
三星当然也有这方面的战略布局，但是在中国这块大蛋糕大市场前，国产的小米，无疑在战略执行和调整方面比这种跨国企业子公司更具效率和执行力。

作者: 888999000 时间: 2014-6-12 15:47

posted by wap, platform: 华为

手机好歹还能打个电话。盒子？路由？能吃吗？

作者: 鬼迷心窍 时间: 2014-6-12 15:59

小米3边框确实很宽不过真机看着还可以

现实中看到过好多了

作者: mrzc 时间: 2014-6-12 16:39

引用:

原帖由 888999000 于 2014-6-12 15:47 发表
posted by wap, platform: 华为

手机好歹还能打个电话。盒子？路由？能吃吗？

网络盒子现在除了直播不太行其它方面都吊打广电机顶盒，盘活了很多人家里近乎闲置的电视，路由我就不多说了，
家庭网络第一入口还要说？你以为现在做智能路由的都是盯上了什么呢？就和传统大厂一样赚那几个死钱的吗？

作者: vermilion 时间: 2014-6-12 16:46

mi3真机确实不算多丑，不过边框还真是太宽了

mis怎么这么久了也没出，miuiv5 感觉还是很好用，华为什么渣渣系统去死

作者: naohlc 时间: 2014-6-12 17:58

从小米出的第一天我就看好小米，因为一个当下能成功的产品的所有方面雷布斯都抓住了，但是他并没有把哪个方面做得特别突出而失去平衡。

另一方面也看出目前国内的厂商都是土鳖。其实只要有骚尼相同设计实力的厂商，走小米的运营路线就可以碾压小米。

还有目前MIUI任然继续领跑安卓定制系统，虽然已经领跑了快3年。

其他厂家那做得什么玩意~~

[ 本帖最后由 naohlc 于 2014-6-12 18:00 编辑 ]

作者: 黑暗骑士巫妖王 时间: 2014-6-12 18:02

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @burnfox 于 2014-6-12 11:46 发表
小米已经很成功了，很难想象还能更成功。

很好想想啊，港台铺完铺国外，现在小米的问题在于供货链和产能，解决这两个问题想不更成功都难

对了，还有个问题，目前的开发方式有问题，纯靠论坛测试小白鼠还是有很多BUG的

作者: carronot 时间: 2014-6-12 18:37

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @无蟹可击于 2014-6-12 12:21 发表
posted by wap, platform: 小米 (MIONE Plus)

销量好就可以持续提升综合实力，请用发展的眼光看问题

怎么讲的话，那诺基亚怎么死的，以前诺基亚销量也秒杀一切啊

作者: 二十九分半 时间: 2014-6-12 18:39

只希望小米4外形好看点

作者: 逆零00 时间: 2014-6-12 18:52

你们就算再嫌小米恶心，也阻止不了小米会很快成为世界500强的事实，而那也只是个起点而已。市场的霸主，向来都是属于麦当劳、星巴克、沃尔玛、丰田卡罗拉这样的品牌的，虽然他们即使在同价位产品中也不是最好的。
市场就是这样，米3部分对市场判断失误了，在当时没预想到半年后的市场更偏向于窄边框、屏占比、握持感等，它自己判断的市场特点应该是轻薄、纯平摄像头、超灵敏触控等，没被市场接受。但小米内部的结论应该是，2000元级别手机，不是手机市场的增长点，即使米3S可以修正错误，也不会扩大多少市场，继续推广红米和红米note，可以几何倍的扩大市场。而且我有很多同事也是在使用过红米之后，又买了一个米3的，红米的成功判断市场、扩大市场的同时，拉动了小米的其他产品。不是说今年预期已经由4000W上调至6000W，然后内部又说调到8000W了么？当品牌已经深入人心的时候，销量差也不会差到哪儿去。而且这时最能体现小米轻量化的优势，无生产线、无实体店、无库存积压。即使市场判断错了，也不会有太大风险成本。

我相信，如果红米和红米note没有出现过，小米一定不会放任米3这样被低估了。但现在看来，米3S最多也就是换个801的CPU，而801在市面上已经不少了，还不如降价等小米4的805呢。

作者: 无蟹可击 时间: 2014-6-12 18:53

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

引用:

原帖由 @carronot 于 2014-6-12 18:37 发表
posted by wap, platform: 华为

怎么讲的话，那诺基亚怎么死的，以前诺基亚销量也秒杀一切啊

诺基亚自己作死加对手太强啊，这属于公司战略错误，跟基本面无关。好比一个人身强体壮，你说他会出车祸，所以他命不长，那这就没法说了。

作者: nash13 时间: 2014-6-12 19:48

过年高中同学聚会，好几个换米3的，而且大家很有共同语言的样子

作者: ssynhtn 时间: 2014-6-12 20:17

引用:

原帖由 黑暗骑士巫妖王 于 2014-6-12 18:02 发表
posted by wap, platform: Chrome

现在小米的问题在于供货链和产能

国产销量排名第一，仅次于三星的手机厂家产能有问题，呵呵了，估计就算粗粮市占率达到100%这个问题也一样会存在，只不过是1分钟卖光变成10分钟卖光而已。

作者: 逆零00 时间: 2014-6-13 09:16

引用:

原帖由 ssynhtn 于 2014-6-12 20:17 发表

国产销量排名第一，仅次于三星的手机厂家产能有问题，呵呵了，估计就算粗粮市占率达到100%这个问题也一样会存在，只不过是1分钟卖光变成10分钟卖光而已。

小米已经很明确的改了口风，不提产能问题了，自己说是市场预估问题。换句话说，抢购能较准确的判断市场需求，红米note 1分XX秒抢光30W台，那下次就继续出货30W台。米3 30分钟抢完20W台，那下次就放货15W台。通过机选抢购人数、抢购速度来精确的控制库存，基本不存在积压。虽然没有自己的生产线、实体店，在硬件的组装、生产成本会稍高，但如果一旦遇到像米3这样稍对市场判断的失误，就会体现出轻量化的优势————无库存积压成本、无店面运营成本、无生产线、工人空闲成本。你说这机器比其他同级别手机便宜个200-300不是很合理的么？这种模式想盈利，就是需要群众基础，如果量小了，也不是很划算。作为小米模式的跟风者们，目前应该还是没有盈利。

作者: pppkkk 时间: 2014-6-13 09:53

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @carronot 于 2014-6-12 18:37 发表
posted by wap, platform: 华为

怎么讲的话，那诺基亚怎么死的，以前诺基亚销量也秒杀一切啊

诺基亚自己做死，雷军不会。

作者: 测试一下 时间: 2014-6-13 10:20

苹果三星销量低于去年同季度就是大暴死~

小米3销量低于小米2就不能说...

其实就是这个道理~

作者: as01 时间: 2014-6-13 10:33

posted by wap, platform: Android

小米三卖的很好啊随着小米三热买雷不死五月份已经挤身中国富豪榜第二位了

作者: owewen 时间: 2014-6-14 12:19

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @ssynhtn 于 2014-6-12 13:53 发表
不知为何有人会拿索尼、HTC和粗粮比

你们家索尼和HTC在这榜单上根本没踪影啊
这两家就算降到2000卖也未必卖得过粗粮

笑死人，这得有多好骗的人才能说出这种话，小米品牌基本就没有多大溢价，现在基本还是走性价比路线，手机做了这么多代还是没在工业设计上吓功夫，基本就是神舟路线，销量高但利润率相对低，神舟电脑活的好好的，但就是没有成为一流公司的能力，这是他的理念决定的

作者: elia 时间: 2014-6-14 12:58

posted by wap, platform: 酷派

引用:

原帖由 @as01 于 2014-6-13 10:33 发表
posted by wap, platform: Android

小米三卖的很好啊随着小米三热买雷不死五月份已经挤身中国富豪榜第二位了

双马还不如雷有钱？？

作者: jhunsoon 时间: 2014-6-14 14:55

posted by wap, platform: Galaxy Mega

引用:

原帖由 @owewen 于 2014-6-14 12:19 发表
posted by wap, platform: UC

笑死人，这得有多好骗的人才能说出这种话，小米品牌基本就没有多大溢价，现在基本还是走性价比路线，手机做了这么多代还是没在工业设计上吓功夫，基本就是神舟路线，销量高但利润率相对低，神舟电脑活的好好的，但就是没有成为一流公司的能力，这是他的理念决定的

小米开拓了sony原来看不上的屌丝用户群体，而sony自己的目标客户基本被苹果三星给瓜分了，现在这样高不成低不就的局面，还有多少人认可sony是手机业的一流公司一流品牌？

作者: noanswer 时间: 2014-6-14 15:11

我觉得这边有群被雷布斯成功洗脑的人

作者: jinyibo 时间: 2014-6-14 15:23

其实米3性价比还行，但有一次在地铁里看到一个人用米3刷微博，手指滑一下，延迟半秒微博才滚动，而且还掉帧。顿时打消了买米3的念头

作者: ssynhtn 时间: 2014-6-14 16:06

引用:

原帖由 owewen 于 2014-6-14 12:19 发表
posted by wap, platform: UC

笑死人，这得有多好骗的人才能说出这种话，小米品牌基本就没有多大溢价，现在基本还是走性价比路线，手机做了这么多代还是没在工业设计上吓功夫，基本就是神舟路线，销量高但利润率相对 ...

真是不好意思，小米品牌那是央视点名世界第一的品牌，索尼这种快倒闭的品牌有什么好比的。

作者: angil317 时间: 2014-6-16 08:51

这帖子我看的都不知道哪些人是反串黑哪些是真爱了

作者: 大豪寺凯 时间: 2014-6-16 09:36

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

引用:

原帖由 @雾桑于 2014-6-12 11:54 发表
posted by wap, platform: iPhone

物联网要是整合成功那就炸裂了，届时可以出子品牌走高端精品手机，那时锤子和魅族都不好过。

比亚迪秦是让BBA不好过了还是让特斯拉不好过了……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)