TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 4G是否比3G更耗电？哪个手机通话也是用4G的？ [打印本页]

作者: jiangst 时间: 2014-6-11 20:59 标题: 4G是否比3G更耗电？哪个手机通话也是用4G的？

发现天热随身多带一块电池很累赘，想把双卡机换成移动4G单卡，但发现论坛说4G可能更耗电，是真的么？

另外问下，哪个双卡手机一天1小时电话，24小时3G/4G数据待机（每天100MB左右的流量，只看网页收邮件微信不看视频）可以做到电池撑一天（早上8点到半夜12点），Note3可以吗？

作者: 马拉多纳 时间: 2014-6-11 21:01

posted by wap, platform: iPhone

基本可以，一天一冲

本帖最后由马拉多纳于 2014-6-11 21:02 通过手机版编辑

作者: nosmoking 时间: 2014-6-11 21:29

posted by wap, platform: ZTE (N909)

4G确实更耗电，现在暂时还没有4G通话的手机，全部打电话都要通过2G或者3G

作者: cfqxd 时间: 2014-6-11 21:43

posted by wap, platform: Meizu (MX3)

移动的volte今年下半年基本搞完，估计明年的终端就没问题了

作者: kakangc 时间: 2014-6-12 08:59

引用:

原帖由 nosmoking 于 2014-6-11 21:29 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)

4G确实更耗电，现在暂时还没有4G通话的手机，全部打电话都要通过2G或者3G

要用过才有发言权，至少我用下来，移动的3G比4G耗电高了不少，而且容易让手机发热，
而4G的发展初始的设计方案就是要让它比3G省电一些。我至少用下来感觉是这样，比3G省，威锋网上也有不少的机友表示移动的4G比3G省，也有的说比WCMDA省。

作者: 阿喀牛斯 时间: 2014-6-12 09:06

posted by wap, platform: Android

一小时电话，耗电10%
100M流量，耗电10%
16小时微信，QQ待机，耗电10%
剩下70%看你开多少小时屏幕了，一般开屏时间不超过3小时的话，大部分双卡手机都没问题

如果你数据是用来wifi热点的，那大部分手机开不了5小时热点就要关机

本帖最后由阿喀牛斯于 2014-6-12 09:08 通过手机版编辑

作者: 永恒之蓝 时间: 2014-6-12 09:07

posted by wap, platform: UC

目前csfb相比sglte还是省一些电的

至于发热度来说wcdma的手机用一会就其烫无比，但是tdd的就没那么热。

待电方面有时候我的手机一天半才充一次电，因为我主要只用其上微信，刷tg和接电话。

作者: jiangst 时间: 2014-6-12 10:32

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @阿喀牛斯于 2014-6-12 09:06 发表
posted by wap, platform: Android

一小时电话，耗电10%
100M流量，耗电10%
16小时微信，QQ待机，耗电10%
剩下70%看你开多少小时屏幕了，一般开屏时间不超过3小时的话，大部分双卡手机都没问题

如果你数据是用来wifi热点的，那大部分手机开不了5小时热点就要关机

本帖最后由阿喀牛斯于 2014612 09:08 通过手机版编辑

看100MB网页大约开1小时屏幕，这个是否算上去了呢？

另外，1080P的屏幕和720P屏幕比耗电增加多吗？

作者: aszx21 时间: 2014-6-12 18:13

引用:

原帖由 kakangc 于 2014-6-12 08:59 发表

要用过才有发言权，至少我用下来，移动的3G比4G耗电高了不少，而且容易让手机发热，
而4G的发展初始的设计方案就是要让它比3G省电一些。我至少用下来感觉是这样，比3G省，威锋网上也有不少的机友表示移动的4G比 ...

4G的更热
耗电更大
比3G(wcdma CDMA2000)高30%左右
移动的3G热量与耗电
估计是有问题的没用过

作者: 28210442 时间: 2014-6-12 18:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-12 18:13 发表
4G的更热
耗电更大
比3G(wcdma CDMA2000)高30%左右
移动的3G热量与耗电
估计是有问题的没用过

喷了，饺子又来喷移动了。

作者: skykyo 时间: 2014-6-12 18:52

我用手上两部机对比过，正常使用，屏幕亮两小时左右，每天流量大概50M，一小时左右电话，三网狗5用联通卡大概一天一夜没电，港版5c用移动4g大概一天半，摸起来基本都不怎么热。

作者: 火星羊 时间: 2014-6-12 21:21

posted by wap, platform: UC

note2的4G版
电池容量跟标准版一样，但是只能猛操一天，跟iPhone差不多
的确是耗电点

作者: jiangst 时间: 2014-6-12 22:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @火星羊于 2014-6-12 21:21 发表
posted by wap, platform: UC

note2的4G版
电池容量跟标准版一样，但是只能猛操一天，跟iPhone差不多
的确是耗电点

note2也有4g版？

本帖最后由 jiangst 于 2014-6-12 22:13 通过手机版编辑

作者: 旨旨 时间: 2014-6-12 22:28

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @jiangst 于 2014-6-12 22:12 发表
posted by wap, platform: Android

note2也有4g版？

本帖最后由 jiangst 于 2014612 22:13 通过手机版编辑

你不知道?还是高通600的

作者: 火星羊 时间: 2014-6-12 23:08

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @旨旨于 2014-6-12 22:28 发表
posted by wap, platform: Samsung

你不知道?还是高通600的

是的
一炮污
升级了三次了，还是4.2

作者: 旨旨 时间: 2014-6-13 00:17

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @火星羊于 2014-6-12 23:08 发表
posted by wap, platform: UC

是的
一炮污
升级了三次了，还是4.2

不是吧?不是一出来就4.3么行货

作者: 火星羊 时间: 2014-6-13 01:36

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @旨旨于 2014-6-13 00:17 发表
posted by wap, platform: Samsung

不是吧?不是一出来就4.3么行货

不是，刚升级的

作者: 枫之零 时间: 2014-6-13 06:06

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @旨旨于 2014-6-13 00:17 发表
posted by wap, platform: Samsung

不是吧?不是一出来就4.3么行货

你说的那时note3

作者: kakangc 时间: 2014-6-13 09:48

引用:

原帖由 28210442 于 2014-6-12 18:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

喷了，饺子又来喷移动了。

懒得跟他争，移动的4G-TDD比WCMDA省电，又不是我一个人说的，威锋上讨论的人多了去了，都是说省电的多，他的30%怎么来的，只有他自己清楚。

作者: aszx21 时间: 2014-6-13 11:03

引用:

原帖由 kakangc 于 2014-6-13 09:48 发表

懒得跟他争，移动的4G-TDD比WCMDA省电，又不是我一个人说的，威锋上讨论的人多了去了，都是说省电的多，他的30%怎么来的，只有他自己清楚。

国外那个权威网站的评测说4G比3G省电了？
给我网址
我送你祭扫一个星期好吗？
把扯淡当真理了？

作者: jinye2001 时间: 2014-6-13 11:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-13 11:03 发表
国外那个权威网站的评测说4G比3G省电了？
给我网址
我送你祭扫一个星期好吗？
把扯淡当真理了？

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖等等的关系很大，就和那个覆盖差40%的极端数据一样，就看怎么测试了。实际情况耗电怎么都回不到2g水准了

还有早起应该是iPhone5的测试，应该还能找到4g和3g下的待机时间对比数据，4g确实状态稍好

本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-13 11:19 通过手机版编辑

作者: aszx21 时间: 2014-6-13 11:21

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖 ...

你要的iPhone数据
用事实说话
http://www.test.de/Apple-iPhone- ... er-4614537-4614634/
3G 与4G的数据
Internet
iPhone5S 4,5 Stunden (UMTS), 3,5 Stunden (LTE)
iPhone5C 3,5 Stunden (UMTS), 3 Stunden (LTE)

作者: 阿喀牛斯 时间: 2014-6-13 11:24

引用:

原帖由 jiangst 于 2014-6-12 10:32 发表
posted by wap, platform: Android

看100MB网页大约开1小时屏幕，这个是否算上去了呢？

另外，1080P的屏幕和720P屏幕比耗电增加多吗？

没算上去，屏幕时间都单独提出来算，因为屏幕是整个手机里最耗电的设备。

1080P和720P耗电量不会相差太多，主要耗电是背光亮度和屏幕内容改变的速度。

作者: aszx21 时间: 2014-6-13 11:26

被墙的看截图

作者: kakangc 时间: 2014-6-13 11:39

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-13 11:21 发表

你要的iPhone数据
用事实说话
http://www.test.de/Apple-iPhone- ... er-4614537-4614634/
3G 与4G的数据
Internet
iPhone5S 4,5 Stunden (UMTS), 3,5 Stunden (LTE) ...

别拿数据说话，请拿使用情况说话，至少两个我在用，有明显的感觉。
待机4G比3G的WCDMA省多了，实际上使用起来，两者耗电差不多。而且你这个数据，只是单单的Internet上网，整体的呢？使用上的呢？
别说什么扯谈当真理，扯谈也要有实用事实情况下才有扯谈的资格，你一个连用都没用过的，连扯谈的资格都没有！

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 11:56 编辑 ]

作者: kakangc 时间: 2014-6-13 11:40

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

4g比3g省电高通说过，而且写进技术白皮书了
我发现楼上只要是tdd的都要来反对一下，说覆盖差的时候想着高通了，说省电的时候又忘了高通了

但是这些所谓的省电，实际和信号覆盖 ...

如果论纯待机，4G比3G省电那确实是真的，如果论使用为什么你说4G更快更好呢。官方的，只是给使用的时间。

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 12:23 编辑 ]

作者: kakangc 时间: 2014-6-13 11:43 标题: 你拿苹果数据说话，那我也拿苹果的自己说的来给你看。

你拿苹果数据说话，那我也拿苹果的自己说的来给你看。莫把搜索当知识，莫把无知当笑话，用过再来说。
[attach]655711[/attach]

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 11:49 编辑 ]

作者: jinye2001 时间: 2014-6-13 11:58

实际上那位移动黑拿来的数据也没错
3小时和3.5小时也是事实，因为他的数据是持续使用数据网络的情况
4G网络下走的数据流量比3G下翻了好几倍，是谁都做不到干得多吃得少

所以白皮书和高通说的都是待机状态下的比较，我前面也提到了，是待机状态下耗电的比较
还是前面的说法，其实两者相差都不大，想黑的话，只要改变下测试方式就行了

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-13 11:59 编辑 ]

作者: kakangc 时间: 2014-6-13 12:02

引用:

原帖由 jinye2001 于 2014-6-13 11:58 发表
实际上那位移动黑拿来的数据也没错
3小时和3.5小时也是事实，因为他的数据是持续使用数据网络的情况
4G网络下走的数据流量比3G下翻了好几倍，是谁都做不到干得多吃得少

所以白皮书和高通说的都是待机状态下的比 ...

说得在理啊，我们说的省电，是指平时使用的情况下，他给的数据，是在上网的情况下，这能说明4G耗电吗？
4G网络好一分钟能下300M，3G网络下一分钟60M，怎么不说比它快了5倍，耗电多而时间用少了呢？片面对比，没有说服力。

[ 本帖最后由 kakangc 于 2014-6-13 12:03 编辑 ]

作者: 火星羊 时间: 2014-6-13 12:41

posted by wap, platform: UC

喷了，我又看到饺子进来跟各位大战了，围观一下

作者: aszx21 时间: 2014-6-13 13:13

引用:

原帖由 kakangc 于 2014-6-13 11:43 发表
你拿苹果数据说话，那我也拿苹果的自己说的来给你看。莫把搜索当知识，莫把无知当笑话，用过再来说。
655711

确实没用过啊
没用过3G-4G上网浏览网页续航达到8-10小时的iPhone
它只存在苹果广告PPT与你的脑子里
事实上是个人都知道这数据是假的
你居然拿出来
你怎么黑苹果
比我黑4G风险高你知道吗？

作者: aszx21 时间: 2014-6-13 13:16

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-13 12:41 发表
posted by wap, platform: UC

喷了，我又看到饺子进来跟各位大战了，围观一下

随便说说
TG本来就是消遣的地方
输赢都得不到任何实际利益
认真就输了:D

作者: ｚｈａｏ 时间: 2014-6-13 14:02

饺子上次黑TDD覆盖这事，你看今天c114没？人民邮电报的消息，移动已经开始在农村FDD900了。所以不管你说的对不对，以后融合组网，FDD和TDD对于覆盖范围上没什么竞争了。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)