引用:
原帖由 quigon_knight 于 2014-6-11 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
增值税是销售一样东西的时候征收的产品附加值税
拜托你开喷前先扫一下盲
原帖由 @日尧 于 2014-6-11 10:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
貌似是包括运费在内的增值税17%
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
拜托，增值税不针对消费征收
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 10:57 发表
posted by wap, platform: Chrome
你在搞笑么
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
增值税是销售一样东西的时候征收的产品附加值税
拜托你开喷前先扫一下盲
原帖由 quigon_knight 于 2014-6-11 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
增值税是销售一样东西的时候征收的产品附加值税
拜托你开喷前先扫一下盲
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:08 发表
posted by wap, platform: Android
增值税是销售一样东西的时候征收的产品附加值税
拜托你开喷前先扫一下盲
原帖由 @正树主席 于 2014-6-11 12:16 发表
posted by wap, platform: Samsung (I9000)
先别急着说服7L，这话你要能说服海关那绝对是大功一件。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:13 发表
posted by wap, platform: Chrome
是啊，所以要代交，怎么了，不懂么
看看上面别人的回复吧，懒得和小白多解释
原帖由 @aszx21 于 2014-6-11 12:13 发表
PS4这种一定超了
直邮不转运的
都要增值税
你应该搞清楚下海淘有那些税收
再来回帖
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:29 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，法盲一个还好意思说别人小白。
如果消费产生在境外，无论如何也收不到“增值税”这个税种。只有一种情况例外，就是销售者申报进口报关，这样就视为进口至境内，再销售给你，这才有理由收“增值税”。这种情况一般小额商品并不常见，只有大宗商品或像亚马逊这种严格遵纪守法的公司才会这么做。
楼主也没说明是通过各种方式购买的，所以不能轻易下结论。
说话严谨一点，别一张口就是文盲味儿，这样不好
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:34 发表
posted by wap, platform: Android
你仔细看清楚了，我说的是“增值税不针对消费者征收”。看来你不光是法盲，语言的理解能力也有问题。
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
拜托，增值税不针对消费征收
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外你睁眼瞎吗？楼主都说了是ebay买ps4运到国内，你还要什么信息？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:36 发表
posted by wap, platform: Android
正是因为是ebay，不是美亚，所以你无法确认销售者是否申报了进口报关。
真的，拜托你开喷之前扫一下盲，起码海淘几次再出来放炮。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
自己看看别人说的是“貌似是包括运费在内的增值税17% ”
你说的是什么意思？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:38 发表
posted by wap, platform: Chrome
233，搞半天你不知道
我是知道的
既然你不知道，那么你叫什么“拜托，增值税不针对消费征收 ”？别人说的有什么问题？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:39 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，你真是傻得可以。
即使产生“增值税”，那征收的对象也不是消费者而且销售者。至于最终是谁来买单那是另外一回事。
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:40 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，你知道啥？你连“增值税”到底是怎么收的都弄不清，还吠啥？
原帖由 @日尧 于 2014-6-11 10:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
貌似是包括运费在内的增值税17%
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:40 发表
posted by wap, platform: Chrome
笑话了
别人说了对象问题吗？
何况在实例中，海关当然是要求进口方代付了，怎么，你不知道？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:45 发表
posted by wap, platform: Android
我建议你还是去问问做外贸的朋友再来说吧。所谓的“进口方代付”，只是一些行业的约定俗成，本身并无法律依据。所以并不是所有行业都遵守这个潜规则。
并且我再重申一遍，因为不清楚卖家有没有报关，所以无法确认是否要承担“增值税”，一切要以海关最终的收据为准。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:44 发表
posted by wap, platform: Chrome
再问一下，别人说的有啥问题吗？
要你个小白装逼？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:49 发表
posted by wap, platform: Android
问题在于，如果卖家没有申报进口，那就不会产生增值税，只有可能是关税。那就没有17%这么高。所以才会在一开始就建议楼主，“打电话直接问比较快一点”。
你个二逼岔哪儿去了？？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
你有病吧，别人说了身份或者法规问题吗？
别人只是说，最终收费的金额就是这么来的，要你不懂装懂还去反驳？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:52 发表
posted by wap, platform: Android
我看你才是真正有病，而且病得不轻，本身是法盲，听不懂人话还乱吠。
都说了不确定实际状况的情况下，不能轻易下结论。不能以单个案例去概括所有情况。这句话你还有什么理解不了的？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:50 发表
posted by wap, platform: Chrome
这白的真的惊人了....
跟你说吧，没有报税，最后查到，就是按照17%来收的，至于为什么，你去问海关，总好过自己意淫
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 12:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
轻易下结论的是你，是你否定了别人说的按照17%收的可能性，而事实是基本上只要查到ps4没报税都是这么收的
原帖由 @kamuiyay 于 2014-6-11 12:55 发表
你直接去海关，海关让你付钱的，那个就只是关税，没有增值税，因为是你个人名义买来进口自用的
而如果海关不让你付钱过，要你找报关公司，那么除了关税外就会有增值税。。。
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 12:58 发表
posted by wap, platform: Android
我否定了？我说的是“增值税不针对个人消费者征收”，这就是否定那个人被美亚收了税的事实？
你语文扫大街的教的？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:00 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)
别人都解释了，事实是收vat，具体为什么收也走了说明，你要否定事实，谁也帮不了你
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 13:02 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，只能说，对于你这种文盲加法盲来说，解释太多都是多余的。说理不过就开始转移话题。
像你这种傻逼正是我国税务部门的好伙伴哪
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:05 发表
posted by wap, platform: Chrome
别人已经解释按照收增值税的原因了，你要是觉得这是不可能的，可以挑战一下事实，在这里瞎bb，还是没法改变最后是楼主付了17%的事实
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
拜托，增值税不针对消费征收
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
谁在抬杠一目了然
最后确实是按照17%增值税收的，你拜托谁都没有用
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 13:14 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，我劝你还是先补习一下语文，再回头好好看帖吧。我对反复给傻逼扫盲没兴趣。
真要是理解不了文字的话，你就自己也海淘一次试试。试一下就全明白了。噢，就你用的手机来看，能不能看懂英文倒是个问题。
呵呵，总之，一个人慢慢现吧
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
你就问问，有没有一个人支持你说的“不可能按照17%增值税计费”即可
我海淘中国账号一直是vip状态，哪像你纯粹是嘴炮一个
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 13:22 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，你海淘就算全在键盘上也没人感兴趣。
不过你要注意一点，说话要严谨，不要帮别人脑补，尤其是你的脑子不太好的情况下。
我从头至尾表达的意思一直都是: 1. 增值税不针对个人消费者征收 2. 楼主的情况未明，无法直接判断到底是要缴的是关税，还是销售商被征收的“增值税”而转嫁到他头上。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
别缩啊，别人就说了一句，可能按照17%增值税收
你马上说，拜托blahblah
很显然，你主张他的算法是不可能成立的，这是唯一的解释
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 13:33 发表
posted by wap, platform: Android
所以说，这就是你的语言能力的问题了，也就是为什么称你是“文盲”的原因。
别人明明没有的意思，你偏要给人生生创造一个出来。你是不是在tgfc和人抬杠抬习惯了，喜欢无中生有、帮人脑补呢？
说话严谨点，即使你这人脑子再不好，也要记住说话一定要严谨。否则就是诽谤了
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
笑了，你没有这意思，那么他说的到底有没有可能成立？
如果有可能成立，你“拜托”个毛啊
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 13:48 发表
posted by wap, platform: Android
所以我就要再次怀疑你有没有海淘过、在美亚买过东西了。
但凡美亚能直邮的东西，一般都是在一开始，什么关税、增值税、消费税…总之能给你收的税全都给你收齐了，然后才会给你安排发货。
一般很少再有事后让你补税的情况，所以绝大多数电子产品美亚很少给直邮到国外，因为各国对这类产品查得都很严，而且苛捐杂税名目繁多。
再具体到我说话的语境，那位仁兄的意思是海关和他收“增值税”，于是我指出“增值税是不针对消费者征收的”，言下之意: 即使最后被收了“增值税”，那也是销售方要求你缴纳，你如果不同意缴纳完全可以不交，然后走正常的退货流程——当然这是另外一回事。
所以我一直提醒你，说话一定要严谨，因为不是所有人都和你一样头脑不太好。一句话理解不了，继而喷别人“小白”，其实大家都拿你当傻逼知道吗？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 13:59 发表
posted by wap, platform: Chrome
什么玩意
楼主说明了是ebay，ebay最近有商家支持ps4直邮中国，谁和你说amazon了，amazon第三方店的政策也不一样
另外你这圆的够拙劣，他说的是算下来的金额，你说什么不同意可以不交干什么？这两者有什么关系，需要你“拜托”？
这么低能的借口能不能别拿出来，小白
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:11 发表
posted by wap, platform: Android
楼主有说卖家性质吗？有说卖家有无报关吗？
具体情况都不知道你怎么就那么确定交的一定就是“增值税”呢？
我一早就说具体情况要打电话问，楼上也有很多人说明不一定交的就是增值税，有可能只是关税。
你怎么就认死理了，肯定要交17%呢？
拜托你，平常你家人让着你顺着你说话，不代表你不是傻逼哪！你要把家里那套再拿到社会上来现，有人会鸟你吗？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
你这缩的都不成人形了
别人也没说肯定是17%啊，只是一种可能的收发，要不是你急着装逼反对，本来就是一个大家都知道（除你之外）的在现实中发生过的事例罢了
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:25 发表
posted by wap, platform: Android
看看你，说理不过了，可能也确实认识到自己脑子不太灵光，发现“装海淘”也装不下去了，于是就开始无中生有、给人扣帽子了。
我说你这种下三滥的招数不觉得腻吗？看来不光不懂法、需要能力欠佳，人品也很成问题哪！！！劝你，也别上网了，去医院当众撒泼打滚做医闹多好，这来钱多快哪！
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:17 发表
posted by wap, platform: Chrome
A貌似是包括运费在内的增值税17%
B拜托，增值税不针对消费征收
B我一早就说具体情况要打电话问，楼上也有很多人说明不一定交的就是增值税，有可能只是关税。
你怎么就认死理了，肯定要交17%呢？
233
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:27 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，你也就只剩断章取义这一条路可走了。
真的，突然觉得你好可怜，被人耍了这么久还自我感觉超好。
我要是你爹，看你这德行，跳楼的心都有呵
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
我把你原文贴出来了，是不是下三滥自己看咯
再问一次，到底那位说的按照17%增值税来算这种情况有没有可能？
本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:27 通过手机版编辑
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:29 发表
posted by wap, platform: Android
呵呵，你不是“断章取义”专业毕业的么？
你回头好好看帖哪！要贴贴全了啊！你让大家来评评理，我有哪句话说得没你严谨呢？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:28 发表
posted by wap, platform: Chrome
那你就正面回答啊，到底3楼说的“貌似是包括运费在内的增值税17%”有没有可能成立，以免我断章取义嘛233
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:33 发表
posted by wap, platform: Android
当然是海关向消费者收不着“增值税”啦。要收也是海关向销售者收，然后销售者再向消费者收啦。
这么通畅的逻辑关系你到底还有哪里看不懂？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
别啊，你怎么那么歪啊
别人原话就一句
貌似是包括运费在内的增值税17%
压根没有提向谁收，或者有没有存在代收
这到底有没有可能
本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:35 通过手机版编辑
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:41 发表
posted by wap, platform: Android
到底是我外还是你理解能力实在成问题呢？
原文提到了“增值税”，这个税确实不是针对消费者征收啊。我只不过指出了“‘增值税’不向消费者征收”这一事实得不能再事实的事实啊。这句话的逻辑关系难道存在问题吗？
至于层主补交的钱是否与“增值税”有关，那完全是另一件事啊。
还有什么不明白的地方吗？我一一为你解惑。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
另外别人都说了，也可能是海关不认，一定要你找报关公司，这时候也会发生增值税
你语文这么好，为什么看不懂别人说过的话呢
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:43 发表
posted by wap, platform: Android
这话有啥不懂的呢？海关要不认，就找报关公司，产生“增值税”。
那海关要认呢？不就直有关税了嘛？
这么稍显的道理你还有什么不理解的？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:42 发表
posted by wap, platform: Chrome
是个人都不会明白啊
那位根本没有说增值税到底应该向谁收的问题，你去“拜托”他干什么？你不就是主张他说的收费算法不可能成立吗
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:52 发表
posted by wap, platform: Android
别脑补，我一直谈的就是“增值税”这个税种不向消费者征收这个事实。任何人或部门如果直接对消费者收“增值税”，那都是非法的。
之所以用“拜托”，也只是针对层主对于这一点表达不准确，从而造成一种让诸如你这类法盲产生一种“错觉”: 即好像是税务部门直接向消费者征收“增值税”似的。
从头至尾也没有否认他最终还是为“增值税”买单的事实啊。
所以我一直都说嘛，说话一定要严谨。尤其自己脑子不太好、又想喷人的时候更要注意措辞一定要严谨哪！
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
看来你终于承认，也有可能产生的是增值税，税率17%
很好，没问题了
原帖由 @日尧 于 2014-6-11 10:13 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
貌似是包括运费在内的增值税17%
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:53 发表
posted by wap, platform: Chrome
别人就说了可能是收17%增值税，谈何表达不准确？他提到这个税理论上应该是向谁收的问题吗？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:55 发表
posted by wap, platform: Chrome
既然你说他说的是没错的，只是没有说清楚增值税的收取对象（好像他也没有要说这个）
那么正常人是不会说拜托的，没错你拜托个头啊...
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:58 发表
posted by wap, platform: Android
你要这么大摇大摆地出去向消费者收“增值税”，你看人家会不会揍你。
都说得那么稍显了，“增值税”不是针对消费者收的。你商家要因此多收钱可以，但绝对不能说: 这多收的钱是我向你收的增值税！
随略显咬文嚼字，但该严谨的地方不严谨，那不就成了你这种货了嘛
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 15:00 发表
posted by wap, platform: Android
这有什么不可以说的呢？毕竟这世界上不是只有你的傻逼标准才是唯一的标准嘛
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 15:00 发表
posted by wap, platform: Chrome
笑了，别人都没说这些，什么消费者啊，什么商家啊，一个都没有
只有你在这里自作多情瞎装逼
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 15:02 发表
posted by wap, platform: Chrome
说出来的结果就是暴露你根本一窍不通啊，你看但凡引用你那句小白言论的，或者说得再广些，但凡在此帖发言的，有谁赞成你那句“拜托”呢，明确反对的倒是有几个
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 15:02 发表
posted by wap, platform: Android
我也没多说其它啊，只是重点说明一下一个基本概念嘛。
目的之前也说了: 以防你这种傻逼曲解我国税务体系嘛
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 15:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
是吗？
这么说，别人说今天星期三，如果一个人说“拜托，今年是2014年”是正常的重点补充，而不是精神病发作咯？
原帖由 8000008215 于 2014-6-11 15:24 发表
从TD FDD战到来海淘了啊。。。。。
原帖由 @aszx21 于 2014-6-11 16:13 发表
这个帖子我就随便说了一句
我可不想和他说什么了
我读书少惹不起他
原帖由 @byemilan 于 2014-6-12 11:55 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)
抽脸了，哈哈
原帖由 @yfl1 于 2014-6-12 12:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
抽脸233
你是真不知道去年上海海关对ps4的征税费率？
别人好像从来没有说过一定是这个收发，你看雷飞还说某段时间就直接不让过关呢
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
