TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 各位电信业大佬，请问TDD要实现同等覆盖需要比FDD多40%以上的基站是真的么？ [打印本页]

作者: 我不懂 时间: 2014-6-10 14:51 标题: 各位电信业大佬，请问TDD要实现同等覆盖需要比FDD多40%以上的基站是真的么？

引用:

高通有个文档，测算了tdd上行覆盖面积和fdd差距，距离差20%，所以覆盖面积差40%

这是真的吗？

作者: kakangc 时间: 2014-6-10 16:42

现在国内的FDD的频段还没分，TDD的移动至少得到了1880 -1900 MHz的频段，
联通怎么样拿FDD最多拿到1800MHz左右的频段，在差不多相同频段下，覆盖率都差不多一样的，
这就要看谁钱多，堆的基站多，网络可以无缝覆盖了，现在看移动的广域覆盖都是用到了band 39属于1.8Ghz较低的频段,是和TD一样的频段，这个优点是频步低覆盖好但是带宽少，而室内如果有分布的话，都是用TD-LTE Band 40，这个就是频段高，宽带够，多人使用也可以保证网速度，不像移动的2G的800-900MHz的频段，只要一多人挂QQ，GPRS就慢得要死，就导致N多人骂，移动后来又拿腾讯来开刀说QQ占用太多信道，使网络瘫痪。

作者: jinye2001 时间: 2014-6-10 16:43

posted by wap, platform: iPhone

没听说过
你可以让那人把文档贴出来看看

作者: quigon_knight 时间: 2014-6-10 17:04

posted by wap, platform: Android

俩字: 扯淡！

本帖最后由 quigon_knight 于 2014-6-10 17:05 通过手机版编辑

作者: neogeo 时间: 2014-6-10 18:08

TDD跟FDD技术层面基本是一样的，据说只是协议不同罢了

作者: aszx21 时间: 2014-6-10 21:43

如果40%这个数字还争议
可以理解
但是FDD的覆盖范围比TD广
一定是事实
为什么？
运营商会以实际基站建设行动告诉大家
需要广覆盖区域一定是用FDD
而人口密集区域以数据业务为主的
会用下行更大的TD

作者: 火星羊 时间: 2014-6-10 21:57

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-10 21:43 发表
如果40%这个数字还争议
可以理解
但是FDD的覆盖范围比TD广
一定是事实
为什么？
运营商会以实际基站建设行动告诉大家
需要广覆盖区域一定是用FDD
而人口密集区域以数据业务为主的
会用下行更大的TD

fdd技术演进的好，芯片多终端全，所以大家好
你老纠结fdd范围大
我都不想说的
如果国家把700M给了TDD LTE
fdd发个2100的，你看三家运营商怎么弄
tdd也可以广覆盖，绝对比2100的fdd大
一开始我还以为你懂点
看来我搞错了
别把百度的当自己的
能承载业务的前提下
频率越低，覆盖面积越大
还有天线倾角，极化方向

不是笼统说一个技术面积大还是小的

本帖最后由火星羊于 2014-6-10 21:58 通过手机版编辑

作者: aszx21 时间: 2014-6-10 22:11

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 21:57 发表
posted by wap, platform: UC

fdd技术演进的好，芯片多终端全，所以大家好
你老纠结fdd范围大
我都不想说的
如果国家把700M给了TDD LTE
fdd发个2100的，你看三家运营商怎么弄
tdd也可以广覆盖，绝对比2100的fd ...

请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

作者: 火星羊 时间: 2014-6-10 22:23

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-10 22:11 发表
请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

国家发频段，肯定要考虑国际漫游，不是说只有你中国自己用，不是因为fdd技术怎么样，就给他怎么样的频段

然后我请问你，国家会把一个频段又给fdd又给tdd
怎么样看fdd频段就知道差距，如果不是相同频段，不是跟你相同频段相矛盾吗，那怎么便知差距

作者: 我不懂 时间: 2014-6-10 22:31

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 22:11 发表

请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

至少我目前使用下来的，

移动TDS再不努力建基站，信号覆盖还是可以的，但是真使用起来真是一泡无（和联通电信3G比）
移动TDD再努力建基站，也没法和过去5年TDS的规模相比吧？，但真使用起来是最爽的，比家里的宽带都爽，而且受信号强弱的影响非常小。在高铁上的体验也要远好于各种3G。

我不知道FDD的威力有多大，但是对用户来说，移动从TDS时代到4G的TDD实在是质的飞跃
很多人都说和联通3G差别不大，但其实真不是这样的。用WCDMA感觉是不如家里的宽带的，但是用现在的TDD是要明显好于家里的宽带的

你可能又要说，覆盖，成本，用户价格。
确实，羊毛出在羊身上，这道理谁都懂，但是现在的焦点是
“同等条件下，比如大家都是1800Mhz，FDD的覆盖要比TDD大40%以上”
如果大4%或者说10%，都是一个可以接受的差距，但你所说的40%以上，这就太恐怖了。

大家不过是想在这点上有个明确的了解。

作者: bsseven 时间: 2014-6-10 22:38

引用:

原帖由 我不懂 于 2014-6-10 22:31 发表

至少我目前使用下来的，

移动TDS再不努力建基站，信号覆盖还是可以的，但是真使用起来真是一泡无（和联通电信3G比）
移动TDD再努力建基站，也没法和过去5年TDS的规模相比吧？，但真使用起来是最爽的，比家里的 ...

FDD和TDD各有所长，一个适合人口密集一个适合乡镇覆盖，以后应该三家两个都有混合组网节约资源

作者: 火星羊 时间: 2014-6-10 22:41

posted by wap, platform: UC

顺带说下，联通很穷，牌照发了，即使tdd面积比fdd小40%，联通也没办法建成移动一样全覆盖的lte网络
看联通也不打算在乡镇建lte ，因为WCDMA很好，足够了
室内覆盖的话就更不要想了，老老实实用WCDMA或gsm吧
至少我看WCDMA建网速度跟现在移动建lte速度不是一个级别的
电信不太清楚

作者: jinye2001 时间: 2014-6-10 22:51

引用:

原帖由 aszx21 于 2014-6-10 22:11 发表

请不要如果
相同频段下
比较好吗？
以后FDD频段出来了便知差距
看运营商的行动吧

频段早就分配好了，电信1.8G 联通2.1G频段
你看到的联通宣传的TDD覆盖范围窄是指三家一起瓜分的2030MHZ到2400MHZ这个频段，这个频段是用作室内覆盖扩展用，其实联通电信室内数据服务都要走这个频段
不过相对而言，TDD的基站的覆盖范围确实比FDD要小，主要原因是TDD上下行都是同一频段下的，这个也导致了TDD的基站成本比FDD要小很多

等联通的FDD覆盖根本就不现实，我上海和苏州的家里这么多年了联通3G还都是只有1格信号，移动4G才几个月就已经是满格了

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-10 22:53 编辑 ]

作者: aszx21 时间: 2014-6-10 22:55

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 22:23 发表
posted by wap, platform: UC

国家发频段，肯定要考虑国际漫游，不是说只有你中国自己用，不是因为fdd技术怎么样，就给他怎么样的频段

然后我请问你，国家会把一个频段又给fdd又给tdd
怎么样看fdd频段就知道差距 ...

国际上FDD的频段也基本在1.8 和2.4
到时候可以比较

作者: jinye2001 时间: 2014-6-10 23:03

高通的40%的资料来了，是通过上行测算出来的，TDD的下行比较强
高通的这个测试可以通过调整上下行来得到完全不同的结果
http://bbs.c114.net/thread-532228-1-1.html

作者: aszx21 时间: 2014-6-10 23:04

我不是比较
移动与电信联通谁的4G实际覆盖范围
我只想说明一点
混合组网的运营商
FDD一定是被用在广覆盖的地区
TD用在人口密集需要搞下行速度的地区
这已经充分说明FDD与TD技术的覆盖范围区别
而且这样的情况并不是应为 FDD被分配到了特别低的频段和其他原因
到时候大家可以看

作者: 火星羊 时间: 2014-6-10 23:04

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-10 22:55 发表
国际上FDD的频段也基本在1.8 和2.4
到时候可以比较

好，那我应该去看什么数据来比较
不要跟我说是建站数

作者: aszx21 时间: 2014-6-10 23:06

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 23:04 发表
posted by wap, platform: UC

好，那我应该去看什么数据来比较
不要跟我说是建站数

相同频段运营商用什么技术去覆盖广区域
就说明这个技术覆盖范围广
广覆盖区域一定是FDD的

[ 本帖最后由 aszx21 于 2014-6-10 23:07 编辑 ]

作者: 火星羊 时间: 2014-6-10 23:23

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-10 23:06 发表
相同频段运营商用什么技术去覆盖广区域
就说明这个技术覆盖范围广
广覆盖区域一定是FDD的

哦，那如果移动没有发fdd牌照，或者发的是900的refarm怎么比

作者: 我不懂 时间: 2014-6-10 23:39

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @jinye2001 于 2014-6-10 23:03 发表
高通的40%的资料来了，是通过上行测算出来的，TDD的下行比较强
高通的这个测试可以通过调整上下行来得到完全不同的结果
http://bbs.c114.net/thread53222811.html

虽然没看太懂，但是高通不是挺TDD么？

作者: genesisx 时间: 2014-6-10 23:44

posted by wap, platform: Galaxy S II

能共享基站么？

作者: aszx21 时间: 2014-6-11 07:29

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-10 23:23 发表
posted by wap, platform: UC

哦，那如果移动没有发fdd牌照，或者发的是900的refarm怎么比

电信一定是混合组网的
去年设备都招标了
纯数据业务TD
人口集中区域TD
广区域FDD

作者: superapple666 时间: 2014-6-11 10:08

posted by wap, platform: iPhone

混合组网是必然的。

作者: quigon_knight 时间: 2014-6-11 10:30

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-11 07:29 发表
电信一定是混合组网的
去年设备都招标了
纯数据业务TD
人口集中区域TD
广区域FDD

我说你怎么还好意思在这里装逼？在那一贴还没被我吊抽够吗？从头到尾就跟你说得明明白白，不要不懂装懂、不要百度装逼。听不进去是吧？

一般来说我对给爱装逼的人扫盲没有兴趣。但既然你这么爱装，今儿就让你装到底。40%指的是什么？如何测算出来的？有什么前提条件？城市覆盖有什么影响？旷野覆盖又有有什么影响？照你的惊人理论，工信部应该强制所有运营商只能采用tdd，那我国目前同时选择tdd与fdd的意义又何在？

作者: wenhan1026 时间: 2014-6-11 10:30

这帖比较有意思，学习了

作者: jinye2001 时间: 2014-6-11 10:44

引用:

原帖由 我不懂 于 2014-6-10 23:39 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

虽然没看太懂，但是高通不是挺TDD么？

高通还是偏重FDD的
其实不管FDD和TDD，覆盖前提是完全保证上下行速率都达标的情况下覆盖都只有几百米
40%是个非常极端的情况，并且TDD可以调整基站解决，而且这个40%还必须以上行数据量来计算，所以其实没什么实际意义。
两者的实际覆盖其实都差不多，需要投大量的钱
但是以联通和电信目前的利润率，我不认为FDD的体验在发牌后一到两年时间内赶上移动

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2014-6-11 10:48 编辑 ]

作者: 火星羊 时间: 2014-6-11 11:29

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-11 07:29 发表
电信一定是混合组网的
去年设备都招标了
纯数据业务TD
人口集中区域TD
广区域FDD

那我怎么看招标情况呢？我怎么知道怎么布站的
为什么电信一定是混合组网
tdd和fdd怎么切换
还是说单独的数据网，要手动切换
什么是混合物网

作者: aszx21 时间: 2014-6-11 11:34

引用:

原帖由 火星羊 于 2014-6-11 11:29 发表
posted by wap, platform: UC

那我怎么看招标情况呢？我怎么知道怎么布站的
为什么电信一定是混合组网
tdd和fdd怎么切换
还是说单独的数据网，要手动切换
什么是混合物网

电信联通都是上市公司
FDD发牌的时候
相关信息到时候应该披露
看新闻就可以了

作者: 旨旨 时间: 2014-6-11 14:11

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

引用:

原帖由 @火星羊于 2014-6-11 11:29 发表
posted by wap, platform: UC

那我怎么看招标情况呢？我怎么知道怎么布站的
为什么电信一定是混合组网
tdd和fdd怎么切换
还是说单独的数据网，要手动切换
什么是混合物网

香港移动不是混合组网吗？看看相关报道就知道了

作者: 一只纯猪头 时间: 2014-6-11 14:53

其实都没讨论到点子上啊
覆盖并不仅仅是信号或者制式来决定的
而是两者兼有,以家用路由器来说
你的路由器信号强,天线灵敏度高,那么覆盖的范围就是广,但是你路由器能接入多少设备,则是根据路由器处理能力来决定
放到基站上,即便给你一个低频频道,但是TDD是时分FDD是频分,这里我们一般的情况下来说,一个基站覆盖范围,TDD承载能力是略少
所以总体上,TDD的投入要比较多,但是频段没有很大差距的情况,应该不至于要40%才能一样

作者: 火星羊 时间: 2014-6-11 21:09

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-11 11:34 发表
电信联通都是上市公司
FDD发牌的时候
相关信息到时候应该披露
看新闻就可以了

哦，比如fdd站点比移动少，就可以说fdd覆盖面比tdd大
但问题我怎么知道fdd他是只做城市覆盖还是全国覆盖
这样也太笼统了吧
tdd同频肯定小过fdd
但我就是不明白，你总说相关信息，那些信息在哪，不要什么都张口就来
你要说服我们，有理有据总是要的吧

作者: 火星羊 时间: 2014-6-11 21:10

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @旨旨于 2014-6-11 14:11 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

香港移动不是混合组网吗？看看相关报道就知道了

香港移动的情况很电信不一样
电信的是cdma吧

作者: aszx21 时间: 2014-6-12 06:58

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @火星羊于 2014-6-11 21:09 发表
posted by wap, platform: UC

哦，比如fdd站点比移动少，就可以说fdd覆盖面比tdd大
但问题我怎么知道fdd他是只做城市覆盖还是全国覆盖
这样也太笼统了吧
tdd同频肯定小过fdd
但我就是不明白，你总说相关信息，那些信息在哪，不要什么都张口就来
你要说服我们，有理有据总是要的吧

在中国的一些大地方上将使用FDD LTE覆盖，而在市区、多话务量地区将逐渐使用TD-LTE覆盖，以上这话是去年天翼交易会上中国电信董事长王晓初说的。

作者: superapple666 时间: 2014-6-14 14:50

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aszx21 于 2014-6-12 06:58 发表
posted by wap, platform: Samsung

在中国的一些大地方上将使用FDD LTE覆盖，而在市区、多话务量地区将逐渐使用TDLTE覆盖，以上这话是去年天翼交易会上中国电信董事长王晓初说的。

电信要大面积上TD，估计得等到volte时代，目前没传出cdma和tdd互操作解决的消息。逐渐这个词也说明了问题

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)