引用:
原帖由 LTFYH 于 2014-5-21 13:35 发表
posted by wap, platform: Android
请问偏见在哪？很客观啊
原帖由 @redxii 于 2014-5-21 13:31 发表
带有明显偏见的一篇文~
话说这种编辑一天到晚只会写得益于得益于，离开这个词就写不成文了么:D
原帖由 LTFYH 于 2014-5-21 13:35 发表
posted by wap, platform: Android
请问偏见在哪？很客观啊
原帖由 @五角星 于 2014-5-21 13:53 发表
比如作者提到了锤子的边框是用“玻璃钢”做的，说是做马桶、浴缸的材料，让人感觉这种材料档次很低。
实际上维基百科是这样描述的。
玻璃钢（英语：Glass Reinforced Plastic，GRP，或英语： Fiber Reinforced Plastic，FRP）亦称玻璃钢或玻璃钢增强塑料，是一种以高分子环氧树脂或不饱和聚酯树脂为基体，玻璃钢或碳纤维等为增强体，经过复合工艺而制成的复合材料。优点包括轻巧，耐腐蚀，抗老化，防水及绝缘，故用于制造各种运动用具、管道、造船、汽车与电子产品之外壳与印刷电路板。
原帖由 waller 于 2014-5-21 13:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
玻璃钢的确是复合纤维材料里最差的，是一种相对比较低档的材料，这个没有争议吧？
原帖由 五角星 于 2014-5-21 14:23 发表
复合纤维材料的专业领域我不懂，你所说的低档我也不知道是基于什么标准，所以这个问题我不发表意见。
我只是说文章作者只提玻璃钢是做马桶的，不提玻璃钢还能做汽车外壳，明显是带有偏见的。
原帖由 @五角星 于 2014-5-21 14:23 发表
复合纤维材料的专业领域我不懂，你所说的低档我也不知道是基于什么标准，所以这个问题我不发表意见。
我只是说文章作者只提玻璃钢是做马桶的，不提玻璃钢还能做汽车外壳，明显是带有偏见的。
原帖由 五角星 于 2014-5-21 13:53 发表
比如作者提到了锤子的边框是用“玻璃钢”做的，说是做马桶、浴缸的材料，让人感觉这种材料档次很低。
实际上维基百科是这样描述的。
玻璃钢（英语：Glass Reinforced Plastic，GRP，或英语： Fiber Reinforced ...
原帖由 @aironline 于 2014-5-21 15:44 发表
不停的论证玻璃钢低端喷了，那正反两面大猩猩三代玻璃呢？是不是又高大上了？其实关键是什么部位用什么合适而已，那旁边一条说不定就是玻璃钢最合适呢？一般的玻璃钢廉价我知道，是不是有高价的我不清楚，不乱说，但我觉得最廉价的是手机主板啊，不是塑料就是玻璃钢啊，何不喷这个呢。
原帖由 waller 于 2014-5-21 15:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
其实玻璃钢不是啥问题，你说得对，看怎么用。这手机最大的问题就是硬件上没有亮点，软件上的亮点别人很容易复制，而且也无法支撑如此高的售价。再一点就是老罗之前厥词放的太 ...
原帖由 贝卡卡 于 2014-5-21 15:50 发表
posted by wap, platform: 华为
楼上罗粉真急了，看来玻璃钢确实戳到痛处了
原帖由 @aironline 于 2014-5-21 16:00 发表
我觉得这手机硬件全是亮点。除了实体按键的排列布局稍有不满。
3s是什么？你既然觉得3s好，那么3s的亮点是什么呢。
原帖由 waller 于 2014-5-21 15:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
其实玻璃钢不是啥问题，你说得对，看怎么用。这手机最大的问题就是硬件上没有亮点，软件上的亮点别人很容易复制，而且也无法支撑如此高的售价。再一点就是老罗之前厥词放的太 ...
原帖由 五角星 于 2014-5-21 14:23 发表
复合纤维材料的专业领域我不懂，你所说的低档我也不知道是基于什么标准，所以这个问题我不发表意见。
我只是说文章作者只提玻璃钢是做马桶的，不提玻璃钢还能做汽车外壳，明显是带有偏见的。
原来上面有人已经爆掉了...只能说玻璃钢跟钢化玻璃可不是一个感念吧
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:12 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
3s亮点还用我来说？手机里的最强音质，独立dac加运放（锤子说了一堆借口，连独立dac都不舍得上，还说灭了xplay，呵呵），音质可以和千元mp3比肩。这个算是一招鲜吃遍天了吧？ ...
原帖由 @雾桑 于 2014-5-21 16:18 发表
因为产品不行，所以很多人踩他...
喷了，看清现实，看清已经下订的数量。
我觉得拿黑历史来喷可以，拿上次演讲的失败来喷也可以，但昨天演讲的本身以及产品素质，喷点不多。
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:31 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
看最后的结果吧，第一批20万的订单肯定能消化，毕竟脑残粉多。但是最后的总销量我不看好。雾桑，不能把黑历史和如今的产品分割开来看待问题，公平的说，这个t1也能算是一个平 ...
原帖由 @aironline 于 2014-5-21 16:27 发表
你这除了屏幕是6寸的其他和锤子吹的不都是一样么？锤子这些不算亮点这个就算了？对了2K屏幕是什么概念？如果比1080P强，那2K屏幕算一个亮点。
原帖由 aironline 于 2014-5-21 16:02 发表
是的，手机不是纯钛电路版我是根本不考虑的。市面上的渣渣玻璃钢电路板都去死吧。
拉倒把，你以为我会买锤子手机？锤子手机好归好，我也就赞一声，但是我不可能买3000的手 ...
原帖由 @雾桑 于 2014-5-21 16:35 发表
昨天演讲一结束，反响一看，投资者绝逼乐开了花。
老罗今天一觉醒来估计已经不是罗十亿了。
你可以看不起小米的抢购模式，看不起老罗的装疯卖傻式营销，可以唾弃它，但是这些都将载入中国商业史，成为基于互联网用极低营销成本创造最大知名度的经典案例。
或者我们换个说法，如果老罗谦卑做人埋头做事，折腾两年出产品，你觉得他能拿到多少投资，能活下来两年？
你这才是理想主义。
原帖由 hellblack 于 2014-5-21 16:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
我觉得吧，BBK系的手机卖3K，至少有以前的品质做背书……
锤子的话，还是等小白鼠先……
另外，就硬件目前来看，亮点不多。纸面数据中规中矩。
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
汗，音频部分差远了好么？锤子的音频部分充其量是比普通手机好一点。3s的音频部分在目前手机里算是鹤立鸡群的级别。2k屏幕在分辨率上有优势，使用上，也就是看看照片的时候能 ...
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
汗，音频部分差远了好么？锤子的音频部分充其量是比普通手机好一点。3s的音频部分在目前手机里算是鹤立鸡群的级别。2k屏幕在分辨率上有优势，使用上，也就是看看照片的时候能 ...
原帖由 hellblack 于 2014-5-21 16:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
最终还得品质说话，你说呢。
当然，我觉得老罗不会笨到做第二个神船。
原帖由 @刁近平 于 2014-5-21 16:39 发表
BBK是步步高吗？
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:31 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
看最后的结果吧，第一批20万的订单肯定能消化，毕竟脑残粉多。但是最后的总销量我不看好。雾桑，不能把黑历史和如今的产品分割开来看待问题，公平的说，这个t1也能算是一个平 ...
原帖由 @雾桑 于 2014-5-21 16:35 发表
昨天演讲一结束，反响一看，投资者绝逼乐开了花。
老罗今天一觉醒来估计已经不是罗十亿了。
你可以看不起小米的抢购模式，看不起老罗的装疯卖傻式营销，可以唾弃它，但是这些都将载入中国商业史，成为基于互联网用极低营销成本创造最大知名度的经典案例。
或者我们换个说法，如果老罗谦卑做人埋头做事，折腾两年出产品，你觉得他能拿到多少投资，能活下来两年？
你这才是理想主义。
原帖由 @waller 于 2014-5-21 16:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
所以我说了，他用嘴炮得到了利益，同时的，也要付出代价，所以不要怪喷他的人多，这是他要付出的成本之一。另外，这种营销方式，也不是他首创，芙蓉姐姐是始祖，再后来还有罗玉凤。其实老罗做手机之前，我是挺喜欢他的，尤其是他做牛博网的时候，但是自从开始做手机，他就不停的刷新下限，其实按照他以往的路数，根本没必要做的那么绝，说些段子，偶尔装疯卖傻一下，也能吸引足够的眼球了，但是他却把这个做到了极致，这就让人比较反感了！
原帖由 @aironline 于 2014-5-21 16:39 发表
那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。
原帖由 @waller 于 2014-5-21 16:56 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
我也算小烧吧，家里有影音室，播放器和耳机也有不少。关于音频，这个文章的作者其实说的很明白了。电路设计，方案，芯片型号这些是基础，在这个基础决定了素质，而调音是决定风格和润色。老罗这个方案在基础上就比vivo要差了，这个差距不是靠调音可以解决的。不信到时候可以看评测，素质部分的对比，欢迎来挖坟！
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
所以我说了，他用嘴炮得到了利益，同时的，也要付出代价，所以不要怪喷他的人多，这是他要付出的成本之一。另外，这种营销方式，也不是他首创，芙蓉姐姐是始祖，再后来还有罗 ...
原帖由 @aironline 于 2014-5-21 16:39 发表
那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。
原帖由 @雾桑 于 2014-5-21 16:39 发表
关于音频这块，老罗在演讲中作了解释。
那么，我觉得正常的思路是，拿到产品后我们来听了，看他到底是吹了多少牛逼，还是他做到了牛逼。
现在这么个喷法，没意思。
原帖由 waller 于 2014-5-21 16:48 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note
所以我说了，他用嘴炮得到了利益，同时的，也要付出代价，所以不要怪喷他的人多，这是他要付出的成本之一。另外，这种营销方式，也不是他首创，芙蓉姐姐是始祖，再后来还有罗 ...
原帖由 aironline 于 2014-5-21 16:39 发表
那是你说的，老罗说音频部分是最好的之一。你是说我不要信老罗信你咯。
原帖由 aironline 于 2014/5/21 13:46 发表
喷了，标题就连传销讲师都出来，还客观。
欢呼就是罗粉，业内就是嘲笑，客观。
玻璃钢就是马桶，客观。
有没有用漆都不知道，就脑补出来掉漆，客观。
模仿IP4S，IPS4本身没手感客观。
顶级处理器没法 ...
原帖由 @雾桑 于 2014-5-21 17:00 发表
我们都是讲究道德的老实人，我们没有十亿。商业就是商业，铜臭味重，能达到商业目的，手段谈不上道德。
可以喷，但是平心而论，看得出用心了，有些亮点。
原帖由 @不会跳的蛇 于 2014-5-21 18:48 发表
刚刚仔细看了发布会全程视频。
虽然没有提及，但是能够明白手机的正面和背面面板都是钢化玻璃的，边框应该是阳极氧化铝一体成型的，手机表面应该没有上漆工艺。
阳极氧化铝上色工艺复杂，不易脱色，这点可以放心。
但是从我的4S来看，阳极氧化铝的耐磨度真心不行，被橡胶套磨得没法看了都。
不是磨得变色了，而是质感被磨花了。
原帖由 @不会跳的蛇 于 2014-5-21 18:48 发表
刚刚仔细看了发布会全程视频。
虽然没有提及，但是能够明白手机的正面和背面面板都是钢化玻璃的，边框应该是阳极氧化铝一体成型的，手机表面应该没有上漆工艺。
阳极氧化铝上色工艺复杂，不易脱色，这点可以放心。
但是从我的4S来看，阳极氧化铝的耐磨度真心不行，被橡胶套磨得没法看了都。
不是磨得变色了，而是质感被磨花了。
原帖由 鬼舞者4 于 2014-5-21 22:55 发表
这是3S的软文吗？
看完了我想买一台3S了，
我就想问一下，3S通过蓝牙音箱来播放，音质和普通手机比如苹果，还是一样有优势吗？
原帖由 razgriz 于 2014/5/21 22:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
这都啥？4s哪来的阳极氧化铝？工艺复杂和不易脱色的因果关系是啥？阳极氧化铝不易脱色的结论哪来的？ip5用半年哪个不是狗啃一样？
原帖由 不会跳的蛇 于 2014-5-21 18:48 发表
刚刚仔细看了发布会全程视频。
虽然没有提及，但是能够明白手机的正面和背面面板都是钢化玻璃的，边框应该是阳极氧化铝一体成型的，手机表面应该没有上漆工艺。
阳极氧化铝上色工艺复杂，不易脱色，这点可以 ...
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
