TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Anker 5口 40W 和 Crab 6口 30W 都到了，按 aironline 要求增加充电时间测试 [打印本页]

作者: 20060602 时间: 2014-5-17 18:31 标题: Anker 5口 40W 和 Crab 6口 30W 都到了，按 aironline 要求增加充电时间测试

posted by wap, platform: iPad

aironline 的 CRAB 30W 与 iPad 原装充电器的对比测试请看本帖 7＃。

Anker 的帖子：
http://club.tgfcer.com/thread-6887085-1-1.html

CRAB的帖子：
http://club.tgfcer.com/viewthread.php?tid=6889958

外观大家都在商品页面看到了，就说说使用情况吧。
Crab自己说是6个口分相同的A、B两组，每组都有一个针对iPad优化的口，一个Samsung pad优化口，一个普通口，事实证明确实有差异，测电流器接iPad Air测量结果：
iPad优化口上测得的电压是 4.96v 左右，电流是 1.65A 左右，
SamsungPad 优化口测得电压5.15v左右，电流是0.45A左右，此时iPad显示 “不在充电”
普通口上测得电压是5.05v，电流是0.94A左右，

Anker声称5个口相同，都会根据所连接设备调整输出功率，测电流器测得结果：
电压基本稳定在 5.14v 左右，电流一般在2.08A左右，偶尔会在2.0A～2.33A波动，

测量时分别在其它口上接 Nexus 7、Nexus 4、iTouch4、3DS、Crab移动电源做干扰，二者的iPad口输出波动均不大，至于我此前用的一个 4口 2A 平摊电流的充电器在插满之后，iPad已经显示“不在充电”，干扰明显，完败。

结论：充 iPad 较快的肯定是 Anker 40W，Crab 虽慢点也可用，但要区分不同USB口使用，比较不爽，因此作为充电器而言，充电效果上，我觉得是 Anker 胜出了。
aironline 别怪我，用的是从你那里买的测电流器，我只是说了我测量的结果。

==============================
本想测一下多个大功率设备总和超出Anker 40W能力的情况，无奈就一个iPad，只好作罢，实际上一般也不会同时充3个iPad。

本帖最后由 20060602 于 2014-5-17 18:36 通过手机版编辑

===============================
5月19日，补充充电时间测试结果，测试方法：同一个 iPad，电量消耗到 60% 以下，然后开始充电，计算电量到两个变化时刻的时间差，
两个时刻分别是：1、从59%->60% 2、从 79%->80%
充电时进行视频录制，所选时刻以视频播放时的时间为准，最终统计时间为 60%->80% 所需充电时间，结果如下：

Anker:
60% start at : 0:03:36
80% start at : 1:07:21

60% --> 80% used 1:03:45

CRAB:
60% start at: 0:05:39
80% start at: 1:22:03

60% --> 80% used 1:17:24(如果拔插操作的影响按照 1分钟计算，就是 1:16:24)

说明：
1、测试中的 Anker 40W 是前几天 jd 119 白色款；
2、测试中的 CRAB 30W 是 aironline 帖里的淘宝链接那款，
3、测试中的测电流器是 aironline 帖里那个，跟 CRAB 一起快递来的，
4、Anker 充电自始至终使用第三个(共五个，两边数都是第三个) USB 口，
5、CRAB 根据说明只有两个口设计为可对iPad充电，开始测试时使用 A组的第三口，
因测试直观数据跟 aironline 差异较大，在充电到 68% 时拔插至B组第三口，
操作时间大概在5秒内，上述统计中，影响时间按照 1分钟计算。
6、其中对 CRAB 对测试结果跟 aironline 在 7＃给出的结论差异较大，
不排除我的这个有个体差异，但我手上只有这一个CRAB 30W 充电器。

两个充电器对同一个iPad充电的充电时间测试结论：
Anker 从 60% 充到 80% 用时 1:03:45
CRAB 从 60% 充到 80% 用时 1:16:24

整个测试期间都有视频录制，使用 MacBook pro 的 QuickTime，得到 6.1G 和 7.5G 的两个 .mov 视频文件，
刚才已经对上述四个时间点截图，但截图太大，论坛给我的上传文件尺寸限制是 524.288kb，每张图都超过了 1.3MB，
因此未能上传，对截图感兴趣的人可以留下邮箱，我email过去，最好能帮我帖在本帖对跟帖里，我会引用到这里。

[ 本帖最后由 20060602 于 2014-5-19 12:44 编辑 ]

作者: unsword 时间: 2014-5-17 18:58

要这么多用的完？

作者: dyago 时间: 2014-5-17 19:04

posted by wap, platform: Android

支持评测

作者: iven 时间: 2014-5-17 19:10

还是那句话，这个公版模具的6口至少看过4个不同厂家一模一样的产品在卖了。。。。。

作者: bluesnow 时间: 2014-5-17 19:23

实在是没有这么多需要同时充电的设备..不凑热闹了..

作者: 马拉多纳 时间: 2014-5-17 20:05

posted by wap, platform: iPhone

过载保护也测试一下，可以吗？

作者: aironline 时间: 2014-5-17 20:10

你要么试试实际时间。有人买了anker说充ipad慢的。我这边有人测6口说充ipad速度和原装一样。

------------------------------------------------------------------------------

5月18日更新，我这边又测试了一下6口充ipad air的速度，因为没有anker，拿ipad air港版原装的充电器做的对比。

第一组测试
对比双方：CRAB KP05 6口充电器和港版IPAD AIR 原装充电器
线材：IPAD AIR 原装充电线
测试仪器：CRAB USB电流测试仪
充电设备：ipad air

[attach]647525[/attach]
第一张图，air原装充电器，原装线，2.35A，基本达到额定电流了。
[attach]647526[/attach]
第二张图，6口充电器，接ipad专用口，2.08A，和原装比还是有点差距，不过也在2A以上了。

结论：说和原装一样是不够负责，说有原装90%以上水平是没问题了。

第二组测试
对比双方：CRAB KP05 6口充电器和港版IPAD AIR 原装充电器
线材：CRAB 3合一充电线
测试仪器：CRAB USB电流测试仪
充电设备：ipad air，iPhone 3gs，三星S3

[attach]647527[/attach]
第一张图，使用酷博三合一充电器，从6口充电器的一个端口取电，通过三合一线给三台设备充电。电流3.13A。
[attach]647528[/attach]
第二张图，使用ipad air原装充电器，通过三合一线给三台设备充电，电流是2.5a。也就是说，原装充电器没有很高的功率冗余，说2.4a，就是2.4a差不多。

结论：6口充电器最大功率还是挺大的。哪怕是一个口，也可以上到3A的电流。但是过载什么的不用担心，充2.4a的ipad air，也就2.1a的电流。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-5-18 16:29 编辑 ]

作者: kirbyx 时间: 2014-5-17 20:20

anker的我正好有一个，感觉上冲iPad比较快。

作者: aironline 时间: 2014-5-17 20:24

ipad充电器好像是额定是2.4A的？楼主有那个吗，如果2.4a才是实际速度，那6口基本做不到“和原装速度一样”的。麻烦楼主测试一下吧。

作者: 20060602 时间: 2014-5-17 20:55

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-17 20:10 发表
你要么试试实际时间。有人买了anker说充ipad慢的。我这边有人测6口说充ipad速度和原装一样。

这要等等了，ipad今天测试已经充满了，我会尝试放电到某个特定百分比，给他俩都试一下。

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-17 20:24 发表
ipad充电器好像是额定是2.4A的？楼主有那个吗，如果2.4a才是实际速度，那6口基本做不到“和原装速度一样”的。麻烦楼主测试一下吧。

ipad原装的我有，就是我的港行 ipad air 带的，我还刚好有个 mbpr，可以用mbpr的那个插头替换港行ipad air那个不好用的插头。
不过我觉得这样意义不大，因为既然有了 Anker 和 CRAB，就算从0充到100%跟原装充电器相差个把小时，我也能接受。

作者: 20060602 时间: 2014-5-17 20:56

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @马拉多纳于 2014-5-17 20:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

过载保护也测试一下，可以吗？

这个怎么测？请说明一下具体方法和可能存在的风险，可以的话，我会试试。

作者: leenorman 时间: 2014-5-17 20:58

多谢楼主分享一手资料！

作者: 马拉多纳 时间: 2014-5-17 21:01

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @20060602 于 2014-5-17 20:56 发表
posted by wap, platform: Firefox

这个怎么测？请说明一下具体方法和可能存在的风险，可以的话，我会试试。

大功率和大电流设备测试，看看是不是会主动稳压在核定电压和电流

作者: 去日留痕 时间: 2014-5-17 22:54

posted by wap, platform: Firefox

谢谢楼主分享！！！赞实际动手精神！！！！

作者: aironline 时间: 2014-5-18 14:24

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2014-5-17 21:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

大功率和大电流设备测试，看看是不是会主动稳压在核定电压和电流

air本身就是大功率的，额定电流2.4A，现在2.4a的电流都达不到你找个更高电流的，还是一样啊，根本没过载的问题。

作者: aironline 时间: 2014-5-18 16:25

更新了一下我这边的测试结果。放到7楼了。楼主你充电的姿势大概不大对。。。我估计是你充电的时候ipad电量比较高，所以充电效率会低，而我这边是5%电量做的测试。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-5-18 16:27 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2014-5-18 19:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aironline 于 2014-5-18 16:25 发表
更新了一下我这边的测试结果。放到7楼了。楼主你充电的姿势大概不大对。。。我估计是你充电的时候ipad电量比较高，所以充电效率会低，而我这边是5%电量做的测试。

ipad电量高低影响充电数字？

作者: aironline 时间: 2014-5-18 19:57

引用:

原帖由 去日留痕 于 2014-5-18 19:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

ipad电量高低影响充电数字？

有可能，也许是电量高了充电自动慢一点，或者是电池电压高充电效率就低。

作者: 20060602 时间: 2014-5-18 20:08

引用:

原帖由 aironline 于 2014-5-18 16:25 发表
更新了一下我这边的测试结果。放到7楼了。楼主你充电的姿势大概不大对。。。我估计是你充电的时候ipad电量比较高，所以充电效率会低，而我这边是5%电量做的测试。

我测试的是 Anker 40W 和 CRAB 30W 的对比，测试方法是：
插好连接到 Anker 40W 的线，稳定一会儿观察数据，插好连接到 CRAB 30W 的线，稳定一会儿观察数据。

这是一组，一组下来大概是5分钟左右，我做了两组，第二组还分别插了一些用来干扰的设备，我在主帖已经说过了。

充电确实是在ipad电量 80% 左右进行的，两组数据都和我在主帖里给出的范围内，
所以，我的结论至少说明：在ipad高电量的情况下， Anker 40W 的充电状况优于 CRAB 30W。

我现在正在进行你说的另一个试验，就是测充电速度，我打算在充电量范围相同的情况下测试，
就是说，对两个充电器都仅插 iPad，都从电量 A 充到 B，最后取这段充电时间进行比较，
测试还在进行中，等有了结果我会帖在这里，就像你有拍照证据一样，我也会有图像证据。

BTW：我做试验的目的仅仅是想知道二者各自的特性，没有要贬你商品的意思。

作者: 20060602 时间: 2014-5-19 12:51

已经添加充电时间测试，测试结果编辑在顶楼里了，

仅仅从充电器对比的角度看，我觉得是 Anker 优秀一点，毕竟“5口无差别随便插”挺便利的，
CRAB 还要进行区分，如果只有一根 iPhone 5 线，在充 iPhone 和 iPad 时可能就要拔来拔去的，

一个 Anker 5口 40W 就要 119RMB，而 CRAB 6口 30W ＋ CRAB 移动电源＋测电流器总共才 119。

作者: 去日留痕 时间: 2014-5-19 13:29

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @20060602 于 2014-5-18 20:08 发表
我测试的是 Anker 40W 和 CRAB 30W 的对比，测试方法是：
插好连接到 Anker 40W 的线，稳定一会儿观察数据，插好连接到 CRAB 30W 的线，稳定一会儿观察数据。

这是一组，一组下来大概是5分钟左右，我做了两组，第二组还分别插了一些用来干扰的设备，我在主帖已经说过了。

充电确实是在ipad电量 80% 左右进行的，两组数据都和我在主帖里给出的范围内，
所以，我的结论至少说明：在ipad高电量的情况下， Anker 40W 的充电状况优于 CRAB 30W。

我现在正在进行你说的另一个试验，就是测充电速度，我打算在充电量范围相同的情况下测试，
就是说，对两个充电器都仅插 iPad，都从电量 A 充到 B，最后取这段充电时间进行比较，
测试还在进行中，等有了结果我会帖在这里，就像你有拍照证据一样，我也会有图像证据。

BTW：我做试验的目的仅仅是想知道二者各自的特性，没有要贬你商品的意思。

客观，严谨，赞！

作者: aironline 时间: 2014-5-19 15:11

引用:

原帖由 20060602 于 2014-5-19 12:51 发表
CRAB 还要进行区分，如果只有一根 iPhone 5 线，在充 iPhone 和 iPad 时可能就要拔来拔去的，

不用区分的，除了三星平板是有奇葩的协议要专门的口充电，其他东西一律可以在IPAD优化口上充电。你有一个lighting线的话就插ipad优化口上，随便充果机或者板都行。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-5-19 15:12 编辑 ]

作者: 马拉多纳 时间: 2014-5-19 18:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @20060602 于 2014-5-19 12:51 发表
已经添加充电时间测试，测试结果编辑在顶楼里了，

仅仅从充电器对比的角度看，我觉得是 Anker 优秀一点，毕竟“5口无差别随便插”挺便利的，
CRAB 还要进行区分，如果只有一根 iPhone 5 线，在充 iPhone 和 iPad 时可能就要拔来拔去的，

一个 Anker 5口 40W 就要 119RMB，而 CRAB 6口 30W ＋ CRAB 移动电源＋测电流器总共才 119。

crab质量不错，我有个四口的

作者: 20060602 时间: 2014-5-19 18:27

引用:

原帖由 马拉多纳 于 2014-5-19 18:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

crab质量不错，我有个四口的

但是 CRAB 的移动电源有点冏，我不明白为什么要用那个圆孔的充电口，而不是直接提供一个 micro-usb 的口给它充电，
一旦那个圆的转接头掉了，这移动电源不就没用了吗？

作者: 野生的任豚 时间: 2014-5-19 18:42

posted by wap, platform: Galaxy Mega

酷博买过两个四口的，一充屏幕就漂移，都已拿去充非触屏设备了

作者: 马拉多纳 时间: 2014-5-19 19:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @野生的任豚于 2014-5-19 18:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

酷博买过两个四口的，一充屏幕就漂移，都已拿去充非触屏设备了

确实有此问题，有漏电

作者: chmzpc 时间: 2014-5-20 13:15

posted by wap, platform: Galaxy S II

引用:

原帖由 @野生的任豚于 2014-5-19 18:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

酷博买过两个四口的，一充屏幕就漂移，都已拿去充非触屏设备了

我刚买的6口一样飘，看来不是个例

作者: solbadguy 时间: 2014-5-20 13:26

引用:

原帖由 野生的任豚 于 2014-5-19 06:42 PM 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega

酷博买过两个四口的，一充屏幕就漂移，都已拿去充非触屏设备了

233，一模一样的待遇。

作者: sceic 时间: 2014-5-20 13:47

crab的电流测试器，范围仅到3A，挂这么多设备恐怕有问题吧。

作者: versaceme 时间: 2014-5-20 13:51

看完这贴去京东下单了，感谢评测

作者: 20060602 时间: 2014-5-20 14:19

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sceic 于 2014-5-20 13:47 发表
crab的电流测试器，范围仅到3A，挂这么多设备恐怕有问题吧。

电流测试器只接一根USB线，一般没问题，但7楼的第二组测试应该是超出测电流器的电流额定值了，就是说 CRAB 有可能比看到的测试结果更好。

作者: somesun 时间: 2014-5-20 14:27

posted by wap, platform: Windows

lz很专业啊，佩服

作者: aironline 时间: 2014-5-20 15:01

关于早期4口充电器充电的时候有屏幕漂移的问题，那个是2013年3月份的一批产品，Y型滤波电容的装配错误导致的，我也中标了，到我的小米手机上也飘逸，我老婆的4儿子就没问题，三星S3也没问题。我一直以为是小米手机的问题，今天有人提我才知道原来是充电器的问题。

另外还出售过少量4.5A的四口充电器，那个我试了下，也有漂移，问了厂家，厂家也说这个4.5A的都有这个问题，这玩意还有FCC认证呢，233。

然后是这个六口的，经过小米手机，三星S3等各种手机测试，都没有漂移问题，但是有一个客户反应有这个问题，真是奇怪，其他拍了6口充电器的朋友可以测试下，有没有这个问题。

楼主你找人传图，找我就行啊，我邮箱aironline@qq.com。

[ 本帖最后由 aironline 于 2014-5-20 15:04 编辑 ]

作者: 怪物甲 时间: 2014-5-20 23:20

支持测评啊~

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)