TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 我的眼睛还能治吗？ [打印本页]

作者: onlee 时间: 2014-4-24 23:49 标题: 我的眼睛还能治吗？

去万达看电影，买好票还有早，就去楼下的国美逛下，去看了下sony 4k的机子，应该是旗舰版，65寸的4w多，在放演示片子，清晰是非常清晰，但是那色彩喷了，太刺眼了，假的一塌糊涂，而且动态画面总感觉有一层膜一样的东西，看得实在难受。而自己家里用的是已被市场淘汰的等离子松下vt20，完全不会有这种感觉，各种舒服，然后去其他牌子的柜台，看各个牌子的旗舰版的液晶电视，也是同样的感觉。想看看等离子最近如何，但松下的柜台都找不到了。想到以后买电视机就莫名的惆怅，不知道是我的眼睛出问题了，还是大家都觉得液晶的这种效果更好？唉

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-4-24 23:52

posted by wap, platform: Galaxy Note III

液晶就是垃圾，特别led，刺眼的一比，去商场看led晃眼的很。。看家里当初近万元松下等离子各种满意。。

作者: 長瀬湊 时间: 2014-4-25 00:45

亮度调低点呢

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-4-25 01:07

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @長瀬湊于 2014-4-25 00:45 发表
亮度调低点呢

led显示的亮度最低也刺眼，发光机理就是垃圾货

作者: lbyonline 时间: 2014-4-25 01:14

引用:

原帖由 妹妹的G点 于 2014-4-24 23:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

液晶就是垃圾，特别led，刺眼的一比，去商场看led晃眼的很。。看家里当初近万元松下等离子各种满意。。

那现在为什么全是液晶等离子越来越少了？？？

作者: smokesnake 时间: 2014-4-25 01:15

posted by wap, platform: Android

等离子派已经承认失败停止发展了啊
好像现在就只有国产等离子了

作者: 火鸡 时间: 2014-4-25 04:46

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @lbyonline 于 2014-4-25 01:14 发表
那现在为什么全是液晶等离子越来越少了？？？

成本成本成本…

良品率良品率良品率…

作者: 昵称无效 时间: 2014-4-25 05:34

posted by wap, platform: Chrome

ccfl的液晶已经是被等离子吊打了，wled更是不堪，楼主感受完全正常

作者: marsghost 时间: 2014-4-25 06:07

posted by wap, platform: iPhone

LG等离子怎么样？

作者: Lucifer6E 时间: 2014-4-25 06:12

我就是等离子饭，现在只能买三星等离子了~

作者: onlee 时间: 2014-4-25 08:21

估计3-4年就要换房子，真想现在去买一台65寸的松下等离子屯着，但是想想这样做又太二了

作者: yuiileo 时间: 2014-4-25 08:38

posted by wap, platform: Chrome

捐献眼角膜吧

作者: goppo 时间: 2014-4-25 08:44

posted by wap, platform: Android

习惯问题，看了几年液晶表示接受不了等离子惨淡的颜色，大白天变阴天

作者: skcfan 时间: 2014-4-25 08:57

posted by wap, platform: iPhone

我就觉的奇怪，既然各位眼睛那么挑剔不能忍受颜色差别，那一坨坨的烧屏你们就觉得毫无问题？喷了

作者: 大豪寺凯 时间: 2014-4-25 09:01

所以说，投影才是未来。

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-4-25 09:26

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @lbyonline 于 2014-4-25 01:14 发表
那现在为什么全是液晶等离子越来越少了？？？

等离子制作成本高于液晶，所以一群无良厂商鼓吹液晶好，其实就是忽悠老百姓赚取最大利润，我们要感谢坚持等离子生产的松下和三星lg和国产品牌，这才是业界最后的良心。。

作者: norush 时间: 2014-4-25 09:28

好技术不等于好市场 SONY就是最好的牺牲品

作者: BigBangBang 时间: 2014-4-25 09:33

喷了，濒临退市的产品了，又一轮新的反扑。如果等离子真的那么无可挑剔，为什么最后被市场淘汰了？真实的颜色就是好的颜色吗？人的眼睛更喜欢好看的颜色，而不是真的颜色。这也是为什么影视后期都要做大量的调色工作。另外，有AMOLED在，液晶也好意思说自己颜色夸张？

作者: mentalraydx 时间: 2014-4-25 09:34

引用:

原帖由 goppo 于 2014-4-25 08:44 发表
posted by wap, platform: Android

习惯问题，看了几年液晶表示接受不了等离子惨淡的颜色，大白天变阴天

等离子惨淡的颜色??喷了.

作者: tooomy 时间: 2014-4-25 09:34

posted by wap, platform: Windows

等离子赚不到钱，技术不开放，甚至厂商经常性的亏钱推广，广大用户却依然不卖账，被市场淘汰也没啥好奇怪的。液晶技术门槛低，阿猫阿狗都能生产，利润也相对灵活，必竟主流人群并不是发烧友，有个色彩，有个图像就能满足他们。

不过，象等离子这种东西最好是由苹果来推广，说不定还能救活，是这个道理对吧！

作者: mentalraydx 时间: 2014-4-25 09:35

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-4-25 09:33 发表
喷了，濒临退市的产品了，又一轮新的反扑。如果等离子真的那么无可挑剔，为什么最后被市场淘汰了？真实的颜色就是好的颜色吗？人的眼睛更喜欢好看的颜色，而不是真的颜色。这也是为什么影视后期都要做大量的调色工作 ...

等离子是不符合环保标准,太耗电才退市的....

作者: onlee 时间: 2014-4-25 10:05

引用:

原帖由 BigBangBang 于 2014-4-25 09:33 发表
喷了，濒临退市的产品了，又一轮新的反扑。如果等离子真的那么无可挑剔，为什么最后被市场淘汰了？真实的颜色就是好的颜色吗？人的眼睛更喜欢好看的颜色，而不是真的颜色。这也是为什么影视后期都要做大量的调色工作 ...

对，AMOLED我就更加受不了，当初看到三星手机用这个屏幕，被颜色吓到了，看着实在难受，但是同为液晶的iphone5的屏幕的色彩就比较喜欢。其实我也不是什么等离子粉，我只是能选择到自己最喜欢的色彩和画面，如果以后再出来个什么屏幕能让我更加喜欢，我就放弃等离子了。至于，等离子的烧屏，电流声我在使用中也都会碰到，当然知道这些缺点，但是在看电影的时候，坐在2m左右的地方，电流声都听不到了，真正看电影的时候，那个烧屏的影子也不会注意到。

作者: zj2002ss 时间: 2014-4-25 10:19

等离子饭+1

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-4-25 10:46

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @skcfan 于 2014-4-25 08:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

我就觉的奇怪，既然各位眼睛那么挑剔不能忍受颜色差别，那一坨坨的烧屏你们就觉得毫无问题？喷了

你用过等离子没有？

作者: LTFYH 时间: 2014-4-25 14:06

我08年的等离子，完全没有发现LS说的一大坨烧屏是啥东西。

作者: showuwhy 时间: 2014-4-25 14:15

喜欢等离子的多买几台吧，过几年只能在博物馆找了，这又让我想起了当年的MD,还有硬盘播放器

作者: lazybone 时间: 2014-4-25 14:25

:D 这算lg 还是长虹的挣扎营销吗？

作者: tooomy 时间: 2014-4-25 14:42

posted by wap, platform: Windows

不需要挣扎啊，随大势是事实，但等离子综合素质优于液晶也是事实，不买是你的损失，也不会影响任何人。

等离子小众化以后也挺好的，举个不太适当的例子：比如大众辉腾，不懂的会说买它的人是傻逼，但人家的车用起来真心好，外观虽然低调内饰却很强，不需要装逼拉风，自己舒服就行了。

作者: leon2236 时间: 2014-4-25 15:53

实际对比松下等离子和索尼液晶的表示等离子那种粗糙的颗粒感和闪瞎眼的闪烁感真有人能忍？百思而不得其解~

作者: casiosushi 时间: 2014-4-25 16:01

posted by wap, platform: iOS

楼主卖等离子电视的吧

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-25 16:05

等离子灰阶好，黑色层次好

但是会闪烁

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-25 16:06

低端松下等离子闪烁问题无解，分辨率也堪忧

要效果好的得9000元以上ST级别以上的

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-25 16:08

就现在来说，买个LG或者三星的IPS/VA液晶电视，效果很可以了

作者: lazybone 时间: 2014-4-25 16:09

我买了2台sony 液晶， 1台松下等离子，还真没发现等离子有吹的那么好长虹的等离子别人家见过，那就更不谈了

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-25 16:14

引用:

原帖由 lazybone 于 2014-4-25 16:09 发表
我买了2台sony 液晶， 1台松下等离子，还真没发现等离子有吹的那么好长虹的等离子别人家见过，那就更不谈了

等离子缺点太明显了，一个是白天亮度不够高，一个是会闪烁（60Hz），还有一个小问题就是烧屏

但是等离子有2个优点也是液晶无解的，一个是颜色饱和度高，一个是对灰阶和黑色的表现无敌，还有一个小优点就是接近于0的响应速度

总体来说，等离子的缺点还是太过明显，至少是对一般顾客来说更明显

但是光说画质，同价位等离子秒液晶是没问题的

作者: lazybone 时间: 2014-4-25 16:33

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-25 16:14 发表

等离子缺点太明显了，一个是白天亮度不够高，一个是会闪烁（60Hz），还有一个小问题就是烧屏

但是等离子有2个优点也是液晶无解的，一个是颜色饱和度高，一个是对灰阶和黑色的表现无敌，还有一个小优点就是接近于 ...

楼上说掉了一点同样是1080p 我就感觉等离子的画面粗糙一些，你也可以说“柔和”一些

等离子的灰阶黑色层次优势你也说了这是事实，但颜色嘛，我还是觉得松下的调色没有sony 的对我的胃口。响应速度，你想说拖影吗？一般来说液晶拖影是明显的，但sony 脉冲模式下几乎没拖影，就是亮度会降为1/4，得拉窗帘

还有，我玩游戏看电影有事情暂停离开时，液晶毫无压力，等离子就得悠着点

作者: zhucelrh 时间: 2014-4-25 16:39

CRT再好也不生产了
等离子再好也不生产了
科技以赚钱为本

作者: 小僵尸 时间: 2014-4-25 17:22

引用:

原帖由 lazybone 于 2014-4-25 16:33 发表

楼上说掉了一点同样是1080p 我就感觉等离子的画面粗糙一些，你也可以说“柔和”一些

等离子的灰阶黑色层次优势你也说了这是事实，但颜色嘛，我还是觉得松下的调色没有sony 的对我的胃口。响应速度， ...

sony在国内最好的液晶就是当年的70X300,画质也是液晶的巅峰之一
可惜到现在X300和X200长时间使用后油画感是一塌糊涂

松下最好的PDP也是880和v10那样堆料的机器,后面的机器画质上都未能有所突破

作者: 鬼冢英吉 时间: 2014-4-25 20:52

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

由俭入奢易，由奢入俭难。被等离子惯坏了。

作者: 狂风007 时间: 2014-4-25 22:33

等离子画质轻松超越液晶至少一个档次。

原因在于等离子的显示方式是主动发光，和CRT/OLED一样，而液晶显示方式是被动发光。

主动发光的显示设备在色彩、对比度、层次感、灰阶、黑色表现力等方面远超越被动发光的液晶。

液晶可以说在画质上一无是处，全身都是硬伤，还有就是动态画面拖影问题，等离子、OLED、CRT是根本不存在拖影的。

现在等离子退市了，就等OLED电视成熟了，液晶？我认为是有史以来画质最烂的显示技术，没有之一。

现在我电视只用等离子，手机只用OLED屏幕的，都是主动发光的显示技术。

所以说，楼主完全没有看错:D

[ 本帖最后由狂风007 于 2014-4-25 22:35 编辑 ]

作者: 折翼大天屎 时间: 2014-4-25 23:47

可以购一台索尼HR36，每天观看2小时，瞬间治愈

作者: oldtype 时间: 2014-4-26 00:04

引用:

原帖由 狂风007 于 2014-4-25 22:33 发表
等离子画质轻松超越液晶至少一个档次。

原因在于等离子的显示方式是主动发光，和CRT/OLED一样，而液晶显示方式是被动发光。

主动发光的显示设备在色彩、对比度、层次感、灰阶、黑色表现力等方面远超越被动发光 ...

同感，无论三棒的oled平时如何偏色，躺床上看电子书时的黑底白字，无论多好的slcd、ips都做不到。

作者: 飞侠小黑 时间: 2014-4-26 00:04

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lazybone 于 2014-4-25 16:09 发表
我买了2台sony 液晶， 1台松下等离子，还真没发现等离子有吹的那么好长虹的等离子别人家见过，那就更不谈了

索尼大法好，你的索尼漏光了么

作者: 飞侠小黑 时间: 2014-4-26 00:12

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lazybone 于 2014-4-25 16:09 发表
我买了2台sony 液晶， 1台松下等离子，还真没发现等离子有吹的那么好长虹的等离子别人家见过，那就更不谈了

几年前的长虹都是松下屏，有什么不能谈的
索尼液晶能看出比松下等离子画质好的地方只有在大卖场里放宣传片的时候，要不就得去看眼科了

作者: lazybone 时间: 2014-4-26 00:14

引用:

原帖由 飞侠小黑 于 2014-4-26 00:04 发表
posted by wap, platform: Android

索尼大法好，你的索尼漏光了么

有轻微漏光在全黑下看了n 部高清电影了根本没影响

作者: 飞侠小黑 时间: 2014-4-26 00:15

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-4-25 16:05 发表
等离子灰阶好，黑色层次好

但是会闪烁

闪烁只有大量纯白画面才明显感觉到，但是无论玩游戏还是看电影，这种情况少之又少
说闪烁还不如说电流声呢

作者: lazybone 时间: 2014-4-26 00:15

引用:

原帖由 飞侠小黑 于 2014-4-26 00:12 发表
posted by wap, platform: Android

几年前的长虹都是松下屏，有什么不能谈的
索尼液晶能看出比松下等离子画质好的地方只有在大卖场里放宣传片的时候，要不就得去看眼科了

我说了我看的别人家的长虹等离子效果稀烂，有什么问题？你想说我眼睛坏了？

作者: 飞侠小黑 时间: 2014-4-26 00:21

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lazybone 于 2014-4-26 00:15 发表
我说了我看的别人家的长虹等离子效果稀烂，有什么问题？你想说我眼睛坏了？

本身液晶的黑色就沉不下来，这样能觉得漏光不是问题还能来大谈画质如何的人不该去看看眼科么

作者: lazybone 时间: 2014-4-26 00:28

引用:

原帖由 飞侠小黑 于 2014-4-26 00:21 发表
posted by wap, platform: Android

本身液晶的黑色就沉不下来，这样能觉得漏光不是问题还能来大谈画质如何的人不该去看看眼科么

你是不识字吗？我前面说了等离子的黑色和灰阶有优势是事实要看眼科的是你吧我喜欢sony 的调色风格就不行了？我什么时候谈到画质了？

我补充了一下别人说的等离子的缺点就踩着你的尾巴了？我看了那么久的等离子是个什么回事我还不清楚？

作者: lili2k2 时间: 2014-4-26 11:54

老生常谈的话题啊。。。。。
卖场里液晶显眼是必然的，环境亮度摆在那里，亮上加亮显得高大上，
问题哪个人屋里会搞成卖场那种强光环境？等着瞎眼吗？
画质方面，显示原理摆在那里，液晶分子光栅成像和等离子腔荧光粉成像哪个好就不说了。
等离子市场被液晶打败的原因就是成本和技术门槛而不是什么显示效果。
SO，楼主眼睛完全正常，没问题。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-4-26 11:55 编辑 ]

作者: 去日留痕 时间: 2014-4-26 11:59

posted by wap, platform: iPhone

楼上，这个是淘汰产品

作者: lili2k2 时间: 2014-4-26 12:02

引用:

原帖由 去日留痕 于 2014-4-26 11:59 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼上，这个是淘汰产品

我只说效果实际观感，和淘汰与否没有关系。

作者: lbyonline 时间: 2014-4-26 13:08

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @火鸡于 2014-4-25 04:46 发表
posted by wap, platform: iPad

成本成本成本…

良品率良品率良品率…

这都多少年了？？？？成本和良品率还没解决？？

作者: StevenKen 时间: 2014-4-26 23:51

我想向等离子档问个问题

你们觉得LCD是渣，那你们平时尤其上班怎么面对电脑屏幕？这不很委屈吗？

作者: 狂风007 时间: 2014-4-27 00:40

posted by wap, platform: GALAXY S IV

的确，电脑显示器只有液晶可选，没办法了，忍了。
其他是有主动发光显示设备可选的我绝不用被动发光的液晶，电视用等离子，手机用oled！

作者: 飞侠小黑 时间: 2014-4-27 07:28

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lbyonline 于 2014-4-26 13:08 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

这都多少年了？？？？成本和良品率还没解决？？

比较优势

作者: 双面胶 时间: 2014-4-27 08:25

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @lbyonline 于 2014-4-26 13:08 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

这都多少年了？？？？成本和良品率还没解决？？

技术不推广啊，话说oled良品也很低，但好在大家都在想办法提高。像全贴合的触摸屏，之前良品率也很低，现在可以到80了，但是仅小尺寸，平板依然低。

作者: 杨俊-iori 时间: 2014-4-28 01:33

posted by wap, platform: iPhone

液晶背光要弱一些至少不会刺眼

作者: FoxfoO 时间: 2014-4-28 08:56

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @oldtype 于 2014-4-26 00:04 发表
同感，无论三棒的oled平时如何偏色，躺床上看电子书时的黑底白字，无论多好的slcd、ips都做不到。

白底黑字就SBL

作者: arex 时间: 2014-4-28 13:35

人是适应力极强的动物，说白了就是矫情+装逼，液晶看一个星期啥事儿都没了，全球99%的人都能适应你适应不了吗

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)