引用:
原帖由 neogeo 于 2014-4-21 04:38 发表
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。
对我来说，对比度就是一切
原帖由 @SONIC3D 于 2014-4-21 04:00 发表
和eizo 7000的应该能打，15000那档的暂时就不指望了。真要能打，换我是eizo老板就直接买asus的然后加价11000开卖。:D
原帖由 neogeo 于 2014-4-21 04:38 发表
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。
对我来说，对比度就是一切
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 04:38 发表
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。
对我来说，对比度就是一切
原帖由 @Zico2003 于 2014-4-21 07:54 发表
233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和PMVA，之后就放弃了。三星觉得机会来了，俨然一副VA掌门人的姿态，花了大量人力物力，先后出过PVA，和SPVA，但依旧改不了VA那种先天色偏的毛病，所以我们可以看到：
EIZO旗舰和次旗舰从来不用VA系面板，只有Flexscan级别的用的最多
作为“东家”的三星几年前也放弃了SPVA的再次开发，力推购买IPS授权后的改良产品PLS
只有湾湾一些小厂还在用淘汰的MVA……
VA系面板至此也就告别历史舞台
反观日立发明的IPS，技术开发难度太高，湾湾、棒子等低技术实力厂商无法参与，初期只有几家日系厂商买回授权，再次改造（相互之间的交叉授权关系也很复杂），比如日立自家的SIPS，IBM IDTech的DDIPS，NEC的SASFT，Mitsubishi的SIPS（不同于日立的），松下的aIPS+OCB等等，各有特点。中期的话LG也来买SIPS的授权了:D ，其实三星这时候也买过，只不过纯买授权，没出过啥东东。
相比VA那边，IPS可以说是百花齐放了
所以我们又看到了：
苹果的几代cinema dispaly清一色都是IPS系的面板（要不就是TN的）
EIZO旗舰和次旗舰也是IPS系的（早期是日厂日产，中后期是LG棒国产）
笔记本上用IPS的也是作为一大卖点的，你见过笔电有用VA作为广告宣传的么……
原帖由 Zico2003 于 2014-4-21 07:54 发表
233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和P-MVA，之后就放弃了。三星觉得 ...
原帖由 zcomic 于 2014-4-21 12:46 发表
posted by wap, platform: Windows
-----------------------
作者:neogeo
IPS就不要号称专业了。。。不是MVA、PVA的我看都不看。。。
作者:neogeo
我买显示器来不是拿来看CT片子的，更不是拿来专业做图的，我 ...
原帖由 kamuiyay 于 2014-4-21 12:59 发表
IPS先天缺陷阴阳屏，必须靠显示器内部计算进行调解
家里的NEC明显不如EIZO的VA看起来舒服
原帖由 @Zico2003 于 2014-4-21 07:54 AM 发表
233
富士通最早发明了天生残疾的VA面板，因为开发技术难度较低，所以一众湾湾厂诸如奇晶光电、友达光电等等和三星问他买授权，然后有实力的回去各自改良。比如富士通自己出过MVA和PMVA，之后就放弃了。三星觉得机会来了，俨然一副VA掌门人的姿态，花了大量人力物力，先后出过PVA，和SPVA，但依旧改不了VA那种先天色偏的毛病，所以我们可以看到：
EIZO旗舰和次旗舰从来不用VA系面板，只有Flexscan级别的用的最多
作为“东家”的三星几年前也放弃了SPVA的再次开发，力推购买IPS授权后的改良产品PLS
只有湾湾一些小厂还在用淘汰的MVA……
VA系面板至此也就告别历史舞台
反观日立发明的IPS，技术开发难度太高，湾湾、棒子等低技术实力厂商无法参与，初期只有几家日系厂商买回授权，再次改造（相互之间的交叉授权关系也很复杂），比如日立自家的SIPS，IBM IDTech的DDIPS，NEC的SASFT，Mitsubishi的SIPS（不同于日立的），松下的aIPS+OCB等等，各有特点。中期的话LG也来买SIPS的授权了:D ，其实三星这时候也买过，只不过纯买授权，没出过啥东东。
相比VA那边，IPS可以说是百花齐放了
所以我们又看到了：
苹果的几代cinema dispaly清一色都是IPS系的面板（要不就是TN的）
EIZO旗舰和次旗舰也是IPS系的（早期是日厂日产，中后期是LG棒国产）
笔记本上用IPS的也是作为一大卖点的，你见过笔电有用VA作为广告宣传的么……
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 12:40 发表
说一千道一万，VA系静态对比度最高的有5000：1的，液晶电视上8000：1的更是常态，反观IPS系，一般1000：1就到顶了，液晶电视上最高的我也只见过1500：1的，如果不服，你可以到PANELOOK去查数据，夏普再烂，面板还是杠杠的，夏普液晶电视面板有哪个不是VA？你见过夏普上IPS？
说白了，IPS的对比度是个先天硬伤，说再多也没用
原帖由 Davidsesd 于 2014-4-21 15:36 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
喷了，夏普这个va系厂商就是要造ips面板也要日立授权的才行
原帖由 生生不息15 于 2014-4-21 13:08 发表
posted by wap, platform: Chrome
8bit，98% sRGB的MVA 和 86% sRGB的AH-IPS
哪个颜色更好?
原帖由 lili2k2 于 2014-4-21 19:32 发表
至少家里的S-PVA确实很舒服。。。
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 17:39 发表
喷个毛，夏普的液晶还需要日立授权吗？拜托先搞清楚状况，夏普再怎么烂液晶还是最牛叉的
IPS就是过时的烂技术，现在台系大厂几乎都是IPS，比如群创等等，VA的就只有友达一家，哪个技术含量高哪个技术含量低，摆明了嘛！
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 13:05 发表
这个好像我倒是没听说，不过角度一大，VA系是色偏没说的，但对比度跟亮度降低不大，而IPS系角度一大，色偏倒是很小，但是亮度和对比度的下降那也是很严重的，总之各取所需吧
就我来看，EIZO专业系采用IPS肯定是有道理的，做图的人色偏肯定是个严重问题，因为你即使是正视显示屏，如果是VA系面板，屏幕尺寸又大一点，那么屏幕边缘跟中间你看到的肯定不是同一色，就这点来说，采用IPS无疑是必须的。
但又从另一个角度来说，如果是医疗用途，如果拿来看CT片，对比度低了的话，肯定也不好，此时用VA肯定比用IPS好，总之各有利弊
但是就我的意见，EIZO采用IPS纯属对韩系的偏见，因为EIZO用的IPS几乎都是日厂的
原帖由 @neogeo 于 2014-4-21 22:35 发表
我目前用的还是三星的173P+，当年的神机之一，快10年了，从未出过问题，现在也没有发黄、亮度下降等问题，颜色很鲜艳，对比度完秒现在的一切IPS。。。
有脑子的不妨想想，为什么OLED叫嚣取代液晶十几年了？为什么这么多厂家拼了命也要研发OLED？为什么OLED纵使有这么多缺点这些厂家都不放弃？说白了，不是对比度和色域，是什么？我倒是请这些IPS粉们来说说了
原帖由 Davidsesd 于 2014-4-21 23:17 发表
posted by wap, platform: iPad
被动发光和主动发光区别罢了，va也好ips系也好半斤八两都是天生的残疾没法救。
就是真正做到高端领域的ips面板没几年就被oled扑杀了
原帖由 neogeo 于 2014-4-21 22:35 发表
我目前用的还是三星的173P+，当年的神机之一，快10年了，从未出过问题，现在也没有发黄、亮度下降等问题，颜色很鲜艳，对比度完秒现在的一切IPS。。。
有脑子的不妨想想，为什么OLED叫嚣取代液晶十几年了？为什么 ...
原帖由 @neogeo 于 2014-4-22 02:57 发表
说半天你最后居然自爆了。。。我从头到尾就只关注对比度，你随便吧。。。
原帖由 @Zico2003 于 2014-4-21 07:27 PM 发表
色域说明不了啥问题，你要比谁颜色好很简单，都校色，然后放样张对比就行了。
敲键盘打字可比不出高低
原帖由 生生不息15 于 2014-4-23 12:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
喷了...
我不是质疑你...
我是2选1,不知道选哪个......
这个看数据看不出来的吗?
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
