TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [求助] 以前的主机，能以300多美元的价格，远超同时代主流pc的性能，是怎么做到的 [打印本页]

作者: ccf1st 时间: 2014-4-20 06:04 标题: 以前的主机，能以300多美元的价格，远超同时代主流pc的性能，是怎么做到的

比如ps，ps2的时代，当时的pc玩家只有羡慕嫉妒恨的份，怎么现在反过来了呢

[ 本帖最后由 ccf1st 于 2014-4-20 06:21 编辑 ]

作者: 昵称无效 时间: 2014-4-20 06:27

posted by wap, platform: Chrome

靠主机粉YY出来的

作者: ccf1st 时间: 2014-4-20 06:32

尤其是ps2，当时的效果好的不可思议。。。

作者: achen126 时间: 2014-4-20 07:18

这，游戏机都pc架构了！pc硬件商都把价格抬着，能不贵吗？就说内存条吧，先前还涨价来着，显卡也是来来回回各种马甲，就是不降价…

作者: pencil 时间: 2014-4-20 07:36

以前的显卡要3K刀/300瓦/三风扇/水冷么

嗯历史上确实有过这么个怪物，voodoo5 6000

作者: leon2236 时间: 2014-4-20 07:38

因为那个时代的家用机相比PC有很大的分辨率优势，PC最小都是640*480 p的分辨率的游戏，但是家用机当年基本上都是480*320I的分辨率甚至更小，但是家用机在隔行显示的CRT上低分辨率对画面没什么影响，再加上家用机的单独优化，所以家用机对比PC的画面优势很大，但是现在家用机和PC都在相同分辨率的显示设备上来对比，而且大部分作品都跨平台，给家用机单独优化的程度相应小了很多，自然没有什么优势了~

作者: ccf1st 时间: 2014-4-20 07:50

我是外行，ps2的主流分辨率是多少来着？没有640x480么？？？

作者: leon2236 时间: 2014-4-20 07:51

引用:

原帖由 ccf1st 于 2014-4-20 07:50 发表
我是外行，ps2的主流分辨率是多少来着？没有640x480么？？？

PS2就算640*480也是隔行显示的，PC都是逐行显示的，

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2014-4-20 07:58

喷了
还PS2
你去看看荣誉勋章联合袭击和前线的画面比比
当年真是吓死我了

作者: 昵称无效 时间: 2014-4-20 08:00

posted by wap, platform: Chrome

ps2游戏512*448~640*480是主流，2000年pc主流显示器分辨率是1024*768~1280*960，约3~4倍差距

作者: 大头木 时间: 2014-4-20 08:01

posted by wap, platform: Android

至少没用上网本

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2014-4-20 08:04

当年主机厨有这种错觉
也多亏了日厂啊
日厂喜欢用鲜艳的颜色，掩盖了分辨率不足和狗屎贴图
美帝游戏傻大粗憨，颜色比较素。也造成鬼畜游戏画面不如鬼子的错觉

作者: refus001 时间: 2014-4-20 08:04

PS1世代没什么超越PC的，倒是PS2时代才是真正把PC压着打。
关键原因还是PS2时代的日式游戏强大的美工和建模在撑着。而欧美鬼畜们当时的美工和建模都是应该拖出去枪毙的货色。一比之下高下立判。所以那些有脑子的欧美游戏厂家都憋着蓄力放大招，埋头鼓搞引擎和各种次世代游戏技术。
说主机分辨率占优什么的其实都是扯谈。论分辨率PC秒PS2一千次。PC 98年就能做出守护者之剑这种画面素质的游戏。PS2能？

作者: chain416 时间: 2014-4-20 08:39

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

因为以前跨平台游戏太少，偶尔的几个移植也是漫不经心，否则早露馅了。

作者: slr 时间: 2014-4-20 10:19

原来主机都亏本卖,这代都不喊自己亏多少了,明显是赚钱的.

作者: slr 时间: 2014-4-20 10:21

引用:

原帖由 refus001 于 2014-4-20 08:04 发表
PS1世代没什么超越PC的，倒是PS2时代才是真正把PC压着打。
关键原因还是PS2时代的日式游戏强大的美工和建模在撑着。而欧美鬼畜们当时的美工和建模都是应该拖出去枪毙的货色。一比之下高下立判。所以那些有脑子的欧美 ...

早期PC游戏的问题是,大部分不好玩,就光分辨率高了,直到现在走跨平台风,PC才沾点光.

作者: 倍舒爽 时间: 2014-4-20 10:50

posted by wap, platform: iPhone

也就ps那代能说远超了…其余嘛…
尤其是model3，超了n代，直到标称有300万的voodoo2也没这么好的画面，model3的游戏还绝大部分60fps的呢…

作者: psi 时间: 2014-4-20 10:53

posted by wap, platform: SONY (Z1)

以前的游戏机实际性能并没有比电脑高，当然从性价比角度绝对是远超电脑的。一个重要原因是那时候电脑市场还在发展，不够大，所以价格很贵。另外一点是游戏机各种缩水，没有硬盘，没有网卡，再加上集成度高，所以价格能压下来。

作者: ns2014 时间: 2014-4-20 11:00

posted by wap, platform: 华为 (A199)

最简单的原因是当时PC的成本重心不在图形能力，到今天显卡功耗超CPU5倍的时代，主机不可能在画面上有突出的性价比优势

作者: md2 时间: 2014-4-20 11:06

有一个时代肯定是超的

就是FC那个时候

因为有专门的2D显卡芯片用来做卷轴

那时候PC还没显卡呢，所以卡马克发明了部分卷轴法

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:09

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

无所谓，次世代游戏能保证流畅就成

以前的家用机虽然理论上有点机能优势，可是帧数一炮污，没用

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:09 通过手机版编辑

作者: ns2014 时间: 2014-4-20 11:14

posted by wap, platform: 华为 (A199)

360版cod能保证帧数，Xbox1版不行

作者: 马里奥爵爷 时间: 2014-4-20 11:14

[attach]638718[/attach]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:16

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-4-20 11:14 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

360版cod能保证帧数，Xbox1版不行

X1版CODG帧数高于PS4

作者: ns2014 时间: 2014-4-20 11:18

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:16 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

X1版CODG帧数高于PS4

没错，问题是不如360，作为机能最弱一环未来x1在帧数上表现不会比360好，因为这涉及到跨平台的问题

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:19

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-4-20 11:18 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

没错，问题是不如360，作为机能最弱一环未来x1在帧数上表现不会比360好，因为这涉及到跨平台的问题

很流畅，无论单人还是多人

以前的家用机（所谓机能占优的PS1 N64动不动20帧15帧

作者: 马里奥爵爷 时间: 2014-4-20 11:20

[attach]638719[/attach][attach]638719[/attach]

作者: md2 时间: 2014-4-20 11:21

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:09 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

无所谓，次世代游戏能保证流畅就成

以前的家用机虽然理论上有点机能优势，可是帧数一炮污，没用

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:09 通过手机版编辑

2D时代肯定是家用机帧数高啊，强制30或者60，不行还得闪

早期PC各种潇洒

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:23

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @md2 于 2014-4-20 11:21 发表
2D时代肯定是家用机帧数高啊，强制30或者60，不行还得闪

早期PC各种潇洒

N64的黄金眼，PS1的荣誉勋章，最终幻想7和8的战斗模式，都是20帧、15帧的水平

作者: md2 时间: 2014-4-20 11:28

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:23 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

N64的黄金眼，PS1的荣誉勋章，最终幻想7和8的战斗模式，都是20帧、15帧的水平

2D 2D

3D时代，我记得PC版FF7的帧数不如PS，卡……
大概也就在开发机上跑出过60

作者: ns2014 时间: 2014-4-20 11:31

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:19 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

很流畅，无论单人还是多人

以前的家用机（所谓机能占优的PS1 N64动不动20帧15帧

你再说dr3？
我这么说的原因是，以前跨平台游戏360往往是优势平台，所以第三方会优先保证效果，比如cod，现在x1比ps4机能差太多，厂商就会削减帧数分辨率之类达到跨平台目的，所以x1的游戏总体帧数会不如360

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:33

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-4-20 11:31 发表
你再说dr3？
我这么说的原因是，以前跨平台游戏360往往是优势平台，所以第三方会优先保证效果，比如cod，现在x1比ps4机能差太多，厂商就会削减帧数分辨率之类达到跨平台目的，所以x1的游戏总体帧数会不如360

极端情况下偶尔掉到15帧和战斗中全程锁定最高15帧可不是一回事

本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-4-20 11:34 通过手机版编辑

作者: mieumieu 时间: 2014-4-20 11:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @md2 于 2014-4-20 11:28 发表
2D 2D

3D时代，我记得PC版FF7的帧数不如PS，卡……
大概也就在开发机上跑出过60

即使是最近发行的steam版ff7都没有60帧吧我感觉貌似是游戏代码本身的问题

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:36

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-4-20 11:31 发表
你再说dr3？
我这么说的原因是，以前跨平台游戏360往往是优势平台，所以第三方会优先保证效果，比如cod，现在x1比ps4机能差太多，厂商就会削减帧数分辨率之类达到跨平台目的，所以x1的游戏总体帧数会不如360

另外缩点也不会如何，PS3版使命召唤9一样很流畅（虽然DF上测出帧数比360版低一些）
60帧基准的游戏跟30帧基准甚至15帧基准的游戏完全无可比性

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-20 11:37

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @mieumieu 于 2014-4-20 11:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

即使是最近发行的steam版ff7都没有60帧吧我感觉貌似是游戏代码本身的问题

PC版是故意限制在15帧，而PS1版是机能就只能勉强跑15帧左右

作者: sceic 时间: 2014-4-20 11:58

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

引用:

原帖由 @昵称无效于 2014-4-20 08:00 发表
posted by wap, platform: Chrome

ps2游戏512*448~640*480是主流，2000年pc主流显示器分辨率是1024*768~1280*960，约3~4倍差距

那时候不是有1080i和720p作为最高输出么，也可一战。

作者: 泡泡嘴 时间: 2014-4-20 11:59

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @md2 于 2014-4-20 11:28 发表
2D 2D

3D时代，我记得PC版FF7的帧数不如PS，卡……
大概也就在开发机上跑出过60

当年pc版ff7完全就是失败的移植，特效缩了不说，还基本上不可能正常流畅运行

作者: 倍舒爽 时间: 2014-4-20 21:36

引用:

原帖由 马里奥爵爷 于 2014-4-20 11:20 发表
638719638719

ps3真是第一良心。。

作者: 模拟器高手 时间: 2014-4-21 11:15

2002年的war3的画面细腻度和特效就已经把PS2全家都给秒了，GC的生化妇科版才稍微给主机找回点掩面

作者: ns2014 时间: 2014-4-21 11:33

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @模拟器高手于 2014-4-21 11:15 发表
2002年的war3的画面细腻度和特效就已经把PS2全家都给秒了，GC的生化妇科版才稍微给主机找回点掩面

记得wc3是dx6还是dx7游戏？

作者: lili2k2 时间: 2014-4-21 13:26

引用:

原帖由 ns2014 于 2014-4-21 11:33 发表
posted by wap, platform: Chrome

记得wc3是dx6还是dx7游戏？

貌似是dx8.1游戏，肯定ps2是不能比的。。。虽然DX7卡也能跑就是了。。。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-4-21 13:27 编辑 ]

作者: slr 时间: 2014-4-21 13:28

引用:

原帖由 模拟器高手 于 2014-4-21 11:15 发表
2002年的war3的画面细腻度和特效就已经把PS2全家都给秒了，GC的生化妇科版才稍微给主机找回点掩面

01年的HALO就被无视了.

作者: 首斩破沙罗 时间: 2014-4-21 13:55

引用:

原帖由 ccf1st 于 2014-4-20 06:04 发表
比如ps，ps2的时代，当时的pc玩家只有羡慕嫉妒恨的份，怎么现在反过来了呢

是靠你的想象做到的······
首先，自从PC有了3D显卡这个东西以后，游戏机什么时候都没有远超主流PC的性能再则，过去的显卡厂商远远没有现在的这样丧心病狂，PS2诞生的时候，市面上肯定没有功耗300瓦以上，售价2999美元的显卡，游戏机以几百美元的成本，通过各种手段，勉强能跟上主流PC的性能，但是现在，游戏机还是几百美元的成本，你就是做出花来，微软索尼把裤子的当掉，你的性能也不可能赶上售价2999美元的泰坦z 。你要是比较熟悉PC的DIY市场的话就知道，N卡里，第二位数是6的显卡一般是定位于中端的，前几年的x600的显卡，价格基本在600至800这个区间，但是现在，第二位数为6的显卡，都要上千了！

作者: 恋妖壶 时间: 2014-4-21 14:07

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2014-4-21 13:55 发表

是靠你的想象做到的······
首先，自从PC有了3D显卡这个东西以后，游戏机什么时候都没有远超主流PC的性能再则，过去的显卡厂商远远没有现在的这样丧心病狂，PS2诞生的时候，市面上肯定没有功耗300瓦以 ...

760，底价1K5吧

作者: 马里奥爵爷 时间: 2014-4-21 15:59

PS刚出来那时的300差不多现在的500多
然后亏本卖主机
主机实际价格换成现在应该700左右了
700美元成本的PS4,性能比现在肯定要高不止一点

作者: osk666 时间: 2014-4-22 06:02

posted by wap, platform: Android

ps3开始是200多w，现在ps4是100多w，堆料没堆够

作者: asdqwe 时间: 2014-4-22 14:01

posted by wap, platform: ZTE

阿x还有人说ps4是中高配，7850优化战败7970...

作者: ns2014 时间: 2014-4-22 14:05

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @asdqwe 于 2014-4-22 14:01 发表
posted by wap, platform: ZTE

阿x还有人说ps4是中高配，7850优化战败7970...

傻子哪里都有，还有说四两拨千斤的

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-22 14:17

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @ns2014 于 2014-4-22 14:05 发表
posted by wap, platform: Chrome

傻子哪里都有，还有说四两拨千斤的

你这智商表现确实挺符合你自己的定义，连四两和千斤分别是指ESRAM和主内存的带宽都搞不清楚就拿GPU等级来类比

作者: ns2014 时间: 2014-4-22 14:24

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-4-22 14:17 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

你这智商表现确实挺符合你自己的定义，连四两和千斤分别是指ESRAM和主内存的带宽都搞不清楚就拿GPU等级来类比

对啊，竟然以为四两能拨千斤

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-22 14:27

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

是啊，比单纯搭配8GB DDR3的实际可用带宽提高了数倍

作者: ns2014 时间: 2014-4-22 14:27

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-4-22 14:27 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

是啊，比单纯搭配8GB DDR3的实际可用带宽提高了数倍

我智商不够用了，你不是四两拨千斤吗？怎么变成ddr3和ddr3+esram对比了

作者: ppst 时间: 2014-4-22 14:34

posted by wap, platform: Chrome

以前电脑就没啥娱乐概念，很多图像处理都是靠软件计算，和游戏机这种专门用硬件图像处理比性能当然不行，3D加速显卡出来后就不一样了。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)