TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 已购note3 N900国际版，如何删除自带国产垃圾软件？ [打印本页]

作者: parasite 时间: 2014-4-11 22:59 标题: 已购note3 N900国际版，如何删除自带国产垃圾软件？

下午购入水货N900，但是里面N多国产垃圾软件，是否只能通过root去除？如果刷机是否可以？

多谢指教。

－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－

看中note3的S pen功能，但是屏幕是否偏色厉害？字库门还有吗？
步步高看中的是2K屏幕，还有6寸屏，但是电池不可更换不好，价格偏贵了。

大家怎么选？

[ 本帖最后由 parasite 于 2014-4-13 17:32 编辑 ]

作者: BigBangBang 时间: 2014-4-11 23:07

我前阵子也纠结，后来果断note3，电池可换还便宜，可扩展TF卡，S PEN玩NDS模拟器胜过NDS\3DS实机。外放是差了点，其实也没机会外放，都是耳机。最关键的，note4流出图奇丑无比。

作者: wenhan1026 时间: 2014-4-11 23:08

posted by wap, platform: ZTE

note3便宜？你说的水货吧，拿行货和水货比价格？

作者: heven2004 时间: 2014-4-11 23:14

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我选3s，因为我需要有一定水平的播放设备听歌，3s在这一点上至少就值2000块钱。剩下1000块买个这种水平的手机，我觉得超值到爆炸。
如果没有这个需求的话建议note3，2k屏没啥太多特别之处。除分辨率外屏幕素质不如note3，不过cpu是801比note3稍胜出一些。

作者: meidle 时间: 2014-4-12 00:53

posted by wap, platform: 华为

大部分note用户购机超过两个月后那根s pen就再没抽出来过。

但是这俩机要我选，我依然选note3

作者: sodoga 时间: 2014-4-12 01:16

NOTE3超低的辐射也是加分项，三星旗舰机型的SAR控制的很牛B，像NOTE3公开版N9006的SAR最大值是0.186，简直是灭绝人性的低，把成本花在这些看不到的地方，和以前的诺基亚一样，颇有大厂风范

作者: neoxxx 时间: 2014-4-12 02:05

换了电信卡,你就不用纠结怎么选了..

作者: 妹妹的G点 时间: 2014-4-12 02:17

posted by wap, platform: Galaxy Note III

3s可以换电池不？

作者: allensakura 时间: 2014-4-12 03:34

为了续航力选NOTE3，这点3S不给力

作者: 布欧 时间: 2014-4-12 07:17

posted by wap, platform: Galaxy Note III

spen对我来说利用率挺高的。随手记一些数字什么的很方便，比键盘打要快，i do之类的软件太复杂了，手写备忘录好用些

作者: lawson 时间: 2014-4-12 09:20

posted by wap, platform: iPhone

别的我不敢说，但是我绝对肯定note3资源是比另外一个多出太多。

作者: pppkkk 时间: 2014-4-12 09:43

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

要面子买NOTE，要好用买XPLAY。

作者: YUIIIIIII 时间: 2014-4-12 09:44

能换电池能插卡，才是王道

作者: heven2004 时间: 2014-4-12 10:42

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @lawson 于 2014-4-12 09:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

别的我不敢说，但是我绝对肯定note3资源是比另外一个多出太多。

啥资源？rom？原生已经够好用了，官方更新相当勤快，基本上网友在论坛反应的问题都可以及时得到解决。还要那么多rom干嘛？

作者: waller 时间: 2014-4-12 10:50

posted by wap, platform: Galaxy Note

等note4，马上出了。note3屏幕还是小了。3s不能插卡，差评。

作者: 欧美高清无码 时间: 2014-4-12 10:54

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

两个都用的表示还是3s顺手点。

作者: 小糜痘驴 时间: 2014-4-12 10:58

posted by wap, platform: HTC

牛3这机器真是三棒产品中最有诚意的

作者: 小铭哥 时间: 2014-4-12 11:19

肯定note3啊！~！

作者: goufcustom 时间: 2014-4-12 15:24

步步高比三星旗舰贵不用动脑筋就知道怎么选了。

作者: DeepSearchz 时间: 2014-4-12 15:46

我选了3s 其实也基本上满意小问题虽然有不过多是软件上的不是不能解决的
说起来还比note3贵一点- -

另外拍照一泡无

作者: GAMEUSE 时间: 2014-4-12 16:07

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

据说 3s的18.2版拍照好很多你们谁升了！

作者: parasite 时间: 2014-4-12 16:49

决定还是note3了。

没人说说note3的屏幕吗？

作者: heven2004 时间: 2014-4-12 16:51

引用:

原帖由 GAMEUSE 于 2014-4-12 16:07 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

据说 3s的18.2版拍照好很多你们谁升了！

等推送中。现在流传的版本应该还不是完善。

作者: vpoei1992 时间: 2014-4-12 16:54

oppo find7

作者: DeepSearchz 时间: 2014-4-12 17:29

3S拍出来的东西让我完全没有一点"以后哪次升级后也许会变好"的信心所以..

作者: heven2004 时间: 2014-4-12 17:32

引用:

原帖由 DeepSearchz 于 2014-4-12 17:29 发表
3S拍出来的东西让我完全没有一点"以后哪次升级后也许会变好"的信心所以..

主要就是涂抹严重，我觉得应该不关硬件啥事。

作者: DeepSearchz 时间: 2014-4-12 17:33

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-4-12 17:32 发表

主要就是涂抹严重，我觉得应该不关硬件啥事。

夜拍一泡无也是涂抹严重吗

作者: 十步一杀 时间: 2014-4-12 17:37

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

楼上某位一提到vivo就是爆裂，爆炸，真的不怕引起别人的反感？还是本来目的就是一粉顶10黑？

作者: heven2004 时间: 2014-4-12 17:56

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @十步一杀于 2014-4-12 17:37 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

楼上某位一提到vivo就是爆裂，爆炸，真的不怕引起别人的反感？还是本来目的就是一粉顶10黑？

对于听音乐有一定要求的选3s，机器本身的素质加上配送的耳机至少帮你节约2000块买其他的设备，事实上我一到手就把以前的a844和创新air出了，回血一千多，换来的却是更优秀的听音体验，如果我选note3，这一千多肯定是拿不回的，就这么简单。我的确觉得炸裂，不怕反感不反感的。
当然对于不需要便携设备听歌的朋友，我并不推荐3S，性价比肯定不足。
价格对于这一级别的机器抛开音效水平来说高了，屏幕可视角度也有硬伤。

本帖最后由 heven2004 于 2014-4-12 17:58 通过手机版编辑

作者: 战斗力5 时间: 2014-4-12 18:22 标题: 回复 22# 的帖子

电影模式比较淡，色准最高，自动模式最符合习惯SA屏的人，额，看动画好

作者: 荀彧 时间: 2014-4-12 18:29

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

引用:

原帖由 @sodoga 于 2014-4-12 01:16 发表
NOTE3超低的辐射也是加分项，三星旗舰机型的SAR控制的很牛B，像NOTE3公开版N9006的SAR最大值是0.186，简直是灭绝人性的低，把成本花在这些看不到的地方，和以前的诺基亚一样，颇有大厂风范

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

作者: allensakura 时间: 2014-4-12 19:13

引用:

原帖由荀彧于 2014-4-12 18:29 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

是的，其他家手机大概跟s3类似
能够与note3一拼的只有华为
当然我不相信手机导致脑瘤这种事

[ 本帖最后由 allensakura 于 2014-4-12 20:57 编辑 ]

作者: I_m_PK 时间: 2014-4-12 21:28

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

3s比note3贵？行货note3多少钱？

作者: parasite 时间: 2014-4-12 21:42

引用:

原帖由 I_m_PK 于 2014-4-12 21:28 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

3s比note3贵？行货note3多少钱？

三星手机买行货？钱太多了吧。

作者: 战斗力5 时间: 2014-4-12 21:43

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @parasite 于 2014-4-12 21:42 发表
三星手机买行货？钱太多了吧。

不去实体店的行货也很便宜啊，京东这种店都4k左右往下了，天猫淘宝国行机子早就3k5

作者: parasite 时间: 2014-4-12 21:47

引用:

原帖由 战斗力5 于 2014-4-12 21:43 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

不去实体店的行货也很便宜啊，京东这种店都4k左右往下了，天猫淘宝国行机子早就3k5

水货3100，花120可以买到店保了。

作者: sodoga 时间: 2014-4-12 23:59

引用:

原帖由荀彧于 2014-4-12 18:29 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

要是三星真有这么好或者说竞争对手真的有这差，你觉得三星可能不说出来大肆宣传吗?就算你说的是真的，那只能说明别家的手机也类似。

首先要说的是三星是“真有这么好”，再者别家的手机并不“类似”
每一台手机的说明书都写明了SAR值，可以自己去看，三星，诺基亚，摩托都有专门的网站供人查询旗下所有手机的SAR，标明这个值是工信部的强制要求，市面上绝大多数手机都是遵守的。（部分国产山寨机可能根本不送测或者干脆直接写个小于行业允许的最大值2.0W/kg，如小米，努比亚等）
在这方面国际大商一般做得比较好，华为也不错，这个可算是职业操守。三星旗舰机型一般都辐射很低而且信号质量好，这都是设计水平＆成本啊
各厂商在宣传上不去主动强调这点我认为是以下原因，首先这个标准不是强制标准，只要小于2.0，都是允许上市的，再者手机辐射的危害性目前并无准确定论，，每个人的个体体质差异导致对辐射的敏感程度不同，但是低了肯定是比高了好的。例如以前用诺基亚的E66E71，SAR=1.37，算高的了，贴近了打电话时间一长头就不舒服也不是我一个人这样感觉，以前DOSPY讨论这个问题的很多，而当时的旗舰机型SAR＝0.4多的N86就无此现象。

作者: parasite 时间: 2014-4-13 17:11

已购机，请问如何删除自带垃圾软件？

作者: yuiileo 时间: 2014-4-13 17:12

posted by wap, platform: GALAXY S III

水货自带国产垃圾？先重新刷个官方的纯净rom先（无锁机）

作者: 风之扉 时间: 2014-4-13 17:42

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @parasite 于 2014-4-13 17:11 发表
已购机，请问如何删除自带垃圾软件？

去机锋网看半小时刷机教程，然后一切无忧，note3资源多得不能再多

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)