Board logo

标题: 好久没关注三星了,以前三棒引以为傲的硬件优势什么怎么没了? [打印本页]

作者: 茎钢扶撸娃    时间: 2014-4-9 17:49     标题: 好久没关注三星了,以前三棒引以为傲的硬件优势什么怎么没了?

现在自家旗舰note3都是高通骁龙了,低端也是骁龙400,不是吹多厉害的八核呢???跑哪去了?

感觉现在手机芯片市场看来已经是高端高通,低端联发科了
隐隐感觉三棒猴王宝座即将崩塌......
作者: ffcactus    时间: 2014-4-9 17:50

posted by wap, platform: iPhone

三星什么时候有引以为豪的硬件优势的?
作者: 茎钢扶撸娃    时间: 2014-4-9 17:54     标题: 回复 2# 的帖子

当年不是吹得天花乱坠,,秒这秒那的么
作者: ffcactus    时间: 2014-4-9 17:58

posted by wap, platform: iPhone

洗脑粉的话信不得。
作者: aszx21    时间: 2014-4-9 19:43

CPU不是三星不行
是arm的高端设计问题
高通是独立设计的
该有的硬件优势各个环节都还死死的在棒子手里
比如CPU的生产环节 oled的技术领先 电池半导体的设计生产环节
作者: Davidsesd    时间: 2014-4-10 17:39

posted by wap, platform: SONY (Z1)

三棒硬件强能强到那去没基带也就只能自家用用,人家高通全套解决方案分分钟把你日到再起不能就是那intel也能把三棒当猴耍。
作者: heven2004    时间: 2014-4-10 17:45

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

技能树点歪了一下
作者: heven2004    时间: 2014-4-10 17:49

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

不过我很佩服三星,在自家cpu弱势的情况下能舍弃利润义无反顾的使用别家更具优势的产品。
作者: oldtype    时间: 2014-4-10 19:43

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

嗯,这点比500强企业死攥着家传宝u不放好多了。
作者: byemilan    时间: 2014-4-10 20:10

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

本质上三星还只能做好一个组装商+销售商,其他事情他还是靠边站比较好。
作者: sodoga    时间: 2014-4-10 20:19

硬件优势不光是CPUGPU啥的,对于手机来说,屏幕才是最重要的硬件,这一点三星仍然超群啊
作者: dorashop    时间: 2014-4-10 20:33

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

这以后魅族也只能跟着换u了
作者: tobewind    时间: 2014-4-10 21:03

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @heven2004  于 2014-4-10 17:49 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

不过我很佩服三星,在自家cpu弱势的情况下能舍弃利润义无反顾的使用别家更具优势的产品。
想起华为祖传cpu,不禁呵呵
作者: chronicle1st    时间: 2014-4-10 21:10

posted by wap, platform: ZTE (U956)
引用:
原帖由 @heven2004  于 2014-4-10 17:49 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

不过我很佩服三星,在自家cpu弱势的情况下能舍弃利润义无反顾的使用别家更具优势的产品。
5420一点都不差啊,接下来还有5422版本的s5。
之所以用高通倒不是因为性能,而是因为基带,高通基带整合能力太强,自从德仪卖掉基带业务以后,哪家整合基带的能赶的上高通。
作者: 俗人    时间: 2014-4-11 00:52

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)
引用:
原帖由 @aszx21  于 2014-4-9 19:43 发表
CPU不是三星不行
是arm的高端设计问题
高通是独立设计的
该有的硬件优势各个环节都还死死的在棒子手里
比如CPU的生产环节 oled的技术领先 电池半导体的设计生产环节
棒棒棒实在想不出有什么核心技术,整合力度高的大组装厂更适合它。

Oled?就是那个amoled么?那个油绿p排amoled?
作者: 俗人    时间: 2014-4-11 00:54

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)
引用:
原帖由 @sodoga  于 2014-4-10 20:19 发表
硬件优势不光是CPUGPU啥的,对于手机来说,屏幕才是最重要的硬件,这一点三星仍然超群啊
屏幕好喷了,s5我没见过,note3还是油绿低亮惨屏。
作者: LiaoJingTGFC    时间: 2014-4-11 01:23

引用:
原帖由 俗人 于 2014-4-11 00:54 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia S)
屏幕好喷了,s5我没见过,note3还是油绿低亮惨屏。
关于亮度问题你可以看我100楼的回复,我对屏幕很挑剔的,Note3的屏幕绝对不是低亮:
http://bbs.saraba1st.com/2b/foru ... ;page=4#pid24966202
至于油绿的问题,我在翻翻帖子去记得也写过,不知道能找到不...
大致就是斜看不是绿油是阴阳冷暖色温,但是阴阳两者跨度不大,不那么突出~

以上不信你可以搜搜各大评测去,我也是看评测才敢买Note3的,很满意的屏幕!
作者: LiaoJingTGFC    时间: 2014-4-11 01:44

三棒不用猎户座貌似是说产量跟不上...
恩,除了前面说的基带问题,我来说说性能问题:
我是专门买的八核版,因为要用到视频解码、模拟器等吃cpu效能的应用~
实际视频硬解码一直跑250mhz,NDS模拟器跑600mhz?
(当初有人数手机打nds可以5+小时我还不信,看这cpu占用我信了)

然后问题出在普通应用,用自带浏览器看网页频率一直锁在600mhz,
比较的卡顿,感觉还不如GS1顺滑好用。估计这是拿A7在跑那...
(GS1可以达到右边水平,而且频率锁定在800mhz:http://v.youku.com/v_show/id_XMzIzOTI3OTQw.html)
One自带浏览器看网页就顺畅多了,频率一直在1134mhz。
(干啊,One待机可以一亮屏操作就爆掉电...)

我怀疑是不是八核在跑普通应用使用A7性能还是不如高通好,反正就自带浏览器看网页我是忍不了。
以前一直很喜欢三棒自带浏览器的顺滑的,结果到了Note3不升反降!
不知道有没有用过双处理器的人来证实下,我想高通处理器应该不存在这个问题~
(不知道三棒为了省电{多窗口?},A7?频率设置的很低还是怎么...)

[ 本帖最后由 LiaoJingTGFC 于 2014-4-11 01:49 编辑 ]
作者: cc0128    时间: 2014-4-11 04:57

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

三棒子手机用料很厚道的,录音效果猴机里最好吧。。
作者: yiwenzi    时间: 2014-4-11 05:55

posted by wap, platform: Android

三星的卖点不已经是那些古灵精怪的各种“贴心”功能么?
作者: akilla    时间: 2014-4-11 06:54

三棒子的核心优势是每年100多亿刀的水军费
作者: ruler510    时间: 2014-4-11 08:47

posted by wap, platform: GALAXY S IV

下个手机入苹果5寸屏。
作者: allensakura    时间: 2014-4-11 08:58

引用:
原帖由 俗人 于 2014-4-11 00:52 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

棒棒棒实在想不出有什么核心技术,整合力度高的大组装厂更适合它。

Oled?就是那个amoled么?那个油绿p排amoled?
又看到用著Xperia S噴amoled了
作者: leon2236    时间: 2014-4-11 09:41

引用:
原帖由 allensakura 于 2014-4-11 08:58 发表

又看到用著Xperia S噴amoled了
XPERIA过去的屏幕被人诟病的都是说侧着看发白什么的,有几个敢说正着看三棒的能比索尼的显示效果好?
作者: aszx21    时间: 2014-4-11 12:20

引用:
原帖由 俗人 于 2014-4-11 00:52 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

棒棒棒实在想不出有什么核心技术,整合力度高的大组装厂更适合它。

Oled?就是那个amoled么?那个油绿p排amoled?
油绿p排amoled?看了下日历是2014年啊
你看过2013年出的的S4和NOTE3实物屏幕效果吗?
SONY万年TN屏 好不容易弄个IPS还是二流的
比步步高学习机的手机还差不少
剩下的SONY标志要玩到什么时候啊?
作者: jjko    时间: 2014-4-11 12:22

外观有宣传优势吧
作者: 学远凸    时间: 2014-4-11 12:27

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

oled屏很不错,可视角度大
作者: aszx21    时间: 2014-4-11 12:32

引用:
原帖由 leon2236 于 2014-4-11 09:41 发表



XPERIA过去的屏幕被人诟病的都是说侧着看发白什么的,有几个敢说正着看三棒的能比索尼的显示效果好?
步步高xplay3s 后头丑one LG棒G2 都敢就是三棒不敢 被你们吓到了
作者: 女武神    时间: 2014-4-11 14:51

posted by wap, platform: 华为

罪大恶极剩下的也就这贴里的那些死忠了
作者: hkt3010    时间: 2014-4-11 14:54

八星八剑性能也很牛逼的,就是基带支持的网络有点少
作者: Gillian_Chung    时间: 2014-4-11 14:56

为什么我觉得三星屏难看……
作者: lordme    时间: 2014-4-11 17:45

论坛上流传的那些尿屏,阴阳屏,绿屏,P排什么的

我实机只有NOTE2一眼能看出来,确实差,其他的根本没感觉

有些2台机器对比仔细看能看出来,有些对比了也看不出

三棒S3,S4,和NOTE3的屏幕我看了都很满意
作者: 旨旨    时间: 2014-4-11 19:02

posted by wap, platform: Samsung
引用:
原帖由 @aszx21  于 2014-4-11 12:20 发表
油绿p排amoled?看了下日历是2014年啊
你看过2013年出的的S4和NOTE3实物屏幕效果吗?
SONY万年TN屏 好不容易弄个IPS还是二流的
比步步高学习机的手机还差不少
剩下的SONY标志要玩到什么时候啊?
明明索尼用的是va
作者: 江南馄饨    时间: 2014-4-11 19:13

引用:
原帖由 aszx21 于 2014-4-11 12:20 发表

油绿p排amoled?看了下日历是2014年啊
你看过2013年出的的S4和NOTE3实物屏幕效果吗?
SONY万年TN屏 好不容易弄个IPS还是二流的
比步步高学习机的手机还差不少
剩下的SONY标志要玩到什么时候啊?
S4还是绿啊
作者: LiaoJingTGFC    时间: 2014-4-11 19:31

引用:
原帖由 江南馄饨 于 2014-4-11 19:13 发表
S4还是绿啊
S4确实是斜看发绿!
比较奇怪的是S4和Ntoe3像素排列一模一样,而Note3却不发绿(或者说很淡很淡,还不如冷暖色温烦人吧)~
以为说发绿都是和像素排列有关,S4、Ntoe3却差别这么明显,不知道咋回事...
作者: cfqxd    时间: 2014-4-11 20:28

posted by wap, platform: Meizu (MX3)

华为认为自己做手机就是挣个辛苦钱,挣得就是自己芯片和外购芯片省出来的钱,这点在别的通信设备上屡试不爽好几回了,所以老大们深以为然
作者: supermaneverbk    时间: 2014-4-12 00:35

posted by wap, platform: 华为
引用:
原帖由 @cfqxd  于 2014-4-11 20:28 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX3)

华为认为自己做手机就是挣个辛苦钱,挣得就是自己芯片和外购芯片省出来的钱,这点在别的通信设备上屡试不爽好几回了,所以老大们深以为然
28nm的传家宝芯片不错的,至少不比mtk的8心八箭差。
作者: aszx21    时间: 2014-4-12 10:48

引用:
原帖由 江南馄饨 于 2014-4-11 19:13 发表

S4还是绿啊
不绿 是白色大角度微微蓝
作者: 富兰克林    时间: 2014-4-12 11:13

posted by wap, platform: iPhone

核心优势不是鹏泰水军吗?
作者: west2046    时间: 2014-4-12 16:26

GK?索尼的也不差
作者: xanver    时间: 2014-4-12 16:32

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

s4就算了吧 note3屏幕确实不错。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0