TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: HTC嘲讽三星S5价格：塑料不用这么贵 [打印本页]

作者: ttsyyh 时间: 2014-4-4 09:09 标题: HTC嘲讽三星S5价格：塑料不用这么贵

http://digi.163.com/14/0403/16/9OTV9K5100162OUT.html

摘要：HTC和三星可谓是安卓手机市场中的老对头了，它们的最新款旗舰机型HTC One M8和三星Galaxy S5都将在近期发售，碰巧的是，这两款手机的售价都为5299元，这也让不少消费者热衷于在它们之间进行比较。在三星发布Galaxy S5之时，HTC方面就曾发布推文来嘲讽三星，称想要购买Galaxy S5的人，绝对会在HTC One M8发布之时后悔，现在HTC又拿5299元的售价做起了文章。

今天HTC官方微博放出一张图片，并配文字：“创新很贵，工艺很贵，挑战的勇气很贵，突破的决心很贵，但塑料不用这么贵。”这显然是在暗讽三星Galaxy S5的大塑料壳也卖5299元，与全金属一体化机身的HTC One M8相比，实在是显得太贵了。

其实正如HTC方面所说，对于金属与塑料的争论，我们很难说究竟什么材质才是好的。其中确实存在着制作工艺以及难度上的不同。这种工艺难度不同的产品，理应在价位上有着不同的体现。然而HTC是将成本花在了金属化一体机身上，三星省下了这方面的成本，使用廉价的塑料材料，但是却把钱砸在了营销上面。

再说回5299元的售价，定价如此的Galaxy S5和HTC One M8显然都很贵，与其在这里进行口水战，不如降降售价，这恐怕比互相嘲讽更具杀伤力。

作者: 错乱僧 时间: 2014-4-4 09:17

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

等ip大屏一出，高端猴机全是被mtk国产秒的货。

作者: 茎钢扶撸娃 时间: 2014-4-4 09:17

posted by wap, platform: ZTE (U950)

HTC没说错啊

作者: 江南馄饨 时间: 2014-4-4 09:19

posted by wap, platform: SONY (Z1)

品牌溢价不算吗

作者: HDE 时间: 2014-4-4 09:22

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

火腿肠也不用这么贵

作者: hellblack 时间: 2014-4-4 09:23

posted by wap, platform: Chrome

苹果躺枪……

另外，野火真的不用这么贵。
别装可怜了，火腿肠。
同样的招数对圣斗士是没有用滴。

作者: wangshi1122 时间: 2014-4-4 09:24

在上海地铁看不到火腿肠

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-4 09:24

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

火腿肠现在算个鸟

作者: aszx21 时间: 2014-4-4 09:26

讲真！HTC太重了！！
建筑工人专用！
S5也重了。。。其实S4也不算轻
我觉得iPhone5S正好。。。。
PS：我不是果粉

作者: KIRITE 时间: 2014-4-4 09:26

posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA

刚从火腿肠转三星，只想说火腿肠，早死早超生吧

作者: berserkme 时间: 2014-4-4 09:28

posted by wap, platform: GALAXY S IV

说实在的，对于主要损伤是掉落的情况而言，金属比塑料容易挂得多

作者: 夏氏青年 时间: 2014-4-4 09:29

posted by wap, platform: iPhone

哈哈哈，火腿肠开片。真不知道哪儿来的自信，5299。

作者: 极品青蛙 时间: 2014-4-4 10:07

讲真，火腿肠有一样做了比三星好，那就是ROM，真心优化方面比三星好，其余给三星提鞋都不配
三星的优化直接去屎~

作者: skcfan 时间: 2014-4-4 10:08

谁说也轮不到半死不活的后头丑说，这就和nokia嘲笑苹果一样吧，sb透了

作者: osk666 时间: 2014-4-4 10:27

所有旗舰机种最厚的厚度也算好工艺吗？
还有那狗皮药膏的内部设计也算好工艺吗？

作者: holyted 时间: 2014-4-4 10:29

HTC还以为自己和三星在一个地位上
呵呵

作者: k00790 时间: 2014-4-4 10:55

火腿肠还没有活明白。降价2000理科变鸡黄！

作者: GODJORDAN 时间: 2014-4-4 11:00

posted by wap, platform: iPad

虽然也不喜欢三星，但htc这样追着人塑料这点咬有失大厂风范。

作者: bigstone 时间: 2014-4-4 11:02

写出这样的广告词，只能说HTC没救了。

作者: 多余的云 时间: 2014-4-4 11:13

引用:

原帖由 极品青蛙 于 2014-4-4 10:07 发表
讲真，火腿肠有一样做了比三星好，那就是ROM，真心优化方面比三星好，其余给三星提鞋都不配
三星的优化直接去屎~

用过当年的I9000和HTC DESIRE，以及目前的9200和M7，就这两组对比来说，三棒完秒HTC，谢谢。

作者: babyhux 时间: 2014-4-4 11:45

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

谢htc片

作者: zo 时间: 2014-4-4 11:49

htc还没醒过来。。。

作者: GAYBL 时间: 2014-4-4 11:59

HTC还没有搞明白市场是怎么丢的。

作者: majian1 时间: 2014-4-4 12:02

还是把自己定位在和三星竞争上面，也不是不行，死都不怕了那就没什么怕的了

作者: REDEEM 时间: 2014-4-4 12:40

posted by wap, platform: 华为

乌鸦笑猪长的黑

作者: 小糜痘驴 时间: 2014-4-4 13:36

posted by wap, platform: HTC

今天HTC官方微博放出一张图片，并配文字：“创新很贵，工艺很贵，挑战的勇气很贵，突破的决心很贵，但塑料不用这么贵。

谁能解释下这句广告词哪里有错误么？

作者: pppkkk 时间: 2014-4-4 13:46

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

市场是最好的老师，你觉得好，消费者不一定觉得好，塑料怎么了，轻薄可以换电池，有本事你用不锈钢做一个7寸手机看看，不把精力花在市场和研发，脑子秀逗了。

作者: 超越梦想 时间: 2014-4-4 13:59

posted by wap, platform: iOS

塑料好啊，不怕摔，直接换后盖，还能换电池

作者: ylgtx 时间: 2014-4-4 16:25

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

比国产2000块的手机好的有限，可以值3000块

作者: sodoga 时间: 2014-4-4 17:48

posted by wap, platform: 小米 (MI-ONE Plus)

除了所谓的“档次感”，工程塑料是最适合做手机外壳的，无论是信号，手感，抗摔抗变形，冬天不凉夏天不热

作者: 女武神 时间: 2014-4-4 18:14

posted by wap, platform: 华为

人家比你薄能换电池你有啥后头丑？

作者: aweiwei 时间: 2014-4-4 18:25

posted by wap, platform: Chrome

iPhone5s做工还行，就是太小了。

而GS、GN系列的做工，真的对不起那价格！

作者: qxxqxx 时间: 2014-4-4 19:03

posted by wap, platform: GALAXY S III

手头有个华为mediapad 301 7寸板，后盖一整体的铝合金真是赞，就是390克的重量实在是-_-||

作者: kintama 时间: 2014-4-4 22:10

火腿肠现在和中华酷联比在Others里头都不能算站前排的，还整天追着前三棒子咬

作者: lordme 时间: 2014-4-4 22:48

看一次正面笑一次

三下巴这么搞笑到底谁设计的啊

作者: Missing 时间: 2014-4-5 03:30

posted by wap, platform: iPhone

根据Chitika最新公布的数据显示在新旗舰HTC One(M8)发售一周之后在HTC产品的占比仅仅只有0.1%，而作为比较HTC One （M7）的发布首周占比就达到了1%

作者: ururunmk2 时间: 2014-4-5 08:44

火腿肠新机也就m8算是全金属外壳，m7塑料中框当年可是不少开箱就发现是裂的

作者: ffcactus 时间: 2014-4-5 09:57

posted by wap, platform: iPhone

人家三星广告费就不算了？否则哪来的棒粉。

作者: futurerui 时间: 2014-4-5 10:17

做工不说，HTC M8 的摄像头很有亮点，我觉得这个值一大票。

作者: jinye2001 时间: 2014-4-5 10:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @berserkme 于 2014-4-4 09:28 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV

说实在的，对于主要损伤是掉落的情况而言，金属比塑料容易挂得多

那年note水泥地上摔了一次，边框直接塌下去好大一块，而且不能单独换边框，需要连屏幕一起换
one也是水泥地上摔过一次，满身刮痕，没塌陷

本帖最后由 jinye2001 于 2014-4-5 10:18 通过手机版编辑

作者: casiosushi 时间: 2014-4-5 10:23

连小米都干不过的渣渣

作者: inaken 时间: 2014-4-5 10:25

HTC喷三星，目的不是提升自己身价吗？

可惜我们不吃你这套

作者: Davidsesd 时间: 2014-4-5 13:25

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @pppkkk 于 2014-4-4 13:46 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

市场是最好的老师，你觉得好，消费者不一定觉得好，塑料怎么了，轻薄可以换电池，有本事你用不锈钢做一个7寸手机看看，不把精力花在市场和研发，脑子秀逗了。

鹏泰水军有话要说，不是我们这么努力的诋毁别家吹捧三棒会是这种结果。

作者: 矢倉楓子 时间: 2014-4-5 13:48

说实话这么直接攻击竞争对手太LOW

作者: klmnopq16 时间: 2014-4-8 07:12

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @矢倉楓子于 2014-4-5 13:48 发表
说实话这么直接攻击竞争对手太LOW

得了吧，三星也没少干这事。三棒秒杀天下，鹏泰第一功

作者: 去日留痕 时间: 2014-4-8 07:19

posted by wap, platform: iPhone

我的天啊，降价吧

作者: xanver 时间: 2014-4-9 14:12

posted by wap, platform: Android

9200和M7比。。。。
touchwiz还是歇歇吧。。。。

作者: NBB_MK2 时间: 2014-4-10 09:57

三棒的定价的确坑爹

作者: zengxx1986 时间: 2014-4-10 10:29

什么时候有大屏幕iphone 啊

作者: 女武神 时间: 2014-4-10 13:09

引用:

原帖由 矢倉楓子 于 2014-4-5 13:48 发表
说实话这么直接攻击竞争对手太LOW

问题三星会把后头丑当对手?

作者: 燕山隐士 时间: 2014-4-10 13:17

posted by wap, platform: 华为

现在一边倒的唱衰htc了，如果王雪红来tgfc看看，不知道她会有什么想法

作者: jhunsoon 时间: 2014-4-10 13:57

HTC现在全球市场份额是2%，这种时候，不赶紧出点实惠的机型跑量，还整天想出机王，这老板看来拎不清啊

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-4-10 15:03

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @燕山隐士于 2014-4-10 13:17 发表
posted by wap, platform: 华为

现在一边倒的唱衰htc了，如果王雪红来tgfc看看，不知道她会有什么想法

茶叶蛋都吃不起的一群穷鬼！

作者: jjko 时间: 2014-4-11 12:52

好意思？

作者: 茎钢扶撸娃 时间: 2014-4-11 13:07

posted by wap, platform: ZTE (U950)

世界几个大厂里就三星做工和内部设计最差！旗舰连个防滚架都没，纯塑料外壳固定！电路设计不谈，各种奇葩！说难听点，三星硬件设计真的是不如一些国产！甚至比它儿子魅族都差！

作者: 不想起名字 时间: 2014-4-13 19:34

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

讲真，刚拿到note2的时候第一反应是尼玛这么轻这么滑，掉了都不知道…用了半小时又忍不住骂到尼玛这么宽的屏这么薄，比例严重失调操作体验不爽…果断入手嵌入翻盖式保护皮套增加重量、厚度、摩擦力，这才用舒服了。后来同事的老婆给他买了火腿肠，型号忘记了，好像是E11啥的，反正就是后盖是防滑橡胶、支持3D拍照、刷机时解锁巨麻烦还要用到电线短接的那款，我拿来玩了下，才一拿到手上就忍不住骂了，尼玛这么小就这么重，你是想做锤子吗！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)