TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 次世代家用机的CPU性能不弱，在次世代家用机上的表现比i3强是肯定的 [打印本页]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-3-9 23:45 标题: 次世代家用机的CPU性能不弱，在次世代家用机上的表现比i3强是肯定的

其实就跟安卓手机一样，A7八核的MTK6592如果性能充分发挥，不会比高通Krait四核8064的CPU性能差的

但是实际上安卓程序基本只优化到双核，极少数优化到四核，更别提八核，所以用起来感觉前者在CPU上性能反而不够

PC上也是，绝大部分程序和游戏都只优化到四线程（i3是双核四线程），所以AMD那堆六核八核的CPU根本没用，简单说就是被i3秒全家

但是家用机上的游戏都是以六线程为基准开发的（八核中有两核给了系统后台使用），所以实际表现应该会在i3之上（当然了，PC也需要考虑后台系统的占用和相关程序的响应问题）

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-3-9 23:48 编辑 ]

作者: AngelKillerr 时间: 2014-3-9 23:59

。。。。。你是小学生吗？

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-3-10 00:04

引用:

原帖由 AngelKillerr 于 2014-3-9 23:59 发表
。。。。。你是小学生吗？

一般开口就提小学生的才是小学生

作者: heven2004 时间: 2014-3-10 00:07

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

确实是小学生才会有点看法，多少核其实是次要的，cpu架构才是关键。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-3-10 00:12

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-3-10 00:07 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

确实是小学生才会有点看法，多少核其实是次要的，cpu架构才是关键。

架构的直接优势就是体现在单核性能，PC和安卓上之所以极端重视单核性能就是因为多线程优化不行，很简单的道理

作者: heven2004 时间: 2014-3-10 00:33

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

你可以把cpu计算的过程想象成工厂流水线，a厂有8条流水线每条线有十个工人，但是只有两三个人是熟手，其他都是新手，老是出错，做出的产品需要返工，i厂只有四条流水线，但是基本七八个人都是熟手，就算两家工厂都能保证所有流水线开工，最后谁生产率更高？不要觉得我比喻夸张，现在的amd就是这么差劲。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-3-10 00:41

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-3-10 00:33 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

你可以把cpu计算的过程想象成工厂流水线，a厂有8条流水线每条线有十个工人，但是只有两三个人是熟手，其他都是新手，老是出错，做出的产品需要返工，i厂只有四条流水线，但是 ...

你这个比喻不怎么恰当，因为CPU的单核性能是可以量化的，但是你说的这个老出错就不可预见了

作者: WWF 时间: 2014-3-10 00:57

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-3-10 00:04 发表
一般开口就提小学生的才是小学生

这么说的才是小学生，看表现就能一眼看出来，我指的是lol里

作者: cosmosmz 时间: 2014-3-10 07:08

谁说pc多线程优化不好的看左上角别告诉我看不懂

[ 本帖最后由 cosmosmz 于 2014-3-10 07:10 编辑 ]

作者: ABCDE 时间: 2014-3-10 08:00

到现在居然还有人认为I3能秒AMD全家。

作者: jiaolu 时间: 2014-3-10 08:13

i3默秒全都是单线程的程序。多线程优化好的话。amd的cpu不会差多少。如果pc游戏amd只能发挥3成功力的话。主机游戏起码有78成功力。关键还是看软件优化的怎么样

作者: 蛇酱 时间: 2014-3-10 08:25

posted by wap, platform: Chrome

游戏而已需要多好的cpu性能？能不能和i3比是性能指标？

作者: lili2k2 时间: 2014-3-10 08:49

不能这么类比，反过来想想：如果主机能用上 i3 ，那表现只会更好，无论如何也比这个农企上网本U强很多的，
不但性能本身强，就算是开发起来也更容易发挥。还不是因为英特贵且只出售成品，PS4X1一个买不起一个抠门到家。。。

作者: tianxianbaobao 时间: 2014-3-10 08:53

posted by wap, platform: Galaxy Note III

秒杀上网本！只要上班你就是卵饭！

作者: jiaolu 时间: 2014-3-10 09:20 标题: 回复 13# 的帖子

对多线程优化的程序。i3 表现不会更好

作者: we520 时间: 2014-3-10 12:19

posted by wap, platform: ZTE (N986)

架构其实还可以了，但是主频太低了。。。估计单核性能比775酷睿都不如，不过有内存控制器加ddr5，内存性能应该非常强

本帖最后由 we520 于 2014-3-10 12:24 通过手机版编辑

作者: 田中健一 时间: 2014-3-10 12:40

posted by wap, platform: Chrome

不如直接用PS3的CPU改进一下都比这个便宜货强。

作者: sisik 时间: 2014-3-10 13:23

引用:

原帖由 田中健一 于 2014-3-10 12:40 发表
posted by wap, platform: Chrome

不如直接用PS3的CPU改进一下都比这个便宜货强。

CELL很难用,会用X86 的CPU,就是为了开发方便.

PS4的开发环境直追PS1那时期,缩短开发时间,减少人力支出,就能降低开发费,
这样PS4游戏要用新引擎才不会因开发环境的问题,增加许多人力支出.

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-10 13:29

引用:

原帖由 田中健一 于 2014-3-10 12:40 发表
posted by wap, platform: Chrome

不如直接用PS3的CPU改进一下都比这个便宜货强。

绝对不可能
cell强的浮点部分现在有gpgpu了，整数性能弱到家·

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-10 13:40

引用:

原帖由 田中健一 于 2014-3-10 12:40 发表
posted by wap, platform: Chrome

不如直接用PS3的CPU改进一下都比这个便宜货强。

别逗了，Cell的整数性能连Xenon都不如，Jaguar再弱也比Cell强
至于浮点，有个1.8T的显卡还要Cell那点浮点干嘛

作者: 美利坚游客 时间: 2014-3-10 20:18

之前早就有测试了，i3~二代i5之间，秒i3全家没问题

作者: jiaolu 时间: 2014-3-10 20:26

引用:

原帖由 田中健一 于 2014-3-10 12:40 发表
posted by wap, platform: Chrome

不如直接用PS3的CPU改进一下都比这个便宜货强。

powerpc 的架构才叫真差。原始的顺序指令集(in order process), 也没有内存控制器，缓存一泡污。jaguar 秒它还真是轻轻松松。

作者: lili2k2 时间: 2014-3-10 20:35

引用:

原帖由 美利坚游客 于 2014-3-10 20:18 发表
之前早就有测试了，i3~二代i5之间，秒i3全家没问题

真有这本事也不至于市场还混成那样，和新阿童木比就可以了。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2014-3-10 21:03

引用:

原帖由 lili2k2 于 2014-3-10 20:35 发表
真有这本事也不至于市场还混成那样，和新阿童木比就可以了。

cinebench的结果战区以前贴过
jaguar 1.6G四核是i3 3220的一半还差一些
但PS4不是真正的八核，而是两个胶水四核，所以考虑到内部结构，性能也做不到四核的成绩X2

主机API对CPU要求不高，不论是PS4还是X1，问题都不在CPU，在显卡

新阿童木懒得贴了，测试到处都有，平板用的四核能达到E8200水平，比Jaguar强很多就是

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)