TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] DF再次 “掀起” 主机 vs PC大战：500英镑PC vs 主机 [打印本页]

作者: rollpard 时间: 2014-3-8 21:32 标题: DF再次 “掀起” 主机 vs PC大战：500英镑PC vs 主机

看来，PS4 vs Xbox one已经满足不了饥渴的DF编辑了（或者说胜负比较明显），这次是上台挑战PS4的是不到500英镑的PC。
这次DF用FX6300+GTX760组了一台PC（价格在500英镑以下），和PS4/XBOX ONE大战xx回合。
战况及其惨烈，尸横遍野，观战请移步：
http://www.eurogamer.net/article ... -digital-foundry-pc

感兴趣的可以瞧瞧:D

[ 本帖最后由 rollpard 于 2014-3-10 17:05 编辑 ]

作者: linkzzy 时间: 2014-3-8 21:54

字太多了，晕了。

作者: taojin82 时间: 2014-3-8 22:14

PC 战败的节奏 500 还不如399 晕

作者: lili2k2 时间: 2014-3-8 22:33

引用:

原帖由 taojin82 于 2014-3-8 22:14 发表
PC 战败的节奏 500 还不如399 晕

Battlefield 4 at 1080p on high settings with higher frame-rates than the 900p PS4 game,

嗯，1080P被900P打败了。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2014-3-9 12:02 编辑 ]

作者: chain416 时间: 2014-3-9 00:16

这pc配置有问题啊，i3都比这个fx什么的好。
不过我觉得游戏pc应该弄个i5，为什么非要纠结这个500美元，pc的定制就是特色之一。

作者: 浅海章鱼 时间: 2014-3-9 00:21

df纠结这个500美元是想试试能否用这个价钱来配台电脑在画质方面胜过xbox

作者: Gskyace 时间: 2014-3-9 00:32

最后结论：别盼了

作者: 被遗忘之神 时间: 2014-3-9 00:42

GTX760等于HD7950了，要比PS4强应该没啥问题吧，不过这就比PS4贵了100多，而且主机还带个手柄

另外，I3的话比FX6300贵，旧游戏不支持多核I3的确默秒全，但是新游戏支持好的话，FX多出来的几个核心还是很有用的，之前看过测试FX8350已经跟I7 3770接近了

作者: 野僵尸王 时间: 2014-3-9 00:48

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

这人没把折腾这些东西的钱算进去，因为他是自己折腾的，我要是啥也不懂还要玩游戏我就得雇人折腾这些

作者: SuperKara 时间: 2014-3-9 09:48

引用:

原帖由 野僵尸王 于 2014-3-9 00:48 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia P)

这人没把折腾这些东西的钱算进去，因为他是自己折腾的，我要是啥也不懂还要玩游戏我就得雇人折腾这些

PC，一次投入，终生受益。

作者: zhangjingy2008 时间: 2014-3-9 09:53

500磅的pc不行啊。

作者: magtree 时间: 2014-3-9 10:22

不能同价格PK么

作者: u571 时间: 2014-3-9 10:48

引用:

原帖由 magtree 于 2014-3-9 10:22 发表
不能同价格PK么

显卡换成660，价格可减100美元左右。性能价格基本跟PS4差不多（实际上CPU性能已经可以秒飞PS4）

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 10:53

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @u571 于 2014-3-9 10:48 发表
显卡换成660，价格可减100美元左右。性能价格基本跟PS4差不多（实际上CPU性能已经可以秒飞PS4）

还是看文章吧，别人玩的是游戏，性能好优化不好是没用的

作者: gaofeng217 时间: 2014-3-9 11:02

posted by wap, platform: TCL (S900)

我的电脑除了显卡其他配置还可以，现在买ps4的钱可以买个翔升gtx780金刚狼，后面游戏还都有汉化零元版，然而还是买了ps4,因为过几天的次子玩不上的话，都没意义

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 11:29

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 11:23 发表

文章里pc全面占优啊，只是有些优势不大而已，但是有些优势巨大。

那说明你没看懂，最简单的，cod

作者: tianxianbaobao 时间: 2014-3-9 11:42

posted by wap, platform: Galaxy Note III

pc爹爹高潮了！

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 11:51

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 11:46 发表

我觉得你没看懂，cod几乎最高配置帧数不稳，说明了iw的渣优化，但是问题在于主机版又不是最高画质，另外主机版帧数也极不稳定。

总之文章认为，cod中，500磅pc不如ps4
你怎么认为与此无任何关系

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:01

In the here and now, we're wondering whether we did achieve a truly transformative gameplay experience over PlayStation 4 and Xbox One? In a number of cases, we categorically did not. Need for Speed: Rivals boasts only minor refinements over the console versions and was pegged to the same 30fps, while Call of Duty: Ghosts is a genuinely poor experience on PC. With Assassin's Creed 4, we had a great deal of leeway in exploring higher-quality visual settings, but again, the feeling of the game was very similar. On Tomb Raider, we could beat the 1080p performance of the PS4 game, but only with careful settings management - and the disabling of the showcase TressFX technology.

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:04

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 12:02 发表

你是如何得出这个是和ps4版本的对比呢，你咋不把前面的贴全:Call of Duty: Ghosts has significant image quality advantages, but we had no luck improving on console performance levels at 1080p.

很简单，df认为在500磅pc上，cod帧数不稳的情况比ps4更严重得多，所以才会说“不能说比主机好“，毕竟画质有一定优势

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:05

另外古墓丽影也是，pc需要关掉TressFX 才能在帧数上超过ps4

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:07

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 12:06 发表

对啊，所以你得出ps4表现比500磅的pc好？画面都不同咋比？

是的，因为df说了，他们没法在超过ps4画质的情况下让pc版帧数表现更好
你说这文章说pc全面占优，而事实是这文章没那么说

作者: west2046 时间: 2014-3-9 12:13

大败不是很正常吗？

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:14

引用:

原帖由 west2046 于 2014-3-9 12:13 发表
大败不是很正常吗？

问题是没有大败
如果是x1就是大败了

作者: lili2k2 时间: 2014-3-9 12:17

作为性能指标最高的主机PS4才出来就只能和中低档PC比，
画质还大部分不如的情况下比帧数，这次世代一股凄凉感。
怀念以前的主机，画面提升眼前一亮。

作者: west2046 时间: 2014-3-9 12:30

32楼何必跟一个说话不算话的人认真

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:33

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 12:17 发表

文章里说的是即使是顶级电脑也无法在CODG效果全部最高的情况下保持60帧，我不知道你所谓的“他们没法在超过ps4画质的情况下让pc版帧数表现更好”是哪来得出的？

这是DF关于ps4版的codg的帧数评测：http://clu ...

因为df说了，在cod中，不能说pc版更强
如果pc版帧数不比ps4版差，画质又更好些，结论是什么

总之，df这文章中，500磅pc没有做到全面优势，这是事实，也是我贴出的那一段的意思

[ 本帖最后由 tdkgtm2014 于 2014-3-9 12:36 编辑 ]

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:34

引用:

原帖由 west2046 于 2014-3-9 12:30 发表
32楼何必跟一个说话不算话的人认真

总比和一个自己都说自己一窍不通好要但一天到晚炫耀fz5 1080p 60fps的小白说话认真正常吧

另外你不是号称不在tg发帖了吗？后来怎么又回来了？说话算话？就你？

作者: tianxianbaobao 时间: 2014-3-9 12:36

posted by wap, platform: Galaxy Note III

卵饭进入天气预报模式，pc上帝爹爹附体！

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:43

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 12:41 发表

文章里对pc版的codg描述无非就是画面比ps4更好些，但是无法稳定帧数，即使是最高配置的电脑。df显然想表达的就是codg这游戏，ps4性价比更高些。

对于cod和包括古墓丽影的描述和我的总结有冲突么？pc全面占优， ...

有啊
因为df说的和你说的不同，我已经把原文贴出来了
严格地说，古墓丽影是ps4版占优，因为pc版要超过ps4的帧数一定要关TressFX，而主机版是开着的

作者: DarthVadar 时间: 2014-3-9 12:43

posted by wap, platform: iPad

如果pc只打游戏确实性价比不如ps4

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 12:50

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 12:49 发表

先不说df评测里用N卡跑古墓，用A卡跑codg这种常识性问题

pc可以选择关闭TressFX，但是ps4不行，设置画面本来就是pc的优势也是劣势。

你说的是全面占优
而df说不是，像古墓丽影中，pc必须关闭TF才能比ps4开TF的帧数高，开了就不行，这是很明显的ps4占优的例子

至于你怎么衡量，和df的结论有什么关系？

[ 本帖最后由 tdkgtm2014 于 2014-3-9 12:51 编辑 ]

作者: earth2012 时间: 2014-3-9 12:56

pc就算是以后卖废品称重都比游戏机值钱！500块的机器还可以玩wiiu玩ps2玩果体3d游戏！赢了！

作者: earth2012 时间: 2014-3-9 12:56

人体堂必须死！！！

作者: 昵称无效 时间: 2014-3-9 12:59

posted by wap, platform: iPhone

while we also get to enjoy additional features not seen on console, such as tessellation and a more liberally employed motion blur.
英语不好，这句话怎么翻译？

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 13:04

引用:

原帖由 昵称无效 于 2014-3-9 12:59 发表
posted by wap, platform: iPhone

while we also get to enjoy additional features not seen on console, such as tessellation and a more liberally employed motion blur.
英语不好，这句话怎么翻译？

意思就是pc可玩的选项更多咯
可是pc做不到和ps4版一样设置情况下帧数比ps4强，所以ps4占优
毕竟主机选项固定，所以要对比当然是要pc设置成尽量接近主机的画质才能对比，否则我拿快垃圾笔记本显卡是不是也可以说比主机强了？因为可以开各种选项嘛

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 13:05

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:03 发表

文章里说pc关闭tf后，帧数领先于ps4，可没说开着帧数比ps4差。这段里还着重对画面设置的优势和劣势进行了描述，pc的画面设置需要花费大量的时间和精力，但是同时也能根据自己的需求达到更好的平衡点，你愿意要更 ...

开关后的差别看原文On Tomb Raider, we could beat the 1080p performance of the PS4 game, but only with careful settings management - and the disabling of the showcase TressFX technology.，我不想多说
如果开了也能达到，就不需要关了

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 13:12

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:08 发表

求关了后达不到的原文，我觉得你非要加入些自己的东西很没意思，原文放在那，我英语不好都能看的清楚df要表达的意思。

On Tomb Raider, we could beat the 1080p performance of the PS4 game, but only with careful settings management - and the disabling of the showcase TressFX technology.

所谓的全面占优是不可能的

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 13:17

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:16 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

你引用的这段有说开着tf pc不如ps4么？

开tf PC版帧数会有很大下降，不开才能超过ps4，我觉得说开了tf弱于ps4是必然的
总之，df这文章说的不是全面占优，这是我的结论，对于其他文字游戏没有兴趣

作者: tdkgtm2014 时间: 2014-3-9 13:21

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:19 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

关掉帧数优于ps4，所以开着帧数不如ps4，我觉得这逻辑也蛮神的。。。

那你要正巧和ps4版打平也行啊，反正全面占优不成立即可

搞笑，本来比的就是这个，你要和10000美元pc比也行

作者: subway35 时间: 2014-3-9 13:32

主机“现阶段”确实挺价廉物美的，可惜主机硬件不能升级。不是挖矿的热潮的话，DF文章里这个价格现阶段应该能配出更快的rig。
年底Haswell-E ， Maxwell这类新架构全面上市后， 399.99应该能配出秒PS4的rig。

作者: dddog 时间: 2014-3-9 14:10

posted by wap, platform: iPhone

明后年再搞个对比还有的战吗？

主机玩玩独占好了别的别想太多了

作者: west2046 时间: 2014-3-9 14:43

引用:

原帖由 dddog 于 2014-3-9 14:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

明后年再搞个对比还有的战吗？

主机玩玩独占好了别的别想太多了

现在是中端PC，明年应该是入门PC了

作者: ABCDE 时间: 2014-3-9 14:54

引用:

原帖由 tdkgtm2014 于 2014-3-9 13:17 发表

开tf PC版帧数会有很大下降，不开才能超过ps4，我觉得说开了tf弱于ps4是必然的
总之，df这文章说的不是全面占优，这是我的结论，对于其他文字游戏没有兴趣

PC版的海飞丝和主机版的不一样，不能放在一起简单比较。

作者: 大晶 时间: 2014-3-9 15:25

游戏机玩游戏的话性价比肯定比PC高啊，这有必要这么纠结吗？
不过这代主机的机能确实是有史以来最弱的一次，以前还有点画面上的惊喜，现在实在是不值一提了啊。

作者: rollpard 时间: 2014-3-9 16:23

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:19 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

df说关掉后帧数优于ps4，所以你得出开着帧数不如ps4，我觉得这逻辑也蛮神的。。。

pc的可定制性也是优势，这是我从df关于头发和帧数取舍描述中得到的观点，更别说df拿的还 ...

作者: taojin82 时间: 2014-3-9 16:31

有意思么 DF 说的大家又不是看不懂那里PC全面占优了

500 VS 399 有些还不如我二楼已经说了整体看下来 399 WIN

作者: 天下围攻 时间: 2014-3-9 17:25

引用:

原帖由 Epilogue 于 2014-3-9 13:03 发表

文章里说pc关闭tf后，帧数领先于ps4，可没说开着帧数比ps4差。这段里还着重对画面设置的优势和劣势进行了描述，pc的画面设置需要花费大量的时间和精力，但是同时也能根据自己的需求达到更好的平衡点，你愿意要更 ...

既然是对比，当然2个版本设置越接近越公平。PC设置自由什么的，完全无关

作者: 倍舒爽 时间: 2014-3-10 00:38

pc版的海飞丝就算了，是一代来的。。
优化一坨翔，过于暴力浪费。。
7970在某些近镜情况下也不过30帧左右。。

作者: lkskk 时间: 2014-3-10 01:08

posted by wap, platform: iOS

这有什么好比的，同价位Pc需要流畅可以针对性的提高流畅，需要画质提可以提高画质，而且可以兼容很多从古到今的游戏，包括游戏机的游戏，天天把游戏挂嘴上的游戏机做得到吗？还别说等半年一年游戏机游戏丰富点终于可玩的游戏多点的时候就要被同价位Pc在性能上连翔都爆出来，除了独占游戏机真的没有什么值得骄傲的东西了

作者: 蛇酱 时间: 2014-3-10 09:21

posted by wap, platform: Chrome

光说玩游戏游戏机是有点优势可pc并不是只能拿来玩游戏在没有独占需求的情况下 400刀配台电脑能玩游戏还能干许多事了

作者: flutez 时间: 2014-3-10 09:33

争啥呢，tressFX这个选项换个同价位A卡来比N卡还是要好一截吧，然后主机的tressfx效果和pc的应该对比一下，看头发是不是一样飘逸（没玩过ps4版不知道）。再说ps4版的古墓9和pc版并非是一个相同的版本，众所周知ps4版是一个优化过的新版本，在特效方面都已经有些变化了，也许很多东西在技术上又更进一步了所以后来做过调整了，所以比这个游戏本来就不甚公平。最好是比接下来在次世代主机上原生的，主机和pc同时期发售的跨平台游戏。

作者: ABCDE 时间: 2014-3-10 12:10

PC版是海飞丝1.0 ，主机是2.0。

作者: benbensoldier 时间: 2014-3-10 12:40

你们真能叽歪，自己装一个配置跟PS4差不多配置做个评测不就得了

作者: 去日留痕 时间: 2014-3-11 07:49

posted by wap, platform: iPhone

pc折腾啊楼主

作者: htbrkone 时间: 2014-3-12 13:24

问题是这文里都配的啥玩意? 5000多块就配这? 这钱至少能上E3 V2+770了, 不把主机秒海里去了?
上个单线程能力烂到惨不忍睹的FX是想干嘛? 模拟主机的小AA? 那为啥搭配个老黄的显卡?
要是只针对主机的性能, 三代i3+7850也就两千多块的东西

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)