TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 为什么宇宙题材的硬科幻片好莱坞拍的这么少？《星际穿越》的海报我都看哭了 [打印本页]

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-27 13:11 标题: 为什么宇宙题材的硬科幻片好莱坞拍的这么少？《星际穿越》的海报我都看哭了

唯一看过的几部《超时空接触》《火星任务》算是硬科幻，《月球》《地心引力》这些靠近地球的都没感觉《木卫二》看的不带感，就最后一幕算亮点，《异形》第一部勉强算硬科幻。。。《普罗米修斯》觉得太软了
再奉上一张《星际穿越》的海报

作者: DoloresI 时间: 2014-2-27 13:13

好莱坞还少那你告诉我哪里多……

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-27 13:16

引用:

原帖由 DoloresI 于 2014-2-27 13:13 发表
好莱坞还少那你告诉我哪里多……

比如？《太空漫游》硬科幻我也看过，你能再举些例子吗？《深空失忆》我也看过，都是软科幻

作者: 占戈人尔 时间: 2014-2-27 15:09

硬科幻到哪儿都拍得少，投资大，回报低，还容易被挑bug，只有极客导演和影迷会去支持

作者: liangjiami 时间: 2014-2-27 15:32

《异形1》算硬科幻，《普罗米修斯》是软科幻，LZ先开个月经贴战战如何区分软硬吧。

作者: seather 时间: 2014-2-27 16:44

深奥，看的懂的人少，就是硬科幻，大家都看得懂的就是软科幻了:D

作者: Oldman 时间: 2014-2-27 16:59

posted by wap, platform: Android

太阳浩劫勉强算硬科幻

作者: Oldman 时间: 2014-2-27 17:01

posted by wap, platform: Android

宇宙题材还有一部黑洞表面，可惜后半部故事成惊悚片了。

作者: mike7882 时间: 2014-2-27 18:38

posted by wap, platform: iOS

楼主这硬软是咋区分的

作者: zqhot008 时间: 2014-2-27 18:45

投资大风险高受众面窄

作者: 咸蛋小朋友 时间: 2014-2-28 10:21

硬科幻拍出来一堆人说看不懂，lu们纷纷退却，投资商赔钱完蛋

作者: ABCDE 时间: 2014-2-28 10:38

这片子是讲什么的？

作者: 超越怪的猫肉人 时间: 2014-2-28 10:45

要知道全世界除美国还会拍之外就没第2个国家会拍这类型的题材了。。。。。
当然你要看奥特曼这种日式硬科幻另说。。。。

作者: fujin 时间: 2014-2-28 10:55

异形1算硬

普罗米修斯算软

真心不敢苟同，倒过来差不多

作者: magtree 时间: 2014-2-28 12:46

引用:

原帖由 Oldman 于 2014-2-27 16:59 发表
posted by wap, platform: Android

太阳浩劫勉强算硬科幻

前硬后软~~~~~~~~~~~~~~但的确不错

作者: dukeyzh007 时间: 2014-2-28 16:37

TGFC有人告诉我阿凡达是硬科幻，典型硬科幻。看来还是能赚大钱的嘛~~

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-28 18:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Oldman 于 2014-2-27 17:01 发表
posted by wap, platform: Android

宇宙题材还有一部黑洞表面，可惜后半部故事成惊悚片了。

黑洞表面看过，就一披着宇宙题材的惊悚片而已

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-28 18:41

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ABCDE 于 2014-2-28 10:38 发表
这片子是讲什么的？

穿越虫洞去寻找可以种植的农作物的

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-28 18:44

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @mike7882 于 2014-2-27 18:38 发表
posted by wap, platform: iOS

楼主这硬软是咋区分的

关于宇宙题材方面的，有一定理论基础的，或者现有理论可以推测的，或者只是初级探索宇宙星球的都算硬科幻，什么星球战争，和外星人大战的，地球联邦，殖民星系的都算软科幻

作者: 易水寒风 时间: 2014-2-28 18:49

posted by wap, platform: iPhone

科幻是理论基础的算赢，纯粹就是个背景的算软。其实wiki有解释

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-28 18:52

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @liangjiami 于 2014-2-27 15:32 发表
《异形1》算硬科幻，《普罗米修斯》是软科幻，LZ先开个月经贴战战如何区分软硬吧。

首先，外星生物长那样也没啥问题，卵式生殖的地球恐龙存在于地球也很正常……其次远古生物来地球创造人类还带人类类似基因并且改变地球环境又离开地球准备以后回来地球这说法我本来就嗤之以鼻，怎么算硬科幻？

作者: jiangbaoge 时间: 2014-2-28 18:54

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @易水寒风于 2014-2-28 18:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

科幻是理论基础的算赢，纯粹就是个背景的算软。其实wiki有解释

所以楼上喷我的我还真以为自己弄错了还单列去查了下

作者: liangjiami 时间: 2014-2-28 19:41

引用:

原帖由 jiangbaoge 于 2014-2-28 18:52 发表
posted by wap, platform: Android

首先，外星生物长那样也没啥问题，卵式生殖的地球恐龙存在于地球也很正常……其次远古生物来地球创造人类还带人类类似基因并且改变地球环境又离开地球准备以后回来地球这说法我本 ...

我的疑问是为啥异形1是硬科幻，理论基础在哪？剧情的槽点你觉得异形会比普罗米修斯少么。

作者: ggggfr 时间: 2014-3-1 02:47

posted by wap, platform: iOS

钻井工彗星打洞那个当年很火啊，是叫深度撞击吧？

作者: zhaolinjia 时间: 2014-3-1 10:08

posted by wap, platform: iPhone

求这张海报的哭点

作者: jiangbaoge 时间: 2014-3-1 11:52

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ggggfr 于 2014-3-1 02:47 发表
posted by wap, platform: iOS

钻井工彗星打洞那个当年很火啊，是叫深度撞击吧？

那个是布鲁斯威利斯的电影，我也忘了叫啥了

作者: jiangbaoge 时间: 2014-3-1 11:53

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @zhaolinjia 于 2014-3-1 10:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

求这张海报的哭点

赵叔如果你喜欢宇宙这一方面的东西目测你就会看哭，我是入了《超时空接触》的坑才喜欢上宇宙题材的东西，各种纪录片也赵看不误

作者: supernova 时间: 2014-3-2 01:03

硬科幻是指比较靠近地球，科技比较接近现实的片子吧？那阿波罗13号，地心引力，红色星球和末日救未来我觉得都很硬啊。那些星际旅游，银河系旅游之类的，科技过于超未来，什么瞬间移动，超光速，空间扭曲这些才是故弄玄虚，这叫玄幻片！

作者: riven 时间: 2014-3-2 08:37

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @jiangbaoge 于 2014-3-1 11:52 发表
posted by wap, platform: Android

那个是布鲁斯威利斯的电影，我也忘了叫啥了

世界末日 Armageddon (1998)

作者: woodwalker 时间: 2014-3-2 14:33

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

mark

作者: Lucifer6E 时间: 2014-3-2 20:27

反正诺兰的片子必须去影院支持~

作者: kingjob 时间: 2014-3-2 23:53

火星任务才是真正好片，NASA全程指导，就是有个小BUG，被流星雨袭击后竟然没有做全机自检和外观检查

作者: 朱爷吉祥 时间: 2014-3-3 14:38

火星任务确实不错。小bug不用太在意。

我一直觉得科幻片太硬了就没法拍了，估计也更没法看了

作者: 去日留痕 时间: 2014-3-3 14:44

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @易水寒风于 2014-2-28 18:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

科幻是理论基础的算赢，纯粹就是个背景的算软。其实wiki有解释

这么说侏罗纪公园是硬科幻喽？

作者: 富士山 时间: 2014-3-3 14:47

美国人登月应该算硬科幻，投资了多少钱啊

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2014-3-3 16:28

引用:

原帖由 易水寒风 于 2014-2-28 18:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

科幻是理论基础的算赢，纯粹就是个背景的算软。其实wiki有解释

照这个解释，太空漫游2001也得跪，宇宙方石碑是个什么理论基础？

作者: 不吃胡萝卜 时间: 2014-3-3 16:30

引用:

原帖由 去日留痕 于 2014-3-3 14:44 发表
posted by wap, platform: iPhone

这么说侏罗纪公园是硬科幻喽？

说起这个，设定上讲确实被比大部分科幻硬多了，唯一说不通的是通过蚊子血怎么分化克隆出各种不同类型的恐龙来的

作者: dukeyzh007 时间: 2014-3-4 10:44

因为有很多蚊子吸了很多不同恐龙的血啊~~然后还都变成琥珀了~~

引用:

原帖由 不吃胡萝卜 于 2014-3-3 16:30 发表

说起这个，设定上讲确实被比大部分科幻硬多了，唯一说不通的是通过蚊子血怎么分化克隆出各种不同类型的恐龙来的

作者: 陈惯吸 时间: 2014-3-4 15:56

看的我硬了就是硬科幻，这么分如何？

作者: redrocker 时间: 2014-3-7 09:17

posted by wap, platform: 小米 (MI 3)

mark

作者: SuperKara 时间: 2014-3-7 13:06

引用:

原帖由 supernova 于 2014-3-2 01:03 发表
硬科幻是指比较靠近地球，科技比较接近现实的片子吧？那阿波罗13号，地心引力，红色星球和末日救未来我觉得都很硬啊。那些星际旅游，银河系旅游之类的，科技过于超未来，什么瞬间移动，超光速，空间扭曲这些才是故弄 ...

阿波罗13明显不算科幻，算传记式影片。

科幻的软硬，还很少听说用在电影上，以前都说某某科幻文、小说是软还是硬。一般来说，在行文中用了大量的篇幅描述理论或者技术的细节、而且能在逻辑上说得通，才能称为硬科幻作品。相对的，软科幻作品中，往往只设定一个未来的高科技或者颓废的背景，作品主要还是在描述现代人认知的、常规范围里的事件———爱情、仇恨、战争等等。

举例的话，黑客帝国1就很硬，后面2部由于没有什么的新的东西，就软了不少。

作者: 急头白脸 时间: 2014-3-14 10:48 标题: 回复 17# 的帖子

谢推荐
迷失太空 Lost In space(1998)这个不知楼主看过没有，应该算是软的了吧，好看就行

作者: terryleo 时间: 2014-4-3 11:04

欧罗巴报告算硬算软？个人觉得拍的不错，不喜欢的人觉得很无聊。喜欢的人觉得很写实。

作者: achen126 时间: 2014-4-3 17:35

什么硬科幻？扯淡！

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)