引用:
原帖由 lancky 于 2014-2-25 18:09 发表
三怂卖点在于SAMSUNG几个字母，不卖设计
原帖由 @茎钢扶撸娃 于 2014-2-25 18:52 发表
posted by wap, platform: ZTE (U950)
三棒就像是国产魅族的国际板
原帖由 lancky 于 2014-2-25 18:09 发表
三怂卖点在于SAMSUNG几个字母，不卖设计
原帖由 klmnopq16 于 2014-2-25 19:40 发表
posted by wap, platform: Amazon (Kindle)
难看是为了省成本，容易出货，再大把钱花在营销上，目前看效果很好，设计？那东西又费钱还赚不回来，三棒才不会做呢
原帖由 @gogogo 于 2014-2-25 23:04 发表
233，如果真是赚不回来，那为什么要做
原帖由 @xjackx 于 2014-2-26 09:14 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV CDMA
说gs系列不好看的都是没用过甚至没见过真机的，真正上手几天就会感觉到gs的优点了，这么高的销量摆在那里，消费者都不是傻子
原帖由 小文 于 2014-2-26 09:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
1、销量高不等于设计好做工佳，销量高只说明大众化程度高。白菜永远比牛排卖得多
2、多数消费者都是傻子
原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 08:16 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
纯以外观而论，三棒有好看过？从x10开始xperia家族外观完爆galaxy家族没什么问题。
原帖由 klmnopq16 于 2014-2-25 23:37 发表
posted by wap, platform: Amazon (Kindle)
三棒没赚回来的本事，苹果不就赚回来了。而且三星公司的产品都是钱本位的，只要能赚钱，没任何节操，各种跟风抄。像索尼，既要坚持设计，还想省成本，当然搞不过三星
原帖由 @井冈山剿匪记 于 2014-2-26 09:37 发表
索尼就别拿出来比了，光边框能跑马这一条，它外观上就翻不了身了。
这几年接触下来，平心而论，NEXUS4外观最高，4/4S次之，5再次之，接着就是三棒和魅族MX2了。什么后头丑骚尼之类的还要排后面去。
原帖由 @lanlan052 于 2014-2-26 09:43 发表
呵呵，就Z1这个丑样也敢说设计？是国产机早被骂了，比小米3好看不到哪里去。
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 09:37 发表
索尼就别拿出来比了，光边框能跑马这一条，它外观上就翻不了身了。
这几年接触下来，平心而论，NEXUS4外观最高，4/4S次之，5再次之，接着就是三棒和魅族MX2了。什么后头丑骚尼之类的还要排后面去。
原帖由 江南馄饨 于 2014-2-26 10:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
那是，三星好不容易弄一个IP57的S5出来，那边框宽的，后头还有个鸡眼，索尼IP58的z2要是跑马，那S5就是双向四车道了
原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:10 发表
要屏占比请找L35H，要圆滑机身请找L18i，不要总和Z1过不去，只谈外观的话你这排名很难有什么说服力，就跑马框1条，你4/4S排这么靠前就自抽了，屏占比连Z1都不如，你能先统一标准么？
http://img.25pp.com/uploadf ...
原帖由 江南馄饨 于 2014-2-26 10:05 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
索尼这么丑的设计国产机怎么还抄的那么欢
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:20 发表
我说的是外观不是屏占比。
4能排名前是因为它的外观在当时主流手机里是最好看的，边框也正常。
Z和Z1在它们发行当时边框基本上是最粗的了。
原帖由 lijgame 于 2014-2-25 20:45 发表
posted by wap, platform: iPhone
说棒子s系比iPhone好看的我实在理解不了
iPhone和lumia我觉得是最好看的手机了
原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:22 发表
Z和Z1与5/5S同期，尺寸不同不比屏占比要比什么？
原帖由 bull 于 2014-2-26 10:26 发表
索尼设计好看的猴机我看也就lt18i，的确配的上美猴王
原帖由 @lanlan052 于 2014-2-26 10:22 发表
所以国产手机大部分都很丑啊，没抄好对象不是吗。
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:28 发表
是ARC吗？我忘了这茬了，这个应该比IP4更漂亮。
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:27 发表
比侧边框。额头下巴长点没事，边框厚马上就觉得土丑村。
原帖由 @bull 于 2014-2-26 10:30 发表
ARC ARCS好像样子是一样的，想想配置是单核1.4g 512m，该死啊索尼，保持厚度和比例，屏幕变为5.5，来个8核心 3Gram，何愁不大卖？
原帖由 @Windows 于 2014-2-26 01:36 发表
三星本来就丑，尤其百年不变的突起摄像头，不过屏真是不错
原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:37 发表
其实问题是在于现在的索尼猴顶配旗舰都是三防版，所以出来就被人揪着边框一顿喷，非三防的机型配置又比较不能打，就像L35这种。不过纯论造型就不同了。
原帖由 江南馄饨 于 2014-2-26 10:28 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)
人家都找丑的抄，苹果索尼都丑，抄的最多
原帖由 @井冈山剿匪记 于 2014-2-26 09:37 发表
索尼就别拿出来比了，光边框能跑马这一条，它外观上就翻不了身了。
这几年接触下来，平心而论，NEXUS4外观最高，4/4S次之，5再次之，接着就是三棒和魅族MX2了。什么后头丑骚尼之类的还要排后面去。
原帖由 @俗人 于 2014-2-26 12:26 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia S)
三防，加上扬声器，我真觉得比你那个薄一点的边框更有用。况且有这两种设计下，还能做到外观更好的设计我看是没了
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 12:42 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)
三防还是噱头大于实际意义。我刚买回来逢吃饭就把手机丢水里给大家表演，除此外也没啥用处了。。后来被我一屁股把边框坐裂了就没法再表演了-_-||
原帖由 爱她就推倒她 于 2014-2-26 12:29 发表
GS4不难看，正面挺好看的，唯一不能接受是背后的摄像头为什么是凸起的。。
原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 12:42 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)
三防还是噱头大于实际意义。我刚买回来逢吃饭就把手机丢水里给大家表演，除此外也没啥用处了。。后来被我一屁股把边框坐裂了就没法再表演了-_-||
原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:31 发表
都说了屏幕大小都不是一个级别，你指望三防的同时做到窄框而且还要跟小一号的机子比？而且L35H在那摆着，傻妮并不是做不到窄框，非三防机就去和非三防机比外观好了，但你说的是整个傻妮手机，自觉客观么？
原帖由 OpEth 于 2014-2-26 13:25 发表
三防是你这么用的么？反正俺自从用了SO03D之后，以后再买手机不会再考虑没有防水功能的了，泡澡必需品，一边泡澡一边B站看看动画，手边再来一瓶冰镇啤酒，洗澡的时间就这么舒服。。。。。
原帖由 @鬼舞者4 于 2014-2-25 18:24 发表
GS3，GS4和同期的手机比，都算漂亮的，至少我个人认为比IP4好看，
GS3见了一次，外型和系统都很吸引我，马上就买了。
GS4见了，觉得又上一个阶段了。
IP4上市的时候觉得还不错，但没有购买欲望，
IP5C非常漂亮，5S没觉得漂亮在哪里。
所以楼主，别天天幻想着代表全世界，你已经失败过很多次了。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
