TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: sony把电视拆成子公司有啥意义？ [打印本页]

作者: sunykoss 时间: 2014-2-6 16:59 标题: sony把电视拆成子公司有啥意义？

posted by wap, platform: iPhone

是不是再亏损也卖了？那sony还剩啥？

作者: 棒棒蛋 时间: 2014-2-6 17:02

posted by wap, platform: Meizu (M9)

游戏部门，良心的索尼，砸锅卖铁也要出游戏机

作者: 学远凸 时间: 2014-2-6 17:03

会不会学东芝将电视品牌卖给天朝企业？

作者: tonyeast1 时间: 2014-2-6 17:28

PC业务算在以下哪个部门里的？

作者: killmesoftly 时间: 2014-2-6 17:33

引用:

原帖由 tonyeast1 于 2014-2-6 17:28 发表
PC业务算在以下哪个部门里的？

第三个

MP&C=Mobil Phone & Computer

作者: killmesoftly 时间: 2014-2-6 17:36

短期内不会卖

独立出来主要的短期目的是降低运营成本

TV业务在Group内部已经试了几次来降低运营成本，虽然有成果但是还离行业平均水平有差距

但是中长期如果不改善财务状况，卖也不是不可能

作者: NintendoVii 时间: 2014-2-6 19:53

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-6 17:36 发表
短期内不会卖

独立出来主要的短期目的是降低运营成本

TV业务在Group内部已经试了几次来降低运营成本，虽然有成果但是还离行业平均水平有差距

但是中长期如果不改善财务状况，卖也不是不可能

日企问题到底在哪里？一个个卖家电都成本很高最后赔本，怎么搞还是没有利润。

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 19:58

posted by wap, platform: iPhone

因为日本人还把电视当个“大件商品”在做，韩国中国把它当洗发水在做，而技术壁垒实际上没有了，用造洗发水的态度造出来的电视机也一样好

作者: NintendoVii 时间: 2014-2-6 20:04

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 19:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

因为日本人还把电视当个“大件商品”在做，韩国中国把它当洗发水在做，而技术壁垒实际上没有了，用造洗发水的态度造出来的电视机也一样好

就拿电视距离，同价格的电视sony的就比三星的质量好么？好像不是吧

或者说日本人造家电，当“大件商品”在做，多花了很多成本，结果产品质量也不咋地，如果是这样的话，水平也太差了吧

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-2-6 20:05

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-2-6 19:53 发表

日企问题到底在哪里？一个个卖家电都成本很高最后赔本，怎么搞还是没有利润。

终身雇佣制

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:10

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @NintendoVii 于 2014-2-6 20:04 发表
就拿电视距离，同价格的电视sony的就比三星的质量好么？好像不是吧

或者说日本人造家电，当“大件商品”在做，多花了很多成本，结果产品质量也不咋地，如果是这样的话，水平也太差了吧

可能一般人不会否认，日系家电在设计做工用料方面，普遍还是领先韩系的 — 比如某些零部件，日系坚持采用日产高端货等等，这不就是额外成本么，但是这对产品竞争力没多少好处

比如前些年，pc diy玩家爱买索尼电视机里的风扇装电脑上，散热好噪声小寿命长 — 为啥很少见到这种事发生在韩系或者中国品牌上？

事实已经证明消费者无意为这种成本埋单啊

作者: Oishi 时间: 2014-2-6 20:13

别的不说，白电我首选日系的。不过sony貌似不做这块。
日系的彩电在CRT时代是辉煌，LCD时代就一般般了。

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:16

posted by wap, platform: iPhone

索尼以前为什么卖得贵还活得滋润？

因为特丽珑无敌，这是技术壁垒

你没技术壁垒你凭啥又贵又滋润？

奔驰宝马也得靠高指标超豪华才有人买好不好

作者: fjfyla 时间: 2014-2-6 20:22

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

可能一般人不会否认，日系家电在设计做工用料方面，普遍还是领先韩系的 — 比如某些零部件，日系坚持采用日产高端货等等，这不就是额外成本么，但是这对产品竞争力没多少好处

比 ...

电视机不看屏幕看风扇？SONY的液晶屏如果有三星LG的水平BRAVIA会惨到这种地步？

作者: 学远凸 时间: 2014-2-6 20:30

中高端面板全被棒子垄断，日系平板离死不远

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:37

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fjfyla 于 2014-2-6 20:22 发表
电视机不看屏幕看风扇？SONY的液晶屏如果有三星LG的水平BRAVIA会惨到这种地步？

索尼三星用的是一条生产线生产的液晶屏，请问阁下是不是贴了三星的商标，就会变高级一点？

作者: lijgame 时间: 2014-2-6 20:40

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2014-2-6 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

可能一般人不会否认，日系家电在设计做工用料方面，普遍还是领先韩系的 — 比如某些零部件，日系坚持采用日产高端货等等，这不就是额外成本么，但是这对产品竞争力没多少好处

比如前些年，pc diy玩家爱买索尼电视机里的风扇装电脑上，散热好噪声小寿命长 — 为啥很少见到这种事发生在韩系或者中国品牌上？

事实已经证明消费者无意为这种成本埋单啊

便宜耐用才是王道，日本汽车就是靠这个发家的，结果电器业忘了这点

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @学远凸于 2014-2-6 20:30 发表
中高端面板全被棒子垄断，日系平板离死不远

棒子有同样的危机，三星和lg的电视机部门照样长期亏损

高端面板？比台湾面板就好那么一点点，消费者愿意为这点提升花大钱埋单吗？

不愿意

那你高端面板也卖不上高价，一个字，亏

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:43

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lijgame 于 2014-2-6 20:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

便宜耐用才是王道，日本汽车就是靠这个发家的，结果电器业忘了这点

LCD电视制造门槛太低

以前crt电视，不开玩笑的说，国产货常常用不了几年就“不拍拍就不出图像”，现在寨厂用通用部件做出来的都能质量稳定，谁还买高价的

作者: shiningfire 时间: 2014-2-6 20:49

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 20:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

LCD电视制造门槛太低

以前crt电视，不开玩笑的说，国产货常常用不了几年就“不拍拍就不出图像”，现在寨厂用通用部件做出来的都能质量稳定，谁还买高价的

没错以前老家的国产金星三天两头坏，而另一台14寸国产日立质量杠杠的，8x年买，用到200x年还没坏，后来搬家50块卖给收破烂的。
就是这款，陪伴了我FC，SFC，SS时代
[flash=600,500]http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU0ODgyMjA4/v.swf[/flash]

[ 本帖最后由 shiningfire 于 2014-2-6 20:52 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-2-6 20:52

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @shiningfire 于 2014-2-6 20:49 发表
没错以前老家的国产金星三天两头坏，而另一台14寸国产日立质量杠杠的，8x年买，用到200x年还没坏，后来搬家50块卖给收破烂的。
就是这款，陪伴了我FC，SFC，SS时代
http://player.youku.com/player.php/sid/XMzU0ODgyMjA4/v.swf >>网页

也不是绝对，97年家里买的29寸康佳，用到2007年才坏，也算战满10年，值了

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 20:57

posted by wap, platform: iPhone

有长虹康佳的时候，日本卖电视的已经走下坡了

长虹康佳啥的，还不都是引进日本全套生产线么，要不然这技术门槛，当时中国不可能迈得过去

作者: 取暖的刺猬 时间: 2014-2-6 21:07

posted by wap, platform: iPhone

85年的索尼电视2000年才坏
然后给别人拿去修修居然还能用
2000年买的索尼crt的29寸
用到2010年
现在第三台索尼电视服役中
不知道能不能不出问题用满5年
今年装修新房
电视应该还是会买索尼
不管怎么样不希望看到索尼的电视倒掉

作者: lijgame 时间: 2014-2-6 21:11

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 20:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

LCD电视制造门槛太低

以前crt电视，不开玩笑的说，国产货常常用不了几年就“不拍拍就不出图像”，现在寨厂用通用部件做出来的都能质量稳定，谁还买高价的

总是会进步的，除了极个别的产业，民用产业不存在长久的技术壁垒。
20年前韩国电器一样战5渣，现在呢？三星电子技术超过日厂没压力。
同样的情形在汽车行业同样在发生，韩国汽车几年前还是垃圾，现在都几乎可以和日本汽车叫板了。

中国的市场环境如果在将来能有所改善，国内厂商一样能崛起，联想华为都是榜样

只有intel微软苹果所在的这种需要创新+高科技+碾压级的强势文化的产业才是无解的

作者: NintendoVii 时间: 2014-2-6 21:14

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2014-2-6 20:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

棒子有同样的危机，三星和lg的电视机部门照样长期亏损

高端面板？比台湾面板就好那么一点点，消费者愿意为这点提升花大钱埋单吗？

不愿意

那你高端面板也卖不上高价，一个字，亏

原来棒子电视也亏啊，那没啥好说的了

作者: LionHeart 时间: 2014-2-6 21:16

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

好像的确是这样，索尼夏普都傻呵呵的砸钱打电视广告，棒子好像不管的

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 21:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lijgame 于 2014-2-6 21:11 发表
总是会进步的，除了极个别的产业，民用产业不存在长久的技术壁垒。
20年前韩国电器一样战5渣，现在呢？三星电子技术超过日厂没压力。
同样的情形在汽车行业同样在发生，韩国汽车几年前还是垃圾，现在都几乎可以和日本汽车叫板了。

中国的市场环境如果在将来能有所改善，国内厂商一样能崛起，联想华为都是榜样

只有intel微软苹果所在的这种需要创新+高科技+碾压级的强势文化的产业才是无解的

韩国电视二十年前才不是战五渣，三星和高士达也就是现在的lg，在二十年前也就是九十年代，已经非常牛逼了，甚至三十年前就有所作为了。

低门槛其实也是双刃剑，搞得市场上净是公模的东西，竞争无比残酷激烈，制造业无比痛苦。

正如你看到的，三十年前是日本人，现在是美国人，在某些领域大赚特赚，你只能干瞪眼：台湾拼成本的晶圆厂的大陆拼成本的组装厂，能诞生intel和苹果么？

我可不认为这种竞争能结出这种果实

作者: Zico2003 时间: 2014-2-6 22:06

引用:

原帖由 学远凸 于 2014-2-6 20:30 发表
中高端面板全被棒子垄断，日系平板离死不远

日系面板如果指的是日产面板，不好意思，早就死了:D

作者: Zico2003 时间: 2014-2-6 22:09

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-2-6 20:40 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

便宜耐用才是王道，日本汽车就是靠这个发家的，结果电器业忘了这点

便宜耐用是相对当年那些欧美大厂而言

日系干掉了欧美系，然后被更便宜的棒子湾湾系干掉

作者: Zico2003 时间: 2014-2-6 22:22

引用:

原帖由 学远凸 于 2014-2-6 20:30 发表
中高端面板全被棒子垄断，日系平板离死不远

棒子还真没出过啥中高端面板……
而且单凭液晶面板来定最终产品论好坏，这在前几年就已经是老黄历了……

液晶品质效果的好坏不光只有面板，它还包括重要的驱动设计，引擎，电路设计，背光源控制等等，后面这些几乎都是棒系的短板……
所以棒系品牌做不出EIZO那样的高端货，也做不出SONY那样的BVM和PVM，要知道这些市场的利润是非常高的。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-2-6 22:27

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-2-6 22:22 发表

棒子还真没出过啥中高端面板……
而且单凭液晶面板来定最终产品论好坏，这在前几年就已经是老黄历了……

液晶品质效果的好坏不光只有面板，它还包括重要的驱动设计，引擎，电路设计，背光源控制等等，后面这 ...

我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 22:32

posted by wap, platform: iPhone

其实专业产品什么校色什么衰减什么稳定，都是产品层面，棒子肯花钱不是做不到

问题是门槛，是使用习惯，是人家和工作室的长期配合这些东西，后来的就是进不了门，入门的代价太高

记得索尼刚搞电影摄影机那会，也是替panavision这些老牌子贴牌，苦了很多年才趁着数码化上位了

就跟医疗产品或者民航发动机一样，鬼子能造，但是欧美在门内，你在门外，想进来，不搞合作不搞贴牌就没什么机会

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 22:33

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-2-6 22:27 发表
我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

lg的当然不错，lg的液晶是日立爸爸亲手培养的，怎么会错

作者: scalper 时间: 2014-2-6 22:34

三星在报表里是把TV业务的亏损藏到手机业务里面，TV业务除了中国人没人能赚钱

作者: Zico2003 时间: 2014-2-6 22:37

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2014-2-6 22:27 发表

我觉得LG的电视综合来看不错。LG的手机最大的亮点也是屏幕。

LG用群狼战术干掉日系那几家高端面板制造商后的确可以看做这个星球上能做出最好液晶面板的厂商了:D

作者: sonicteam 时间: 2014-2-6 22:42

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2014-2-6 17:33 发表

第三个

MP&C=Mobil Phone & Computer

看不懂日文还在这里乱翻译？你在搞笑吗 MP&C 是 mobile products & COMMUNICATION 前面的日文都说了

作者: Zico2003 时间: 2014-2-6 23:37

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 22:32 发表
posted by wap, platform: iPhone

其实专业产品什么校色什么衰减什么稳定，都是产品层面，棒子肯花钱不是做不到

问题是门槛，是使用习惯，是人家和工作室的长期配合这些东西，后来的就是进不了门，入门的代价太高 ...

其实三星比肩EIZO级别的产品一直都有，可以追溯到06,07年那时候的XL（XL20，XL24，XL30）系列，你可以去搜索一下图片，外观完全就是山寨EIZO CG系列有木有，连那个骚气的遮光罩也给标配了，参数各种高大上，官方各种吹得天花乱坠，分分钟秒杀EIZO的感觉，售价也向CG系列看齐，不过下场嘛就……且不说是否达到那个指标了，BUG都各种多
三星最近几代的“EIZO”级别产品S27B97xD就要老实多了，和普通的消费级显示器没啥区别，也是参数各种高大上，官方各种吹得天花乱坠，售价是便宜了不少能在万元左右，不过存在感也是很低很低，不和你说估计你都不知道吧。

三星这种举国体制下的产物的确是不差钱……
那么结合你的言论，我是不是可以认为是三星的态度出了问题？他是不太把这个市场当回事咯:D

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2014-2-6 23:41 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2014-2-6 23:45

posted by wap, platform: iPhone

三星学鬼子，为啥能赢鬼子

我看来就是三星有本事“造烂货”

用合适的成本造出LU一见就痴迷的东西，这是本事啊

专业级产品，这种本事就不值一钱了，三星不靠这个，凭啥打败鬼子？这个市场对价格又不太敏感

作者: 道克斯 时间: 2014-2-6 23:50

posted by wap, platform: SONY (Tablet S)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-2-6 20:52 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

也不是绝对，97年家里买的29寸康佳，用到2007年才坏，也算战满10年，值了

01年买的康佳crt现在还没坏，就等它坏了换液晶，咋看也不坏…

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 00:04

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-6 23:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

三星学鬼子，为啥能赢鬼子

我看来就是三星有本事“造烂货”

用合适的成本造出LU一见就痴迷的东西，这是本事啊

专业级产品，这种本事就不值一钱了，三星不靠这个，凭啥打败 ...

5个字就能概括了，劣币驱良币

作者: 骨法 时间: 2014-2-7 00:18

勒布认为，索尼将一部分娱乐业务剥离给股东，可以让该公司更为专注，进而提高利润率，而且还能帮助索尼重振核心的电子产品业务。勒布还计划推动索尼剥离保险部门，该部门上季度为索尼贡献了很大一部分利润。

作者: hudihutian 时间: 2014-2-7 00:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2014-2-7 00:04 发表
5个字就能概括了，劣币驱良币

对消费级市场，棒子货不劣

说棒子货劣，说实话有点自欺欺人了

bravia比棒子货能好多少，松下的等离子那质量，还有资格叫日货么

作者: 装机工 时间: 2014-2-7 00:25

posted by wap, platform: 小米 (红米)

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2014-2-7 00:04 发表
5个字就能概括了，劣币驱良币

扯啥呢！？要普及走量的产品不谈价格那就是在耍流氓！
你说我这日本电视好啊，颜色比你那三棒电视好一点，只是价格要贵7、8倍甚至更多……全世界消费级用户都不会买你账

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 00:40

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-7 00:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

对消费级市场，棒子货不劣

说棒子货劣，说实话有点自欺欺人了

bravia比棒子货能好多少，松下的等离子那质量，还有资格叫日货么

05~11年，SONY和三星合资办的面板厂，大家用的都是同一条生产线上的液晶面板，SONY的显示效果的确优于三星，抛开驱动设计,引擎,电路设计,背光源控制这些不谈，单单xvYCC这个SONY的独家技术就已经完胜三星了……

松下等离子质量怎么了？怎么不能叫日货了？！
如果只有松下一家生产销售等离子，它质量烂，那么你说它不能算是日货还情有可原，但现实不是这样的吧，TG上用等离子玩游戏机的不在少数吧，难道他们都不如你？
更何况几乎所有的液晶厂商都有生产销售过等离子电视，其中就包括三星和索尼，三星等离子退市比先锋还晚你怎么解释？难道厂商也不如你？

拜托喷之前先思考下好不

作者: hudihutian 时间: 2014-2-7 00:47

posted by wap, platform: iPhone

光是tg上，松下等离子出亮线的帖子都不止一个了网上反应批量性亮线的帖子铺天盖地

亮线哎兄弟，对电视机而言，是决定性的无可挽回的恶劣故障

别的东西不谈，就电视机，日系，记忆中就没哪家出过这种批量性的严重质量问题，怕了索尼哥还真算是坏了日系彩电的名声 — 国产垃圾台湾等离子都没这样

作者: lijgame 时间: 2014-2-7 00:59

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-2-7 00:04 发表

5个字就能概括了，劣币驱良币

233，完全不同意

全世界的消费者又不是傻子

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 01:04

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-7 00:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

光是tg上，松下等离子出亮线的帖子都不止一个了网上反应批量性亮线的帖子铺天盖地

亮线哎兄弟，对电视机而言，是决定性的无可挽回的恶劣故障

别的东西不谈，就电视机，日系， ...

喷了原来你还那么纠结日货质量？起码我很早很早就不纠结这种事情了，谁规定日货不能出问题了，日本制造又如何？

亮线算毛线问题，日系车在美国出问题还有人挂了哎兄弟，对汽车而言，是决定性的无可挽回的恶劣故障
日货大规模质量问题召回都几十年上百次了好么……

棒货湾湾货召回那就更不谈了……

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 01:10

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-2-7 00:59 发表

233，完全不同意

全世界的消费者又不是傻子

买的没有卖的精懂不懂？商人眼里绝大部分消费者都是好忽悠的都是傻子，你换位思考下，感受下是不是这个道理？

作者: hudihutian 时间: 2014-2-7 01:11

posted by wap, platform: iPhone

日本制造因何崛起？

无他，戴明的质量管理理论

或者说，日本家电当初打败汤普迅，后来打败飞利浦，最根本的就是质量管理做得好

高指标固然也是优点，但是现实很明白，日系家电不再像三十年前那样具有压倒一切的高指标，那请问了，日本生产成本不低，日元长期高企，日本企业管理暮气沉沉，日韩从日本合法非法的搞到大量先进技术和管理营销经验，请问日系不败退谁败退？

汽车？那是因为汽车的门槛比家电高太多，日本的对手又是曾经在家电领域的手下败将美国人欧洲人，如果中韩有机会跨过门槛，有机会打破技术壁垒，呵呵

作者: atankin 时间: 2014-2-7 01:17

posted by wap, platform: Android

大连东芝好几年前出的液晶电视也出过大规模的竖线门,现在卖场里基本也看不到这个牌子网上也没见讨论了,据说现在主要是由TCL代工

作者: mikemow 时间: 2014-2-7 01:20

应该不会卖掉
SONY肯定要在4K上下游一起发力的缺了下游的电视机怎么可以

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 01:24

七十八十年代日本崛起，战胜欧美系，QC只是其中一个方面，光靠QC提高良率还远远不够，关键还是靠的价格战，那时候日本人工便宜，就如前几年的大陆，你去看看当年对比INTEL，日立的同规格存储器是有多便宜的存在，INTEL当时看到报价都吓死了，没多久就转型做微处理器了。还有钢琴的琴键，欧美人直肠子都是用象牙的，日系某厂第一个开始用塑料，价格成倍的便宜下来了……这种价格战弄死欧美系的例子没上万也上千了。

作者: atankin 时间: 2014-2-7 01:26

posted by wap, platform: Android

大连东芝好几年前出的液晶电视也出过大规模的竖线门,现在卖场里基本也看不到这个牌子网上也没见讨论了,据说现在主要是由TCL代工

作者: lijgame 时间: 2014-2-7 01:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2014-2-7 01:10 发表
买的没有卖的精懂不懂？商人眼里绝大部分消费者都是好忽悠的都是傻子，你换位思考下，感受下是不是这个道理？

韩国走的就是日本当年走的那条路，保证一定质量的情况下尽量降低价格，提高外观设计。
我可不觉得这是劣币驱逐良币，这是当某项技术普及后的必然市场选择

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 01:33

引用:

原帖由 hudihutian 于 2014-2-7 01:11 发表
posted by wap, platform: iPhone

日本制造因何崛起？

无他，戴明的质量管理理论

或者说，日本家电当初打败汤普迅，后来打败飞利浦，最根本的就是质量管理做得好

高指标固然也是优点，但是现实很明白，日系 ...

很久以前日本制造靠QC崛起和现阶段日货不会发生重大质量问题没有半毛钱关系，MOTO还第一个做手机呢不是一样玩完？！

QC真做的好，SONY会召回上千万块电池？还不如召回上万台冰箱的三星呢

作者: Zico2003 时间: 2014-2-7 01:37

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-2-7 01:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

韩国走的就是日本当年走的那条路，保证一定质量的情况下尽量降低价格，提高外观设计。
我可不觉得这是劣币驱逐良币，这是当某项技术普及后的必然市场选择

德国人发明——美国人产品化——英国人投资——法国人名牌化——意大利人设计包装——日本人成功使其高性能或小型化——中国人大量生产——韩国人说全都是他们的:D

作者: bull 时间: 2014-2-7 07:28

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @killmesoftly 于 2014-2-6 17:33 发表
第三个

MP&C=Mobil Phone & Computer

欺负人不懂日文么？那日文是mobile products&communication的意思吧？

作者: 乌龙茶 时间: 2014-2-7 07:49

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

到现在还有吹日本电视质量，还劣币驱逐良币的，233

作者: KoeiSangokushi 时间: 2014-2-7 08:53

posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

引用:

原帖由 @乌龙茶于 2014-2-7 07:49 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

到现在还有吹日本电视质量，还劣币驱逐良币的，233

精日的世界你不懂

作者: killmesoftly 时间: 2014-2-7 08:56

引用:

原帖由 bull 于 2014-2-7 07:28 发表
posted by wap, platform: iOS

欺负人不懂日文么？那日文是mobile products&communication的意思吧？

233，没仔细看，凭记忆写错了

不过VAIO的确在这个部门里面，上次业务重组后就把VAIO塞到这个部门去了，其实SONY平板的团队一大半来自VAIO团队，加上部分手机调过去的人

作者: waterfirestart 时间: 2014-2-7 08:57

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

家电论坛上松下等离子出竖线的帖子确实挺有印象。我自己用的vt20倒没有竖线，不过也有点小毛病，买了两年了，开机出现静电的声音，平时播着的时候也会发出这种啪啪的声音。烧屏问题现在看也不太算个问题，初期出现过很明显的印子，也很担心，但一年两年时间过去了，基本消得看不到。画面效果我还是超满意的，画面好的片子甚至能让我看出幸福感。。。

作者: 撸之深 时间: 2014-2-7 09:11

大楼还能卖几栋，索尼不能倒啊

作者: yfl2 时间: 2014-2-7 09:17

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi 于 2014-2-7 08:53 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 1S)

精日的世界你不懂

你发海信是唯一在日本发售的中国品牌电视时候是精分？

作者: yasushi 时间: 2014-2-7 10:24

这种问题还是放到家电论坛谈合适点

作者: 天下围攻 时间: 2014-2-7 10:30

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2014-2-6 19:53 发表

日企问题到底在哪里？一个个卖家电都成本很高最后赔本，怎么搞还是没有利润。

因为人工多，比如一台日产电视出厂前要几帮人轮番测试才出厂，韩国测试一次就出厂了。
质量是没法比，三星的显示器，电视机，用上几年，大问题倒没多少，小毛病不断

作者: hudihutian 时间: 2014-2-7 10:45

引用:

原帖由 Zico2003 于 2014-2-7 01:24 发表
七十八十年代日本崛起，战胜欧美系，QC只是其中一个方面，光靠QC提高良率还远远不够，关键还是靠的价格战，那时候日本人工便宜，就如前几年的大陆，你去看看当年对比INTEL，日立的同规格存储器是有多便宜的存在，INT ...

日立东芝NEC在存储上把INTEL吓跑，跟现在棒子湾湾把日本人吓跑还是不一样的 - 当时鬼子货一点不比美国货差，在这个前提下要更便宜

棒棒暂且不谈，湾湾的集成电路质量和鬼子咋比？

就是靠低质+低价取胜

至于钢琴琴键，关键是当年象牙贸易被限制太死，而且全世界对象牙制品的使用都有疑虑，转塑料是必然的事情，鬼子压根没啥功劳，他不转塑料别人也会转

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)