Board logo

标题: [业评] 其实说到底任天堂索尼都没有苹果那样壮士断腕的气魄 [打印本页]

作者: mingzhoutgfc    时间: 2014-2-3 11:55     标题: 其实说到底任天堂索尼都没有苹果那样壮士断腕的气魄

iphone慢慢啃了ipod,苹果吭声了吗?苹果表示欢迎大家踊跃购买iphone替代手中的ipod

如果说手机替代掌机是一个趋势,为什么任天堂和索尼没有苹果那种气魄,苹果iphone和ipod两条产品线照样卖,如果ipod真的不顺应时势了,最后停掉ipod即可

两手准备这么简单的道理应该会吧
作者: lencil    时间: 2014-2-3 11:58

posted by wap, platform: iOS

是的,ipod粉丝们呼吁苹果出个带电话功能的ipod,结果苹果真的出了iphone来代替ipod,这才是真的尊重粉丝吧。
作者: 岩波书店    时间: 2014-2-3 12:00

250g的iphone什么时候出?
作者: 学远凸    时间: 2014-2-3 12:03

IPC吃灰两年了,大容量失去了意义,又代替不了音质。
作者: 见风    时间: 2014-2-3 12:45

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
引用:
原帖由 @岩波书店  于 2014-2-3 12:00 发表
250g的iphone什么时候出?
因为这东西卖得贵目前没多少人需要,卖便宜又影响苹果的整体利润。
作者: milanello    时间: 2014-2-3 13:34

任天堂也就算了,索尼为什么不把掌机整合到手机上?
作者: mingzhoutgfc    时间: 2014-2-3 13:43

引用:
原帖由 milanello 于 2014-2-3 13:34 发表
任天堂也就算了,索尼为什么不把掌机整合到手机上?
有xp啊,索尼自己不肯出2代了,谁知道呢
作者: tigeshem    时间: 2014-2-3 15:17

任饭们同意么?
作者: 道克斯    时间: 2014-2-3 15:25

posted by wap, platform: iPhone

不破不立
作者: killmesoftly    时间: 2014-2-3 15:32

说得对

水果各产品线从产生到消亡的核心特点都基本不变

不像微软索尼变来变去
作者: iamzelda    时间: 2014-2-3 15:36

成功是可以复制的?尤其是苹果这种,楼主得和任天堂索尼有多大的仇。要不明儿投简历去任天堂索尼,改写下业界风云变。

[ 本帖最后由 iamzelda 于 2014-2-3 15:38 编辑 ]
作者: gooncoo    时间: 2014-2-3 16:35

楼主忘记了PSGO吗…………
作者: mingzhoutgfc    时间: 2014-2-3 16:38

引用:
原帖由 iamzelda 于 2014-2-3 15:36 发表
成功是可以复制的?尤其是苹果这种,楼主得和任天堂索尼有多大的仇。要不明儿投简历去任天堂索尼,改写下业界风云变。
这是让你复制别人的成功?这是两手准备好吗,搞一款游戏手机,搞一款掌机,游戏通用,如果最终掌机惨淡收场,游戏手机可以顺势取代,如果掌机顽强存活,那也无妨,反正都是自家的硬件
作者: gp333    时间: 2014-2-3 17:10

任天堂不就是作坊吗?放着大中华地区不开拓,中文游戏都没几个。现在世界级的公司连中国市场都不在乎的还想赚钱?就靠自己的一亩三分地混日子呗。楼主你还期待他们能翻出花来
作者: 女武神    时间: 2014-2-5 18:03

posted by wap, platform: 华为

索尼任天堂可没到苹果这种没微软出钱就要倒闭的程度
作者: yfl2    时间: 2014-2-5 18:05

引用:
原帖由 女武神 于 2014-2-5 18:03 发表
posted by wap, platform: 华为

索尼任天堂可没到苹果这种没微软出钱就要倒闭的程度
苹果搞ipod以后情况比任天堂索尼好得多,一样说变就变
作者: 328928249    时间: 2014-2-5 18:17

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

你也为这世界有这么多乔布斯?事实上这世界最多的就是木马!
作者: wpang    时间: 2014-2-5 18:20

posted by wap, platform: Safari
引用:
原帖由 @女武神  于 2014-2-5 18:03 发表
posted by wap, platform: 华为

索尼任天堂可没到苹果这种没微软出钱就要倒闭的程度
是,苹果那时候想卖大楼都没有
作者: u571    时间: 2014-2-5 19:32

从0到1,和从1到2难度差了几个层次

就凭现在骚尼和巨硬这两个傻逼的创造力,呵呵呵厚,别把传统游戏机市场玩死就不错了。
作者: yfl2    时间: 2014-2-5 19:38

引用:
原帖由 u571 于 2014-2-5 19:32 发表
从0到1,和从1到2难度差了几个层次

就凭现在骚尼和巨硬这两个傻逼的创造力,呵呵呵厚,别把传统游戏机市场玩死就不错了。
没事,创造力看软件,只要别把平台弄得不伦不类,就不愁三坟
作者: 级替四    时间: 2014-2-6 00:41

iPod不作革命性改变就是等死的下场。
作者: jolinheart    时间: 2014-2-6 01:04

所以SONY把VAIO卖了算不算变:D
作者: 量产QUBELEY    时间: 2014-2-6 01:22

掌机这块市场还是有的,这块市场就两家人在搞
如果做出掌机手机,反而会去同iphone竞争,那是没有任何胜算的。这块市场强手太多
作者: 小僵尸    时间: 2014-2-6 02:05

好好的学习一下壮士断腕是什么意思,不要搞得语文老师和教体育的一个水准行不

产品消费市场有重合的地方,看市场的大小和利润的高低做取舍, IPHONE的粘着度和消费预期远高于IPOD, 资源向IP重点倾斜是自然不过的

为了IP砍掉IPOD或者倒过来这种才叫做壮士断腕.

两手一起抓算哪门子的壮士断腕,能不能认真的学习一下中学语文
作者: mingzhoutgfc    时间: 2014-2-6 09:52

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @级替四  于 2014-2-6 00:41 发表
iPod不作革命性改变就是等死的下场。
iPod要改也就是弄个滑盖加个按键了,和iPhone在硬件上走差异化,否则iPod有的iPhone都有
作者: cp251    时间: 2014-2-6 11:21

楼主没发现断的这手论销售大部分数码玩意都比不上么?
作者: kdscw    时间: 2014-2-10 14:13

这种错误太常见了。
当年md vs mp3大战,连山寨小厂都把索尼打扒。
电视也是如此,死扛特丽珑crt,导致在液晶阵营没啥影响力。
作者: orx    时间: 2014-2-10 14:39

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

不做纸牌改做游戏也很有魄力
作者: sarion    时间: 2014-2-10 14:48

引用:
原帖由 kdscw 于 2014-2-10 14:13 发表
这种错误太常见了。
当年md vs mp3大战,连山寨小厂都把索尼打扒。
电视也是如此,死扛特丽珑crt,导致在液晶阵营没啥影响力。
MD比mp3来福100倍
作者: hugang    时间: 2014-2-10 17:24

引用:
原帖由 sarion 于 2014-2-10 14:48 发表


MD比mp3来福100倍
同意,当年MD在音质,做工和电池续航方面都有明显优势,但始终抵挡不住MP3的廉价和快捷,而具有这两点对于普通消费者来说就已经足够了。
作者: LionHeart    时间: 2014-2-10 18:32

posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)

楼主没提微软是指微软可能砍了游戏部门壮士断腕吗
作者: 海腹川背    时间: 2014-2-10 18:33


作者: wpang    时间: 2014-2-10 23:17

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @hugang  于 2014-2-10 17:24 发表
同意,当年MD在音质,做工和电池续航方面都有明显优势,但始终抵挡不住MP3的廉价和快捷,而具有这两点对于普通消费者来说就已经足够了。
前期md立不住是因为diskman
最后真把md灭了的是iPod
市占率70%
一点儿也不廉价
对很多人来说也称不上快捷
说到底是sony自己灭的
作为音乐巨头之一
在处理数字音乐版权问题上畏首畏尾

ps.
02还是03年我还在上高中
那年我 发小 我女朋友我们三个人先后各买了一台N10 两银一黑 一日两港
一年多以后我们三台机器没有一台是能正常录歌的
在我眼里
那算是感到sony衰败的开始吧
有了iPod以后我还买过一台hd5
不过那段时间不怎么听音乐了只记得用它听了一段时间郭德纲
后来耳机接口坏掉了只剩单声道
送修的时候换回iPod
修回来也再也没用过了




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0