TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 不懂就问,很多影评人说僵尸没故事是指什么? [打印本页]

作者: qqzqb 时间: 2014-2-1 23:33 标题: 不懂就问,很多影评人说僵尸没故事是指什么?

看了几个影评人说的,僵尸特效到家,但是导演不会讲故事,没故事,开头不知道要说什么,是指什么?
故事看得人不明白吗?

顺便求推求几个好的影评人的微博什么的

[ 本帖最后由 qqzqb 于 2014-2-1 23:35 编辑 ]

作者: zqhot008 时间: 2014-2-1 23:37

这故事这么简单的有什么不明白的

这种影评人不是在装B就是在装B

作者: yamiyama 时间: 2014-2-2 00:15

B站也有一些小学生看不明白电影要讲什么

毕竟放寒假了，楼主要理解

作者: owenshen0502 时间: 2014-2-2 10:49

posted by wap, platform: Galaxy Note

刚看完觉得结局不好，过几天想想觉得结局升华了故事。终究是空荡荡落魄得死去了。临终前英雄再现豪情大战不过是一场幻梦。再高的情怀也抵不过惨淡的人生。悲剧到底。

作者: ablution 时间: 2014-2-2 11:24

posted by wap, platform: iPhone

不知道在讲啥的影评人智商太低吧

作者: baki 时间: 2014-2-2 11:35

posted by wap, platform: Galaxy Note III

这么简单明了的故事都说没故事，装逼装大发了。

作者: 多汁多水 时间: 2014-2-2 12:41

大概他们其实是想贬低"故事太简单"，结果非要用“没有故事”来形容好装B........

又或者可能现在只要剧情不故弄玄虚点太平铺直叙就入不了他们的法眼了.........

作者: gp333 时间: 2014-2-2 13:53

港片居然没卧底？没卧底怎么出戏，渣渣

作者: 占戈 时间: 2014-2-2 14:22

就是指该影评人没脑子的意思。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-2 15:42

故事不吸引人，简单故事也可以写出震撼剧情。可惜人物角色主次不清莫名其妙，交代混乱

男主角的自杀作为故事重点，和片子的起源，但对他之前的经历居然轻描淡写，事后甚至都不提了，居然花大量时间去交代一个大楼里的阿姨和她老伴的故事
男主角在片子里居然沦为一个跑龙套的，动作戏打手，反倒是几个配角出彩，光这个就能看出剧本很薄弱
然后结局居然又回到男主角自杀身上，实在让人思维混乱，莫名其妙

如果把焦点放在男主角身上，多写写他之前的辉煌、幸福、到没落，到现实妻离子散，到绝望，再配上这个结局，就完美了

最后结局是亮点，但是因为这些削弱不少悲凄感，这有点莫名其妙感
总之就是老鬼片的悲凄没有，恐怖感也没有，只剩下了画面和气氛

看完有点失望

作者: yamiyama 时间: 2014-2-2 18:02

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 15:42 发表
故事不吸引人，简单故事也可以写出震撼剧情。可惜人物角色主次不清莫名其妙，交代混乱

男主角的自杀作为故事重点，和片子的起源，但对他之前的经历居然轻描淡写，事后甚至都不提了，居然花大量时间去交代一个大楼 ...

男主角的经历就是钱小豪的经历啊……辉煌的时候怎么拍？把张曼玉周润发请回来？让林正英和许冠英回魂拍电影？

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2014-2-2 18:03 编辑 ]

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-2 23:02

引用:

原帖由 yamiyama 于 2014-2-2 18:02 发表

男主角的经历就是钱小豪的经历啊……辉煌的时候怎么拍？把张曼玉周润发请回来？让林正英和许冠英回魂拍电影？

谁知道钱小豪什么经历？认识他人有几个？了解他经历的又有几个？片子里拍了么？让观众意淫么？
辉煌的时候是指他一家三口过日子的幸福时光，总有顺利的时候，形成一种反差，戏剧上的矛盾冲突，才有感染力
现在这样拍，他自杀，根本对观众毫无感觉

作者: 扑街仔 时间: 2014-2-2 23:12

这片是麦浚龙做导演的吧？有钱真好

作者: 上海狗狗 时间: 2014-2-2 23:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-2-2 23:02 发表
谁知道钱小豪什么经历？认识他人有几个？了解他经历的又有几个？片子里拍了么？让观众意淫么？
辉煌的时候是指他一家三口过日子的幸福时光，总有顺利的时候，形成一种反差，戏剧上的矛盾冲突，才有感染力
现在这样拍，他自杀，根本对观众毫无感觉

这片子看的是众生相，主角是带出剧情靠它收尾，不要这么理直气壮的喷，大家对作品的理解不同

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-2 23:21

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-2 23:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

这片子看的是众生相，主角是带出剧情靠它收尾，不要这么理直气壮的喷，大家对作品的理解不同

就是觉得不如这里说的那么牛逼，有点失望
本来就是理解不同，我没有喷，就谈谈自己看法

作者: yamiyama 时间: 2014-2-2 23:33

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:02 发表

谁知道钱小豪什么经历？认识他人有几个？了解他经历的又有几个？片子里拍了么？让观众意淫么？
辉煌的时候是指他一家三口过日子的幸福时光，总有顺利的时候，形成一种反差，戏剧上的矛盾冲突，才有感染力
现在 ...

很多人都自以为比导演聪明

你有没想过，这是一部鬼片、僵尸片，按照你的拍法，十分钟就被砸鸡蛋了。

你要冲突，鲍起静和吴耀汉一直有反差，惠英红一家也是反差，陈友的道士生涯更是反差，每个人都有起落，包括观众自己

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-2 23:43

引用:

原帖由 yamiyama 于 2014-2-2 23:33 发表

很多人都自以为比导演聪明

你有没想过，这是一部鬼片、僵尸片，按照你的拍法，十分钟就被砸鸡蛋了。

你要冲突，鲍起静和吴耀汉一直有反差，惠英红一家也是反差，陈友的道士生涯更是反差，每个人都有起落， ...

这不就是我说的吗，都是表现的配角

说了这么多，就是没有主角

你刚才还说“男主角的经历就是钱小豪的经历啊……”，我就是想听你说说，主角经历在哪里？

作者: 上海狗狗 时间: 2014-2-2 23:44

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:39 发表

这不就是我说的吗，都是表现的配角

说了这么多，就是没有主角

你刚才还说“男主角的经历就是钱小豪的经历啊……”，我就是想听你说说，主角经历在哪里？

主角可以是anybody，thats the point。你觉得导演想讲清楚主角的前世今生会讲不清么？为什么要用几个闪回带过？

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-2 23:58

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2014-2-2 23:44 发表

主角可以是anybody，thats the point。你觉得导演想讲清楚主角的前世今生会讲不清么？为什么要用几个闪回带过？

如果照你说的主角可以是任何人，这种设定，来解释这个主线的坑

那我真不觉得这设定有什么好看，远没有以前老的港片鬼片剧情好看、吸引人

作者: 上海狗狗 时间: 2014-2-3 00:01

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:58 发表

如果照你说的主角可以是任何人，这种设定，来解释这个主线的坑

那我真不觉得这设定有什么好看，远没有以前老的港片鬼片剧情好看、吸引人

又没逼你喜欢，各花入各眼，喜欢单线剧情也没什么不对的

作者: Dmitry_dd 时间: 2014-2-3 00:08

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:43 发表

这不就是我说的吗，都是表现的配角

说了这么多，就是没有主角

你刚才还说“男主角的经历就是钱小豪的经历啊……”，我就是想听你说说，主角经历在哪里？

片子一开始就说过他16岁时就当上了电影主角，还有一家三口美满情景的闪回，说明他之前有过一段事业生活都很顺利的时期。作为背景设定，这样的描写篇幅还不够么，本来就不是片子的重点。
还有，即便一部电影没有主角，那又怎样？

作者: 张传文 时间: 2014-2-3 00:15

看完就删看的闹心

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-3 00:20

引用:

原帖由 Dmitry_dd 于 2014-2-3 00:08 发表

片子一开始就说过他16岁时就当上了电影主角，还有一家三口美满情景的闪回，说明他之前有过一段事业生活都很顺利的时期。作为背景设定，这样的描写篇幅还不够么，本来就不是片子的重点。
还有，即便一部电影没有 ...

问题就在于，它有主角啊，而且一开始到结尾都有他，还承前启后

这么重要的主角，几个闪回故作神秘的极少镜头闪了下，一家三口就坐在桌子上手流血，到底怎么回事？老婆儿子怎么了？到底发生了什么？
根本没有说清楚，用一起看朋友的话说，莫名其妙，还以为最后会稍微交代一下，结果没有

你觉得不是重点，但我们觉得是，就想看个故事细节能讲明白，讲清楚的片子

作者: 小李子大脸猫 时间: 2014-2-3 00:57

一家三口流血回忆应该是钱小豪在上吊的时候受到了同样是这个风扇处上吊双胞胎女鬼的精神影响

然后促成了钱小豪马上蹬腿上吊(这里的视角是电影前半段描述的有道士和僵尸存在的戏中设定背景)

凳子掉落后钱小豪脖子上的上吊绳马上就被女鬼强行牵引着走了,等到钱小豪气息差不多后才现身附体

就前半段有道士和僵尸存在的戏中设定背景而言,钱小豪的老婆和孩子也一样是完好的,更不用说结尾了

作者: yamiyama 时间: 2014-2-3 01:31

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:58 发表

如果照你说的主角可以是任何人，这种设定，来解释这个主线的坑

那我真不觉得这设定有什么好看，远没有以前老的港片鬼片剧情好看、吸引人

没人说以前的僵尸片不好，但是早已跟不上时代了，所以才会死绝。

你不喜欢这片也正常，再好的电影也无法让所有人喜欢，而喜欢它的人多了去，你去A站B站时光豆瓣看看分数、评论、弹幕数量……

导演拍个电影出来自然是让大家欣赏的，他必须以一种受众面广的方式来展现这种类型的电影，肯定不会为你一个人去拍

[ 本帖最后由 yamiyama 于 2014-2-3 01:40 编辑 ]

作者: bobosndr 时间: 2014-2-3 03:29

在人物身世上想要更多挖掘和交代就太过于小学生作文思维了。这些东西点到即好，留给观众想象就足够了，特别是这种带致敬意味的，多说了反而没味道。

对于我个人而言，我压根对这片要讲的故事没多大兴趣，真正吸引我的是这里头僵尸的设定，从炼尸到吃人再到铲除，全片都有了足够的细节和够格的特效来支撑，满足了我对于华语类型片趣味性的需求。在我眼里僵尸和鬼才是主角，钱小豪只是作为一个故事线索。前面一步步炼尸的心慌，还有让人头皮发麻的吃小孩场景，着实让人过瘾。如果能更多在僵尸身上下点笔墨我会更喜欢。

总之僵尸这部电影让我看到华语片在类型片尤其鬼怪类上的可能性。如果能激发更多创作者去塑造更多中国式怪物，未来出现类似林中小屋这种群魔乱舞的片子，想想都带感。

[ 本帖最后由 bobosndr 于 2014-2-3 03:32 编辑 ]

作者: bobosndr 时间: 2014-2-3 03:42

还有，不知道楼主说的影评人具体是哪些，不要说看到豆瓣上写了影评的就是影评人，那些绝大多数都只能算观后感。真正的影评人是有足够的观影阅历和学术知识的，当然真正的影评也不能完全符合自己的观点，只能在某些学术和审美角度给读者一些参考。豆瓣上那些99.99%是做不到这些的。

豆瓣上偶尔会有些不错的文章，不过平时不怎么关注。想要看影评的话，推荐上cinephilia迷影网试试。

[ 本帖最后由 bobosndr 于 2014-2-3 04:13 编辑 ]

作者: ablution 时间: 2014-2-3 10:17

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-2-3 00:20 发表
问题就在于，它有主角啊，而且一开始到结尾都有他，还承前启后

这么重要的主角，几个闪回故作神秘的极少镜头闪了下，一家三口就坐在桌子上手流血，到底怎么回事？老婆儿子怎么了？到底发生了什么？
根本没有说清楚，用一起看朋友的话说，莫名其妙，还以为最后会稍微交代一下，结果没有

你觉得不是重点，但我们觉得是，就想看个故事细节能讲明白，讲清楚的片子

需要吗？需要把主角为啥自杀交代清楚吗？不需要，也没必要，那么点闪回就能让观众自己YY他的过往了……自杀的原因完全没必要说的一清二楚，而且这电影表达的是主角在最后给自己Yy了一个英雄故事，心满意足的离开了认识，肯定不会一直纠结于过去

作者: 爱她就推倒她 时间: 2014-2-3 12:41

主角脑洞开太大，如果结局再埋点坑，搞个平行世界之类估计会好不少。。。。

作者: ddr911 时间: 2014-2-3 17:27

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-2 23:58 发表

如果照你说的主角可以是任何人，这种设定，来解释这个主线的坑

那我真不觉得这设定有什么好看，远没有以前老的港片鬼片剧情好看、吸引人

按照你这规则，《低俗小说》、《黑暗之城》都不及格了。。。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-3 20:08

引用:

原帖由 ddr911 于 2014-2-3 17:27 发表

按照你这规则，《低俗小说》、《黑暗之城》都不及格了。。。

别栽赃，别胡乱类比扣帽子

我只说了僵尸如果是你们说得那种解释，我觉得很牵强，我觉得不好看，我就指这片子
和其他片子无关

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-3 20:20

引用:

原帖由 爱她就推倒她 于 2014-2-3 12:41 发表
主角脑洞开太大，如果结局再埋点坑，搞个平行世界之类估计会好不少。。。。

+100
说的很好，同意这个

作者: 农农 时间: 2014-2-3 20:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-2-3 20:20 发表
+100
说的很好，同意这个

不详细交待主角之前的经历就是因为不重要，导演只需要你知道主角因为生活不顺要自杀而已。

他儿子也没死，最后来给他收尸的就是他儿子，僵尸的故事全部是yy。

最后，僵尸讲的是僵尸这一事件，主角也只是其中参与的一份子而已。为什么你要认定主角在这一事件中一定要是主要参与者？他只是个把事件串联起来的工具而已。关于僵尸事件，前因后果都很清楚了，看不懂是你自己的问题。

Ps：说过不在影视区回帖了，看到这种理直气壮的看不懂真是忍不住。你适合平铺直叙的片子，这种稍微要点脑子的叙事电影不适合你。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-3 21:22

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @农农于 2014-2-3 20:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

不详细交待主角之前的经历就是因为不重要，导演只需要你知道主角因为生活不顺要自杀而已。

他儿子也没死，最后来给他收尸的就是他儿子，僵尸的故事全部是yy。

最后，僵尸讲的是僵尸这一事件，主角也只是其中参与的一份子而已。为什么你要认定主角在这一事件中一定要是主要参与者？他只是个把事件串联起来的工具而已。关于僵尸事件，前因后果都很清楚了，看不懂是你自己的问题。

Ps：说过不在影视区回帖了，看到这种理直气壮的看不懂真是忍不住。你适合平铺直叙的片子，这种稍微要点脑子的叙事电影不适合你。

我只说了个人觉得不好看，原来觉得不好看不行，还要被攻击有没有脑子，我真服了！

我一直只谈片子，只谈对片子看法，你们有个别人却直接攻击我，实在服了！到底谁理直气壮

这枪手架势。

作者: 农农 时间: 2014-2-3 21:34

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-2-3 21:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

我只说了个人觉得不好看，原来觉得不好看不行，还要被攻击有没有脑子，我真服了！

我一直只谈片子，只谈对片子看法，你们有个别人却直接攻击我，实在服了！到底谁理直气壮

这枪手架势。

我也只谈片子，你看不懂，说明你不适合，你适合的就是不用脑子的线性叙事片，别在这里扯什么既然有主角就要主角戏份重才合理之类的话，看着好笑。

Ps：这么简单的黄粱一梦都要扯到线性叙事之类的，我真是闲的蛋痛。推荐你去看看穆赫兰道3遍，再看个10篇解读，将来看到僵尸这种片子就不会抓破头喊看不懂了。

作者: 娇生冠养 时间: 2014-2-3 23:58

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @农农于 2014-2-3 21:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

我也只谈片子，你看不懂，说明你不适合，你适合的就是不用脑子的线性叙事片，别在这里扯什么既然有主角就要主角戏份重才合理之类的话，看着好笑。

Ps：这么简单的黄粱一梦都要扯到线性叙事之类的，我真是闲的蛋痛。推荐你去看看穆赫兰道3遍，再看个10篇解读，将来看到僵尸这种片子就不会抓破头喊看不懂了。

我看片子是为了娱乐开心，不是为了装逼，除非题材感兴趣，不然根本不会去看10遍再加解读才能懂的片子，活得真累

而且，僵尸我一直说是说不喜欢，没说看不懂。别在这乱指点江山了，前面有人说了，就是大家见解不同，别在这充高端了，看个电影至于么，要不是你穷追猛打，一直针对我，我根本懒得再回这个贴，大家审美有差别，没什么聊的。

作者: GougouTGFC 时间: 2014-2-4 01:10

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @娇生·冠养于 2014-2-3 23:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

我看片子是为了娱乐开心，不是为了装逼，除非题材感兴趣，不然根本不会去看10遍再加解读才能懂的片子，活得真累

而且，僵尸我一直说是说不喜欢，没说看不懂。别在这乱指点江山了，前面有人说了，就是大家见解不同，别在这充高端了，看个电影至于么，要不是你穷追猛打，一直针对我，我根本懒得再回这个贴，大家审美有差别，没什么聊的。

你自己都说了，你觉得老式僵尸比这片好看，那就说明确实是线性的剧情结构适合你，ls没说错
再进一步说，如果你对僵尸这种讲故事的方法有一定的认识，你也就不会纠结于你那些主角配角经历往事的问题了

作者: qqzqb 时间: 2014-2-4 02:09

posted by wap, platform: iPhone

看了楼上推荐网站中的文章，好像有点明白
http://cinephilia.net/archives/22290

作者: skytrace 时间: 2014-2-4 14:34

引用:

原帖由 娇生·冠养 于 2014-2-3 23:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

我看片子是为了娱乐开心，不是为了装逼，除非题材感兴趣，不然根本不会去看10遍再加解读才能懂的片子，活得真累

而且，僵尸我一直说是说不喜欢，没说看不懂。别在这乱指点江山了 ...

老实说我觉得您是真的没看懂。。。

作者: blackspacec 时间: 2014-2-4 14:48

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @农农于 2014-2-3 20:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

不详细交待主角之前的经历就是因为不重要，导演只需要你知道主角因为生活不顺要自杀而已。

他儿子也没死，最后来给他收尸的就是他儿子，僵尸的故事全部是yy。

最后，僵尸讲的是僵尸这一事件，主角也只是其中参与的一份子而已。为什么你要认定主角在这一事件中一定要是主要参与者？他只是个把事件串联起来的工具而已。关于僵尸事件，前因后果都很清楚了，看不懂是你自己的问题。

Ps：说过不在影视区回帖了，看到这种理直气壮的看不懂真是忍不住。你适合平铺直叙的片子，这种稍微要点脑子的叙事电影不适合你。

这个要怎么说呢?
一个电影要分主角和配角,那么主角是谁? 僵尸,片名提的很清楚.我不否认,梅姨和东叔的戏份要稍微多点,是可以的, 那么作为人物和导线作用的是谁? 是钱小豪.他要起到转接整个戏的关键点和承上启下的作用.从这点来看,他的戏份就完全不合格.中间有相当长都是炼尸的戏,钱小豪压根就没看到人影.这如何能解释他男主角的身份? 驱魔?拜托,那是陈友好不好.
阿友,九叔,凤姐的戏份都感觉要比他多. 这就是导演和编剧自身的问题.
如果安排成 2442是极阴之地,炼尸还有借命都需要在凶间和,所有事件围绕他发展,这就符合他主角的身份.最前面对他身世的交代和铺垫,后面都应该有一些说明才是,线索和背景埋了就是要用的. 如果真的不重要就不要给那么多戏份和镜头,但是这又是恰恰不能少的,这是引出整部片的主题和基调的关键.线索是埋了但没有用完,有点不彻底和可惜.
不安排最后他进入结界的打手身份,那么这戏的卡司表我就会这么写. 主演:陈友吴耀汉鲍起静惠英红楼南光. 和钱小豪压根就没啥关系,我会给他一个特别鸣谢. 这可能么?开玩笑.这片子就是为钱小豪量身定做的,怎么可能安排这么个NPC的角色给他.他的戏份确实轻.

最后,这是一部好片,我表明立场.免得无端被黑.

[ 本帖最后由 blackspacec 于 2014-2-5 02:28 编辑 ]

作者: 巨大的象叫巨象 时间: 2014-2-5 01:22

posted by wap, platform: iOS

呵呵，真闲

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)