TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 国外机动车撞了不遵守交规的行人，赔偿不 [打印本页]

作者: 叫我红领巾 时间: 2014-1-28 22:51 标题: 国外机动车撞了不遵守交规的行人，赔偿不

posted by wap, platform: iPhone

老听别人说，国外的行人如果不遵守交规，被机动车撞了，拿不到车主的赔偿。我问过一日本人，他说不可能，还要赔。土逼没出过国，在国外有生活经历的讲讲。假如一行人见红灯不停，继续走，来一车撞了，咋整

作者: 再来一发 时间: 2014-1-28 23:38

搭车同求tg各位赢家外国人来科普

作者: benbone 时间: 2014-1-29 00:09

撞死活该。不玩笑

曾经有个跑步的女的带耳机听音乐，乱穿马路的时候被公共汽车撞死了。公车司机一点责任没有

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-1-29 00:24

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

由强制险赔偿行人，司机不用赔。可能要自己掏钱修车（取决于有没有买全险）。

作者: mirokuneal 时间: 2014-1-29 00:37

posted by wap, platform: Safari

行人赔偿司机

作者: highlightt 时间: 2014-1-29 00:47

根据google搜索，美国各州法律不同，但是基本前提就是如果没有详细说明，那么行人永远有right of way，什么意思呢? 就是如果你去读这个州的交通法，如果他们没有说任何关于行人在马路上行走的规定，那么在任何地方车撞了人，都是车的责任(当然，除了高速)

但是，如果你细度交通法，所有州，甚至每个城市的都有条款写明了行人在路上该怎么行走，每个州不一样，每一个不同的交通状况都不一样，intersection, rotary, roads without signals处理方式都不同，所以没有一个放之四海皆准的答案，不过记住大前提，就是行人永远有right of way，除非法律有详细说明

当然，这也间接说明了为啥美国律师职务这么吃香

参考读读

"看美国如何处理机动车撞行人交通事故"
http://auto.eastday.com/eastday/ ... bject1ai537018.html
"70岁中国老人来美探亲被撞死警方怪他乱过马路"
http://www.wenxuecity.com/news/2012/12/12/2123728.html
"Pedestrian Rules as quoted from the State of NH Legislature."
http://www.manchesternh.gov/Transportation/Pedestrian-Rules

作者: mting 时间: 2014-1-29 01:10

德国有违章行人被车撞警察确认是行人违章以后
车子修保险杠的钱还要他来付的情况

作者: woowoo 时间: 2014-1-29 04:57

posted by wap, platform: iPad

澳洲违章过马路被撞属行人责任，之前有黑民穿马路被撞残废了，无保险，打官司，闹得很大还是输了

作者: LcSter 时间: 2014-1-29 14:32

posted by wap, platform: Android

日本旅游的时候地陪是日本人，说是在日本行人不遵守交通规则过马路的话被车撞死白撞还得赔给车主钱。之前就有大陆游客被日本司机撞死还得赔钱，结果是维尼熊跑去日本摆平。
不知道是否地陪唬我们。

作者: 陈惯吸 时间: 2014-2-3 09:12

posted by wap, platform: iOS

新加坡自己违规的话撞死白撞，汽车贴着马路牙子都开得飞快的完全不减速，行人一般都自觉不在马路牙子下面走但是遇到路口什么的应该车让人的地方，再空再没车也是咣当一脚刹车刹住，就这样

作者: jinye2001 时间: 2014-2-3 17:54

posted by wap, platform: iPhone

日本，美帝撞死人白撞属于胡扯
不过如果是在高速上撞到人了，这个例外

作者: himura 时间: 2014-2-4 01:07

车主和车主的保险公司一起告行人赔偿车损...民事诉讼.

作者: himura 时间: 2014-2-4 01:13

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2014-1-29 00:24 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

由强制险赔偿行人，司机不用赔。可能要自己掏钱修车（取决于有没有买全险）。

我脑补YY一下纯逻辑分析.
强制保险是第三者责任险, 支付的是机动车犯错时的赔偿.
而如果在机动车没有过错的情况下, 保险公司肯定不会掏钱赔的. 毕竟他们不是慈善家不是雷蜂.

[ 本帖最后由 himura 于 2014-2-4 01:21 编辑 ]

作者: Kuzuryuusen 时间: 2014-2-4 05:23

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 5)

引用:

原帖由 @himura 于 2014-2-4 01:13 发表
我脑补YY一下纯逻辑分析.
强制保险是第三者责任险, 支付的是机动车犯错时的赔偿.
而如果在机动车没有过错的情况下, 保险公司肯定不会掏钱赔的. 毕竟他们不是慈善家不是雷蜂.

司机完全无责的情况下不是一刀切的，通过仲裁往往保险公司也会赔钱。保险公司能够做的是提高保费。
我知道有个家伙撞伤了横穿马路的醉汉，无责但是第二年强制险全险齐齐涨价。没办法，可能发生在任何人身上的事情发生在他身上只能说运气不好。

作者: 腻水染花腥 时间: 2014-2-4 06:38

一方面是法律，英国是“撞了白撞”，但条款已经非常成熟，法律强制事故发生前要进行安全范围内的减速与避让，交规这些实际条款异常冗杂，构成肇事无责的条件非常多，涵盖各种情况

如果的确没过错，保险公司给你报，但是，自己能解决的就不麻烦保险公司，否则理赔和来年保费能要你命

一方面是礼仪，按我个人经历，市内绝大多数（95%+）车辆会对行人优先避让，生活节奏不快也没多少人闯

唯一的例外是横穿马路，一般司机看见都会减速，自己过去之后打个手势表示感谢

理想状况下司机无责行人全责且车子有损伤的确会让行人赔钱，但现实里很少，无论本地人还是留学生都有保险

正常人的逻辑都是多一事不如少一事，能保险公司处理的就不上民事法庭，否则极其麻烦，就英国目前的就业打完官司离失业也就差不远了

作者: ChuPaChuPs 时间: 2014-2-4 07:23

一般还是行人有路权，具体怎么判看证据和律师了。。。

作者: jinye2001 时间: 2014-2-4 11:12

又想了想，其实这里还忽略了一个重要的细节和国内不同
以美帝来说，路口的行人灯几乎都是手动按钮的，按了之后车道就是红灯了

作者: 特攻一番鬼 时间: 2014-2-7 08:50

posted by wap, platform: Android

见过横穿马路还打手势叫我停车的，实在是……

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)