引用:
原帖由 blood 于 2013-12-15 06:53 发表
posted by wap, platform: Nexus S
昨天去试了jins，没有不适。过两天下班买个去
原帖由 blood 于 2013-12-15 06:53 发表
posted by wap, platform: Nexus S
昨天去试了jins，没有不适。过两天下班买个去
原帖由 Alusell 于 2013-12-15 00:53 发表
想问问做设计的能配个jins PC么? 看东西会不会偏色变形之类的?
我中度近视.
原帖由 Alusell 于 2013-12-15 00:53 发表
想问问做设计的能配个jins PC么? 看东西会不会偏色变形之类的?
我中度近视.
原帖由 @shanajiang 于 2013-12-15 13:47 发表
jins pc那镜片是不是比较贵？好像是还得再加500？ 然后还是随意选架子？
原帖由 @amk4amk4 于 2013-12-15 16:25 发表
近视眼去配一副好点的镜片就行了。。便宜点国产明月、万新，贵点就依视路，土豪上蔡司。。。
所谓防疲劳眼镜也就是镀膜而已。。多层绿膜和蓝膜在近视镜片上早就是常见东西。。。只不过大部分人配镜只管镜架贵不贵少有关心镜片好不好的
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
镀膜是防炫光的，黄色镜片才是防疲劳的。。。
原帖由 @amk4amk4 于 2013-12-15 17:35 发表
光靠颜色最多就吸收掉30%左右的蓝光，剩下大部分蓝光都是靠镀膜滤掉的，和太阳镜一样，不是给玻璃染个色就能滤掉紫外。。除非那镜片是一片漆黑
防眩光那叫偏振镜。。司机开车用的那种，过滤掉不同角度折射过来的光源
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 17:42 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
你可以试试么镀膜的眼镜和镀膜的眼镜，晚上同一位置看路边灯泡的炫光。。有镀膜的就没有。。
黄色过滤远不止30%蓝光，另外镀膜有组织紫外线功效
另外gunnar的无色防疲劳镜片 ...
原帖由 @amk4amk4 于 2013-12-15 17:58 发表
蔡司，JINS这一类品牌的无色镜片都号称是过滤50%左右的蓝光，大品牌的参数都是通过仪器验证的。。
如果黄色本身就能过滤掉更多蓝光，那黄色+镀膜对蓝光的隔绝率应该能做到90%甚至一百，可现实是不管什么品牌包括蔡司，黄色镜片标称的蓝光过滤率都不超过80%
至于无色镜片效果不明显，更多的是心理因素在起作用。。。你找一群人给他们试戴无镀膜的染色墨镜和隔绝100%NV镀膜的透明镜片，大部分人都会觉得有颜色的镜片遮阳效果更佳，可实际上无镀膜的染色镜片只会加重眼镜受到紫外线的伤害，视疲劳这种主观感受判断为主的情况下。。多一层颜色当然就不自觉的觉得会更有效一点。。。
PS：我自己戴的近视镜片是复合多层绿膜，99%UV+30%蓝光。。实际上对眼睛有害的光线在光谱上大都是不可见光。。保护和损害都是潜移默化。。要是哪个人新买了眼睛告诉这幅镜片戴上去立刻觉得多么多么好。。效果多么多么明显。。十有八九都是自我催眠。。
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:11 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
呵呵，对你只能表示呵呵后了，首先你么用过黄色镜片，你说的黄色镜片无低效论都是你个人看参数推理，你的说黄色过滤蓝光高是心理作用，我感觉你自身心理作用更重。另外你gunn ...
何况我几时说过GUNNER是寨牌的。。对立意识能不能不要那么强啊 原帖由 @Alusell 于 2013-12-15 17:56 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)
其实我就是想问戴这个会不会影响做设计…
前面不是有朋友说这东西用的有色镜片还有轻微放大效果么…
尤其如果偏色，那设计师绝壁不能戴…
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 18:18 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
另外你举例的有色眼镜紫外线伤害，不要仪器，用个紫外验钞机加100元钞票就可以测试出来，嘿嘿，是不是过滤更多，空口无凭，我建议全部实验最高
你对眼镜这块知识真的一塌糊涂啊，对眼睛有伤害的高能量紫外光谱都在400NM以下，人眼能识别的可见光光谱在400NM以上，你用个看得见的紫外灯测试个毛啊原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:20 发表
黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:20 发表
黄色那么有用，你买那么高大上的GUNNER干什么，街边随便一家眼镜店就能配染色镜片，几十块的树脂片加20块能染成你任何想要的颜色，花几百甚至几千买GUNNER不是因为人家的镀膜更好参数更可信难道还是黄色更纯不 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 18:25 发表
自己去翻翻做墨镜出名的那几个品牌对镜片的介绍， ...
喷了，这到底是故意抬杠还是阅读能力有问题，说的很清楚了颜色本身可以过滤掉30%，加上50%的镀膜，所以整个镜片的过滤能力是80%
黄色是护眼的颜色本来就是常识，我几时否认过了？连别人在说个什么东西都不知道就来这吵，我是没空陪你玩了233 总之欢迎大仙您实践出真知去路边小店配几十块的染色镜片，反正隔绝有害光主要是靠颜色嘛，几百上千的名牌镜片纯属烧得慌，去滑雪登山什么的也不用戴昂贵的专用镜了，找个黄色塑料瓶减一块就成，中国的眼镜事业推动就靠您这样的医学之后了，争取早日不给名牌一点活路原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 19:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
呵呵自己傻x言论一堆，神马心理因素，神马有色紫外线伤害更大 ，你怎么不洗了?这会我点出来，你又开始装客观了，洗干净自己咯?从开头我点出镀膜可以去掉一些炫光，这会你在国 ...
原帖由 @amk4amk4 于 2013-12-15 20:01 发表
傻逼，我特么几时说过有色紫外线伤害更大了？你给我找出来，洗你麻痹洗啊，自己洗菊花去吧，阅读能力都没有就在这跟人辩。。。。被你恶心坏了，艹
镀膜的作用只有去炫光？建议你去写邮件给你亲爱的豪雅问问看他们家的绿膜主要用处是什么？
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 20:10 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
亲，我用词遣字哪里有镀膜"只有"去炫光功效?你能引用一下原话么，我好像说的是镀膜可以去炫光，你扣屎盆子撒泼能力不错啊，而你一口咬定不能去炫光，你还记得你自己说的么?
原帖由 lain2011 于 2013-12-15 20:44 发表
某人能不能好好讨论？
这么点小事就爆开粗口了？还越来越过头了？
原帖由 @amk4amk4 于 2013-12-15 20:12 发表
来，请把我一口咬定镀膜不能去炫光的原话找出来，找不出来你自己去吃屎，谢谢
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 20:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Mega
请阁下先吃镀膜只能去炫光的翔，谢谢
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 20:22 发表
至于你的傻逼逻辑，我来给你整理一下好了
我在贴子里回复别人：防疲劳主要是靠镀膜
你回复我：镀膜是防眩光的，琥珀色才是防疲劳
然后再看看你三番五次提到的GUNNAR对自己防疲劳眼睛技术的介绍：
在日常光 ...
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 22:53 发表
我很奇怪你反复的自抽自己的脸干嘛
这是你的原文啊 “写的很清楚了，他们家的镜片镀膜三个作用，抗磨损、阻挡有害光线、防炫光”
请问你怎么解释黄色只能过滤30%的蓝光，还有你说镀膜过滤50%的蓝光
你不是自抽是 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 17:35 发表
光靠颜色最多就吸收掉30%左右的蓝光，剩下大部分蓝光都是靠镀膜滤掉的，和太阳镜一样，不是给玻璃染个色就能滤掉紫外。。除非那镜片是一片漆黑
防眩光那叫偏振镜。。司机开车用的那种，过滤掉不同角度折射过来的 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 22:56 发表
看到你捂了几个小时的肿脸以后终于有勇气敷着冰袋上来继续垂死挣扎，我很感动
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 22:59 发表
这可是你自己说的，大部分蓝光是靠镀膜吸收的，你自己找的资料又说镀膜不负责吸收蓝光，怎么解释呢？？
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:02 发表
喷了，这是劣质眼镜戴多了眼瞎成什么样才能说资料里没提吸收蓝光
适度逗比怡情，死撑逗比伤身
601988
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:04 发表
我就想知道黄色怎么不过滤蓝光~~~:D
黄色不过滤蓝光？谁说的？找出来我替你喷他原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:05 发表
JINS的透明镜片防蓝光的标识，大大的50%，图大字大照顾某些眼神不好的
601989
你家GUNNAR为什么喜欢自抽我就不清楚了，不过防蓝光可是写在镀膜技术的介绍页面里了 原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:16 发表
我想知道你那个jin的镀膜防蓝光这么屌，普通眼镜都有镀膜。。。何必要专门配jin的？？？
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:21 发表
601997
继续JINS的，透明镜片过滤蓝光35%，有色镜片防蓝光50%，本身茶色镜片的遮光率是15%，正好符合有色无色之间的差距
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:29 发表
那么请问你30%+50%是哪里的参数呢？
自己去放狗去，专业机构测试蔡司无色和蔡司黄色镜片的数据，有色80%，无色50%，差额就是染色本身的遮光率，扯皮动动口，张口叫人跑断腿，怎么想我也太亏了，请自己动手丰衣足食 
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:38 发表
http://www.telefieldvision.com/iFI.asp
http://www.telefieldvision.com/IONIK.asp
这是官方的技术说明，呵呵，看视频介绍
看视频截图看明白没有，镜片透光找色才是过滤蓝光，高强能量光
再看看镀膜技术，是 ...
就一个论坛辩论能让有的人下三滥成这样。。吹水都不带脸红的，喷了原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:46 发表
喷了，上蹿下跳提GUNNAR的不是老兄你么？
我可是一直在举蔡司和JINS的例子，不是你跳出来死命往GUNNAR上扯的？
顺便问下，既然GUNNAR的火星科技是只用染色过滤蓝光，那GUNNAR里那些无色镜片眼 ...
55楼不是你用的gunnar的例子？？？原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:49 发表
233.还好我特地去看了下视频，不然差点就被你骗了
602014
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:51 发表
看了我给的截图，你懂没懂啊？
到底是镀膜过滤蓝光还是染色过滤啊？我很好奇的问你啊
就按照官网的说明，就一个中文阅读理解的范畴来谈
别跟我扯其他的，可以么？？
你 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-15 23:55 发表
废话，你死命往GUNNR上靠，我不用GUNNAR抽你还用其他抽你？
语体教啊
原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:53 发表
麻烦你看一下最后结论性的话语，总结他这个镀膜的性能技术
我的截图很严谨的，就是总结性的话才截
你截图是“镀膜能过滤一些波长的光”，这话不错啊，不然炫光怎么过滤的，你总不能拿这个过滤一些波长的光代表蓝 ...
你是不是真的不懂什么叫过滤特定波长，什么叫过滤炫光啊 原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-15 23:59 发表
截图，视频都在，你是被反抽了吧？啊
骚年，洗澡去。。吼吼
弄点你的jin的资料看看，有没有更搞笑的。。
我看gunnar官网比你那个jin严谨不少嘛
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-16 00:01 发表
我特么发现跟一个文盲说话真他妈累，打脸之余还要义务科普
眩光是一种反光OK？反光哪来什么特定波长啊逗比
蓝光才是一定波长范围内的光谱 ...
原帖由 amk4amk4 于 2013-12-16 00:02 发表
“严谨不少”？文盲也懂什么叫严谨？
今年才发表了2篇专业技术文章在国家级期刊。。我觉得我比较严谨了 原帖由 妹妹的G点 于 2013-12-16 00:05 发表
哈哈哈，划的一手好船 逗死我了 对了，你不是洗澡去了么，一边泡澡一边划船？国家级技术的大大情趣就是不一样 原帖由 jFz 于 2013-12-16 00:28 发表
1500元如果带处方（度数），我绝逼配一副
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
