TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 关于aa的一些疑问 [打印本页]

作者: EpilogueSKM 时间: 2013-11-22 10:47 标题: 关于aa的一些疑问

msaa,txaa,smaa,fxaa目前市面上主要这四个吧。

疑问一：这四种里面txaa是不是最好的？msaa效果最好，但是吃硬件吃的厉害，其他两个都是假aa

疑问二：这是让我最无法理解的，就是同为假aa,smaa明显要好过fxaa，但是为毛有很多厂商都用的fxaa，而不肯用smaa？

作者: 伪装同学丶 时间: 2013-11-22 10:59

吃硬件吃的厉害

作者: mieumieu 时间: 2013-11-22 12:35

posted by wap, platform: iPhone

Fxaa省gpu资源吧，虽然很糊

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2013-11-22 12:53

效果：MSAA>=SMAA>TXAA>FXAA
速度：SMAA>FXAA>MSAA>=TXAA
（FXAA因游戏不同算法细节不同，速度也不同，这里只说正常发挥的情况）

四个AA里
MSAA效果最好，速度最慢，因为不是后处理AA，但因为延迟渲染的游戏越来越多，很多游戏已经不提供这个选项了
TXAA是四种AA里最尴尬的一种，速度和MSAA差不多，有时甚至更慢，还有纹理模糊问题
SMAA和FXAA都是后处理AA，降帧非常少，SMAA比起FXAA最大的优点是对子像素边缘的保留处理，最大程度保留画面锐利程度，可以达到接近MSAA的效果，不像FXAA那样模糊

SMAA是Jorge Jimenez（动视现在的REALTIME R&D员工，负责COD狗的面部）和Crytek联合开发的，所以孤岛3是第一个内置SMAA的游戏
但SMAA作为外部措施只能开1X，要开1.5X，2X等更高的倍数需要游戏内在程序层面提供支持，可能这是使用SMAA的游戏比较少的原因

作者: hudihutian 时间: 2013-11-22 12:56

说起来，为毛主机厂商不搞个硬件抗锯齿处理器什么的？

作者: EpilogueSKM 时间: 2013-11-22 13:02

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-11-22 12:53 发表
效果：MSAA>=SMAA>TXAA>FXAA
速度：SMAA>FXAA>MSAA>=TXAA
（FXAA因游戏不同算法细节不同，速度也不同，这里只说正常发挥的情况）

四个AA里
MSAA效果最好，速度最慢，因为不是后处理AA，但因为延迟渲染的游戏越 ...

TXAA对比smaa最大的优势在于smaa一动就完全不能看了，txaa没这个问题，我不觉得smaa比txaa强

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2013-11-22 13:08

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-11-22 13:02 发表

TXAA对比smaa最大的优势在于smaa一动就完全不能看了，txaa没这个问题，我不觉得smaa比txaa强

一动就完全不能看这我还真没碰到过，怎么个不能看？
倒不是说TXAA有多烂，关键是TXAA性价比不行，速度和MSAA差不多，还有贴图模糊问题，那我干嘛不用MSAA呢

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-11-22 12:56 发表
说起来，为毛主机厂商不搞个硬件抗锯齿处理器什么的？

360那个3MB高速缓存可以拿来跑低消耗的2X、4X MSAA，但是后来HANA被用来把720p拉伸到1080p画面，把那3MB缓存占了，不少游戏就不提供这个功能了
主机到了后期也开始用后处理AA，战神3是MLAA，光环4是FXAA，虽然有模糊问题，但反正这两个游戏都做不到1080p，模糊就模糊呗
以后PS4和X1，后处理AA肯定也是主流，因为显卡性能不是很充裕，与其用MSAA把资源占走保留锐利度，还不如用FXAA这种廉价抗锯齿，把资源留给更多的特效和多边形

作者: EpilogueSKM 时间: 2013-11-22 13:20

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2013-11-22 13:08 发表

一动就完全不能看这我还真没碰到过，怎么个不能看？
倒不是说TXAA有多烂，关键是TXAA性价比不行，速度和MSAA差不多，还有贴图模糊问题，那我干嘛不用MSAA呢

360那个3MB高速缓存可以拿来跑低消耗的2X、4X MSAA， ...

smaa动起来的问题我回去找找看图，先放着。

话说这次codg开smaa帧数比开fxaa还好些吗，这又是啥情况

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2013-11-22 13:25

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2013-11-22 13:20 发表

smaa动起来的问题我回去找找看图，先放着。

话说这次codg开smaa帧数比开fxaa还好些吗，这又是啥情况

FXAA的原理谁都懂，但每个游戏具体选择的参数天差地别，这是门手艺，会玩的可以兼顾锐利度和速度，不会玩的二者皆失

作者: 倍舒爽 时间: 2013-11-22 13:41

[flash=640,480]http://player.youku.com/player.php/sid/XNTA1MTczNTE2/v.swf[/flash]
smaa是好东西，基于mlaa的改版。。近景和mlaa没什么区别。。
主要是改进的是mlaa对子像素无效化。。
偶以前就单独开贴推荐过该注入器。。
但是到了两倍以上对效能的冲击还是蛮大的。。
最乐色的是fxaa也是最省，换我是宁愿关掉。。

ubi最近开发了个新aa技术，感觉锐度和抗拒程度都不错，名堂不知。。

作者: Nemo_theCaptain 时间: 2013-11-22 13:52

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-11-22 13:41 发表
 http://player.youku.com/player.php/sid/XNTA1MTczNTE2/v.swf
smaa是好东西，基于mlaa的改版。。近景和mlaa没什么区别。。
主要是改进的是mlaa对子像素无效化。。
偶以前就单独开贴推荐过该注入器。。
但是到了 ...

上一张直观点的图
SMAA 1X效果=MSAA 2X
SMAA 2X效果=MSAA 4X
1X和2X速度几乎相同，一般用到SMAA 2X就够了

FXAA这玩意不能一棍子打死，有的游戏好有的游戏不好，像蝙蝠侠系列开个FXAA LOW画面就相当不错了，锐利度也得到了保留

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)