TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 其实奥斯卡就像美国广电总局，很讲政治正确和主旋律的 [打印本页]

作者: 阿尔沙文 时间: 2013-11-12 18:33 标题: 其实奥斯卡就像美国广电总局，很讲政治正确和主旋律的

《拆弹部队》绝对算得上近30年最差的最佳奥斯卡电影，当年度呼声最高的《阿凡达》却没有被评为最佳。依我看《拆弹部队》这片就是给美国意识形态舔菊的，跟中国电影人拍《建国大业》《建党伟业》给党妈妈献礼是一个性质，让本国看了自HIGH的。

全世界的评委估计只有奥斯卡会觉得《拆弹部队》比《阿凡达》更好。《拆弹部队》这片是给美国进攻阿富汗伊拉克这种侵略战争行为洗地的，是美国人的主旋律，给美国是世界自由明灯这种论调摇旗呐喊的。反感美国的人看这片就像是西方人看党的好儿子《援藏干部孔繁森》帮助藏民建设美好家园一样。而反观《阿凡达》这片是一部反侵略电影，而且是技术水平落后的抵抗高技术水平的外来侵略势力，这很容易让人联想到欧洲西方白人殖民者VS北美印第安人的战争，很容易联想到中东这几年的战争。所以《阿凡达》败给《拆弹部队》是可以说得通的。

中国的广电总局是一个具体的东西，而美国的广电总局他并不是一个具体的部门或一个规章制度，而是美国电影评委心底里那个强烈的美国人自我意识形态，这个无形的东西有时候比那个有形的更偏心眼。所以说污蔑社会主义制度的《窃听风暴》很自然能在2007年获奥斯卡最佳外语片那是太理所应当的事情。中国电影人这么多年冲击奥斯卡失败也不全是因为中国电影人自身水平的问题。

[ 本帖最后由阿尔沙文于 2013-11-12 19:21 编辑 ]

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2013-11-12 18:43

奥斯卡评委喜欢战争题材几十年了……
抬头一看ID……
我艹我费个什么劲……

作者: yamiyama 时间: 2013-11-12 18:51

能把奥斯卡和广电联系起来绝对是需要足够低的下限

作者: doraamon 时间: 2013-11-12 19:07

posted by wap, platform: iPhone

所以奥斯卡有权利要阉割哪部电影不准哪部电影上映？
或者肛电局每年颁最佳太监奖？

到底有什么共同点？？？？

作者: teddy2001 时间: 2013-11-12 21:38

奥斯卡那帮老头子还会定期向欧洲老祖宗致敬，
以表达自己“深厚的文化底蕴”，
比如《国王的演讲》获奖等

作者: ｊｉａ 时间: 2013-11-12 22:46

posted by wap, platform: HTC

反正奥斯卡的片10部有9部我能睡着。还是喜欢爆米花片

作者: hudihutian 时间: 2013-11-12 22:59

posted by wap, platform: Galaxy S II

阿凡达这种烂片有什么资格谈奥斯卡最佳影片。。。

作者: 斯文李 时间: 2013-11-13 07:37

要说烂拆弹部队绝对可以算上一部，

作者: wpang 时间: 2013-11-13 08:52

posted by wap, platform: iPhone

呵呵

作者: Viviwill 时间: 2013-11-13 09:04

这片子是给侵略和战争洗地的....你看的trailer吧....

话说有科幻片得过奥斯卡么？

作者: 阿毛 时间: 2013-11-13 09:09

可以了解一下奥斯卡最佳影片的评选投票过程再喷吗？

作者: sherlockboy 时间: 2013-11-13 10:00

posted by wap, platform: Firefox

阿甘也主旋律，比拆弹好多了吧，拆弹实在太闷了。

作者: cloud_198 时间: 2013-11-13 10:44

阿凡达算不上多么经典，不过最起码能让人享受2个多小时，拆弹部队有什么？国王演讲也是，估计那帮评委一听片名我艹“国王”演讲！多么高贵的学院派气息！多么纯正的王室血统！然后从网上下个枪版快进着看一遍就投票了

作者: 片翼妖精 时间: 2013-11-13 10:53

那帮奥斯卡获奖片是没有让我去影院的动力的。倒是视觉爆米花必须IMAX伺候

作者: divergence 时间: 2013-11-13 11:07

人家白宫都不知道被炸了多少次了.你天朝敢拍吗?

作者: 一条僵尸 时间: 2013-11-13 11:11

LZ说奥斯卡评委们有强烈的意识形态，这绝对是对的。
而且我要说，广电总局的剪刀手们心里一点意识形态都没有，全都是术。

[ 本帖最后由一条僵尸于 2013-11-13 11:12 编辑 ]

作者: ｊｉａ 时间: 2013-11-13 11:36

posted by wap, platform: HTC

奥斯卡评委如果能和大众一个口味，还选什么奥斯卡奖，直接按票房排不就行了。

哦，对了，忘说立场了，奥斯卡那些最佳影片我觉得都很烂，睡前看看催眠还行。

本帖最后由ｊｉａ于 2013-11-13 11:37 通过手机版编辑

作者: chick 时间: 2013-11-13 11:48

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-11-12 22:59 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

阿凡达这种烂片有什么资格谈奥斯卡最佳影片。。。

我很认同

作者: 流川枫 时间: 2013-11-13 11:50

说句实在话，那年的片子里，社交网络从各方面来说都要强于国王的演讲，落败只能说是学院更偏向于有缺陷的人物传记。

作者: 马岱 时间: 2013-11-13 11:50

要说奥斯卡获奖影片，阿甘正传是难得的神片。

作者: hyh 时间: 2013-11-13 14:26

窃听风暴还不错啊至少主角演的很好.

作者: 蓝蓝的天 时间: 2013-11-15 10:49

国王的演讲很不错啊

作者: 脾气不太好 时间: 2013-11-15 10:59

我想起了公民凯恩.
从娱乐的角度来讲，这是我看过最无头脑的片子

但是...在影人的评价中，这片地位高到极点

作者: DarthVadar 时间: 2013-11-15 11:01

引用:

原帖由 脾气不太好 于 2013-11-15 10:59 发表
我想起了公民凯恩.
从娱乐的角度来讲，这是我看过最无头脑的片子

但是...在影人的评价中，这片地位高到极点

很正常，娱乐性不是他们评价的标准。

作者: 38002132 时间: 2013-11-15 12:29

奥斯卡也是人评出来的是人就不可能统一

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)