TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 为什么AMD FX8350 8MB的二级缓存，八核，4.0G的频率还是比i7差远？ [打印本页]

作者: gaofeng217 时间: 2013-11-11 23:20 标题: 为什么AMD FX8350 8MB的二级缓存，八核，4.0G的频率还是比i7差远？

看了CPU天梯图
http://tieba.baidu.com/p/2077291489
发现参数这么好的AMD FX8350还没有我的e3 1230强
是咋么一回事

作者: mingzhoutgfc 时间: 2013-11-11 23:21

posted by wap, platform: iPhone

架构

作者: gaofeng217 时间: 2013-11-11 23:29

posted by wap, platform: TCL (S900)

架构哪里不同

作者: seek 时间: 2013-11-11 23:37

工艺差，流水线长、高频低能~

作者: cosmosmz 时间: 2013-11-11 23:49

fx8350 并不弱而是现在的软件对模块化设计根本就没有良好的支持你们的常用软件基本没一个能把8350 8个逻辑核心用满的

作者: 腻水染花腥 时间: 2013-11-11 23:52

引用:

原帖由 cosmosmz 于 2013-11-11 15:49 发表
fx8350 并不弱而是现在的软件对模块化设计根本就没有良好的支持你们的常用软件基本没一个能把8350 8个逻辑核心用满的

跑分用不满？

作者: GreatFireWall 时间: 2013-11-12 00:03

我觉得还真不是架构的问题
制程太差是死穴

8350的制程是老掉牙的32纳米，运行频率4.0g，基本被i5秒
不过特挑版本9590，也就是5g版本，性能大概与4770相当
如果amd能用22nm制程，频率提升四成不在话下，不仅完全可以超越4770，更完全可以和i家任何至尊cpu掰下手腕

[ 本帖最后由 GreatFireWall 于 2013-11-12 00:14 编辑 ]

作者: HMILY送的注册码 时间: 2013-11-12 00:31

用win8.1再来测

作者: 骨软症 时间: 2013-11-12 00:41

posted by wap, platform: iPad

八核，可以看做四核八线程。

作者: 成成 时间: 2013-11-12 00:59

当常用软件全部都到了8核起低的时候，CPU上的扳手腕又是另一个层次的较量，8350也成炮灰了。

作者: xzzfft 时间: 2013-11-12 01:13

单核性能太差

作者: smokesnake 时间: 2013-11-12 01:18

posted by wap, platform: ZTE (V970)

因为amd没钱，推土机的模块化设计说白了就是省钱用机器布线做出来的

作者: f0f0f0 时间: 2013-11-12 02:33

四模块八线程罢了，每模块内的浮点单元是两个整数核心共享的，“真八核”只是宣传手法。

再说就算八核，不同微架构的也不能只用核心数量来比，这一代主机用的是真八核，不过本身是偏向低功耗的设计。
而且打桩机频率高是高，但频率不是唯一指标，单线程性能太差，8350单线程超过1100T靠的是高主频，8150单线程反而还不如1100T。
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18942.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18938.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18940.html
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20111121-18936.html

作者: ffcactus 时间: 2013-11-12 08:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @GreatFireWall 于 2013-11-12 00:03 发表
我觉得还真不是架构的问题
制程太差是死穴

8350的制程是老掉牙的32纳米，运行频率4.0g，基本被i5秒
不过特挑版本9590，也就是5g版本，性能大概与4770相当
如果amd能用22nm制程，频率提升四成不在话下，不仅完全可以超越4770，更完全可以和i家任何至尊cpu掰下手腕

制程与运算速度有毛关系？

作者: morris_ian 时间: 2013-11-12 09:04

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

制程与频率提升有关系吧？

作者: sxyzero 时间: 2013-11-12 10:48

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

关系太大

作者: ffcactus 时间: 2013-11-12 10:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sxyzero 于 2013-11-12 10:48 发表
posted by wap, platform: iPhone

关系太大

愿闻其详。

作者: ffcactus 时间: 2013-11-12 10:59

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @morris_ian 于 2013-11-12 09:04 发表
制程与频率提升有关系吧？

楼主不是已经讲了是什么频率下的对比了吗？

作者: mushroom 时间: 2013-11-12 11:26

用AMD芯片新的指令集编译的程序不比Intel慢。
但这对于家用毫无意义。

作者: taojin82 时间: 2013-11-12 11:37

制程越先进同样单位面积的晶体越多当然越强

就退一步说如同样是1000个晶体管 32 20纳米的 20纳米自然发热小可以以更高频率运行

至于PS3 X360工艺提高了性能没变是应为统一性

作者: sxyzero 时间: 2013-11-12 12:47

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 10:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

愿闻其详。

21楼给你解释了

作者: 弟弟等等 时间: 2013-11-12 13:24

amd和intel就是美军和塔利班的区别（虽然能抗衡）

作者: ffcactus 时间: 2013-11-12 15:36

引用:

原帖由 sxyzero 于 2013-11-12 12:47 发表

21楼给你解释了

喷了，首先楼主就说了AMD的频率更高，然后前面有人也分析了是架构的原因。
结果你还说是制程原因，因为制程越先进，就可以用更高的频率，和更多的晶体管（从而为使用更高级的架构打下基础）。

真是佩服你的逻辑分析能力和阅读理解能力。

作者: cosmosmz 时间: 2013-11-12 17:40 标题: 回复 7# 的帖子

那些跑分软件也没有对模块化作过优化很吃亏

作者: 茉莉FAN 时间: 2013-11-12 18:10

AMD的设计能力低下是主要原因
很多人说制程的问题
问题在于，就目前AMD的CPU架构潜力来说，就算上新制程，也只能靠动辄8核心5G的频率来跟别人4核心3.XG的U抗衡。最后发现暴露出来的还是架构设计能力。
最后功耗还是要比别人高一截。
同样的性能，你功耗和频率都比别人高，自然是自己的设计能力问题了。

何况制程本身也是设计能力，人intel就有能力搞出22nm的工艺然后大面积应用，你AMD就搞不定。

[ 本帖最后由茉莉FAN 于 2013-11-12 18:12 编辑 ]

作者: taojin82 时间: 2013-11-12 18:19

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

因为你总结为制程与运算速度没关系本身就是错的

作者: GreatFireWall 时间: 2013-11-12 18:26

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-11-12 08:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

制程与运算速度有毛关系？

本来想反驳一下

一看是内存大神，不禁哑然失笑，扼腕叹息

作者: Zico2003 时间: 2013-11-12 20:43

谈论一个CPU强弱的时候，制程和架构是不能拆开讲的，还有指令集，编译器，系统优化，软件优化

AMD基本上每个环节都要弱于INTEL，最后的那个成品，自然也就弱点的，所以只能走廉价，性价比这条路了。

作者: 燕山隐士 时间: 2013-11-12 20:48

AMD再弱，家用处理器这块也是世界第二，如果他的技术国内任何一家企业能够掌握，做出兼容x86的处理器，政府采购肯定会100%采用。

作者: liuyicheng 时间: 2013-11-12 21:12

引用:

原帖由 燕山隐士 于 2013-11-12 20:48 发表
AMD再弱，家用处理器这块也是世界第二，如果他的技术国内任何一家企业能够掌握，做出兼容x86的处理器，政府采购肯定会100%采用。

他是世界第二因为这个市场已经让intel打遍天下无敌手了，大部分专利都在手，别人去搞x86就是找死。。。

作者: ylgtx 时间: 2013-11-12 21:52

AMD研发投入不如联发科

作者: FoxLive2013 时间: 2013-11-12 21:55

因为按摩店必须死。。。。。。。。。。。

作者: Zico2003 时间: 2013-11-12 21:59

引用:

原帖由 燕山隐士 于 2013-11-12 20:48 发表
AMD再弱，家用处理器这块也是世界第二，如果他的技术国内任何一家企业能够掌握，做出兼容x86的处理器，政府采购肯定会100%采用。

AMD是一家非常复杂的公司，三十年来，AMD和英特尔达成了一系列复杂且隐秘的交叉授权协议，没INTEL的同意，AMD是不可以把X86技术出售或者转让的。

就算你收购了AMD，你想用那些X86技术，可以，还得去和INTEL续谈，INTEL只要不开心就能和你上法庭……

作者: Lightening 时间: 2013-11-12 23:57

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

所以说起垄断，还是英特尔厉害，家用机基本制霸

作者: 骨软症 时间: 2013-11-13 00:05

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @茉莉FAN 于 2013-11-12 02:10 发表
AMD的设计能力低下是主要原因
很多人说制程的问题
问题在于，就目前AMD的CPU架构潜力来说，就算上新制程，也只能靠动辄8核心5G的频率来跟别人4核心3.XG的U抗衡。最后发现暴露出来的还是架构设计能力。
最后功耗还是要比别人高一截。
同样的性能，你功耗和频率都比别人高，自然是自己的设计能力问题了。

何况制程本身也是设计能力，人intel就有能力搞出22nm的工艺然后大面积应用，你AMD就搞不定。

四核八线程和四核四线程比，只不过多线程不是虚拟出来的，所以既耗电，发热又大。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)