TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 都来讨论一下RT的产品定位吧 [打印本页]

作者: 随便走走 时间: 2013-11-8 12:39 标题: 都来讨论一下RT的产品定位吧

posted by wap, platform: Windows

不战，真心讨论

我也相信微软不可能是真傻，一定会做用户需求的调查

说我这种吧，需要一台widows板子，可以在家里或外面作为临时的工作用本子，office当然是必须，但也需要其它一些专业的工具软件，这我不展开说了；再下来是娱乐，我相信买RT的肯定都有ios和安卓板子，阅读、上网、视频RT不是必须，买windows板子更多的是一些ios/安卓无法实现的windows功能，例如玩玩pc游戏、各类模拟器，或者做一些视频、音频修改，总之要能发挥windows这几十年的软件宝库，这才是windows本子应该有的。

微软说，很简单啊，你去买pro就好， 6k起

可是同价位不但有mbp/mba，还有sony的pro，低价位的各类本子更是满天飞，难道就因为pro是没键盘的板子我就得多掏钱吗？

扯远了，回到RT, 由于RT的换到arm，即使从技术层面，全面兼容windows上的x86软件也很困难，换个角度，也就是说，微软从设计RT这个产品线的时候就压根没打算继承X86软件。我不清楚是为了降成本迫不得已，还是有意区分产品线，后者那是纯恶心消费者了，总之就是不能，只能跑微软自家软件和重新编译后的X86软件（和已有的X86软件规模比约等于0）

那我是不是可以认为，这个RT只卖给那些重度office，又图便宜的消费者？其它消费者完全没有买RT的理由啊

大家怎么看？

本帖最后由随便走走于 2013-11-8 14:23 通过手机版编辑

作者: sarion 时间: 2013-11-8 13:06

卖个啥比闹着玩的

作者: eva3d 时间: 2013-11-8 13:33

posted by wap, platform: PlayStation 3

新招了一个市场策划，人带个RT（有原装键盘）来上班，我看日常工作没啥影响，写word什么唰唰的... 就是手指老要朝屏幕上面戳比较二..

作者: Vimrise 时间: 2013-11-8 13:50

娱乐和轻办公,主要和ipad和猴板竞争的.

作者: FoxfoO 时间: 2013-11-8 14:00

posted by wap, platform: iPhone

在一块平板上运行全版本的Windows，这是微软和很多用户的理想，但乔布斯不这么想，所以苹果成功了。

作者: nai 时间: 2013-11-8 14:03

微软自己后续肯定全部转向metro的应用生态了，原有x86的程序应该会放弃
而metro应用基本都是x86和arm版一起出的
所以，对微软来说，后续支持arm和x86其实本质都差不多，都需要建立新的生态系统
再考虑到后续x86和arm基本也是二分天下的局面，
综上，所以微软出rt还是必须和正确的。
其实rt很不错了，有office做杀手应用，唯一的缺点就是app少了点，这点微软发力的话，后续肯定能追赶上来。

作者: 随便走走 时间: 2013-11-8 14:23

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @nai 于 2013-11-8 14:03 发表
微软自己后续肯定全部转向metro的应用生态了，原有x86的程序应该会放弃
而metro应用基本都是x86和arm版一起出的
所以，对微软来说，后续支持arm和x86其实本质都差不多，都需要建立新的生态系统
再考虑到后续x86和arm基本也是二分天下的局面，
综上，所以微软出rt还是必须和正确的。
其实rt很不错了，有office做杀手应用，唯一的缺点就是app少了点，这点微软发力的话，后续肯定能追赶上来。

苹果是在一片空白的基础上发展起来的

微软想用metro重开一片天空，理想很好，但它既没这个机会，也不具备这个实力了

娱乐领域RT没有可发展的空间了，微软唯一的机会的本钱就是那庞大的x86软件库，如果能出一款便宜的x86 windows平板，让工作用户顺利切换到平板上，有了用户基础，再和苹果和安卓在娱乐领域竞争。而不是现在这样以卵击石。

作者: yfl2 时间: 2013-11-8 14:28

引用:

原帖由 nai 于 2013-11-8 14:03 发表
微软自己后续肯定全部转向metro的应用生态了，原有x86的程序应该会放弃
而metro应用基本都是x86和arm版一起出的
所以，对微软来说，后续支持arm和x86其实本质都差不多，都需要建立新的生态系统
再考虑到后续x86和 ...

抛弃windows遗产的后果参考wp

作者: nai 时间: 2013-11-8 14:35

别人有没有机会不好说，微软的话，实力摆那儿，最终取胜不一定，但机会肯定是有的

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-11-8 14:23 发表
posted by wap, platform: Windows

苹果是在一片空白的基础上发展起来的

微软想用metro重开一片天空，理想很好，但它既没这个机会，也不具备这个实力了

娱乐领域RT没有可发展的空间了，微软唯一的机会的本钱就 ...

作者: FoxfoO 时间: 2013-11-8 14:36

我觉得全功能的跑现有x86程序的Windows平板电脑根本不用微软操心，硬件发展水平到了，这东西肯定就出来了。
但这最多就是笔记本的替代品，不太能侵犯到目前ipad和众猴板的市场，毕竟笔记本的定位和目前平板的定位是完全不一样的。

作者: nai 时间: 2013-11-8 14:38

我赶脚抛弃windows遗产不是微软愿意的，而是被逼得，不抛弃估计最后是条死路
以后肯定是手机/平板/电视/pc等各分天下了，而x86那些程序肯定没法发展下去了，要么慢慢等死，要么壮士断腕，微软要尽快做出选择

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-11-8 14:28 发表

抛弃windows遗产的后果参考wp

作者: somesun 时间: 2013-11-8 14:49

posted by wap, platform: BlackBerry

我准备等便宜买个pro2装个虚拟机装linux随时码点
C程序玩玩

作者: jinye2001 时间: 2013-11-8 14:50

既然现在ATOM的完整版windows价格和RT基本持平，而且续航也不差
RT我实在想不出有什么意义

作者: 随便走走 时间: 2013-11-8 14:52

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @nai 于 2013-11-8 14:38 发表
我赶脚抛弃windows遗产不是微软愿意的，而是被逼得，不抛弃估计最后是条死路
以后肯定是手机/平板/电视/pc等各分天下了，而x86那些程序肯定没法发展下去了，要么慢慢等死，要么壮士断腕，微软要尽快做出选择

metro是风格问题，x86是技术问题

x86一样可以用metro，但arm就跑不了x86

抛弃windows遗产和metro没有丝毫关系，这纯粹是技术规格决定的

微软这不叫壮士断腕，反而应该叫自添第三只手

作者: tantan11 时间: 2013-11-8 14:55

pro2还是挺不错的

作者: turnlive 时间: 2013-11-8 15:20

win32(x86) is the present, WinRt(Metro) is the Future.

作者: 随便走走 时间: 2013-11-8 15:26

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @turnlive 于 2013-11-8 15:20 发表
win32(x86) is the present, WinRt(Metro) is the Future.

这是哪根哪？

future的pro/桌面windows上的metro程序RT能直接用？

先把x86、arm、metro、ia64概念搞清楚啊

作者: turnlive 时间: 2013-11-8 15:32

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-11-8 15:26 发表
posted by wap, platform: Windows

这是哪根哪？

future的pro/桌面windows上的metro程序RT能直接用？

先把x86、arm、metro、ia64概念搞清楚啊

Windows runtime架构的程序才是ms心目中理想的程序，市场可控，沙箱结构，安全性。
win32或者说x86上的摊子已经太大没法做大手术了。

作者: cc0128 时间: 2013-11-8 17:14

posted by wap, platform: Chrome

IPAD上的应用和手机基本重叠。
RT的OFFICE，IPAD和手机都要跪。

作者: 卖哥 时间: 2013-11-8 17:15

RT就是用来引导metro应用开发的
如果只有X86 win8，那么metro界面下的应用如何培养起来？

作者: 绯雨流 时间: 2013-11-8 17:16

半吊子产品，适合业余生活也离不开OFFICE的重度MS爱好者

作者: fatehe 时间: 2013-11-8 17:48

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

看广告就知道啦，一群老外在打字办公。

作者: cc0128 时间: 2013-11-8 19:46

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @spcboyboy 于 2013-11-8 19:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

所以rt赢了？

所以无论RT还是PRO定位都十分准确。
瞧准了缝隙。
不过由于INTEL太给力。
估计RT要被PRO给干死了。233.

iPad不大改，就是几年前的nokia。

作者: wanggxs6 时间: 2013-11-8 19:48

posted by wap, platform: 华为 (Ascend P1)

楼主估计没深入用过rt，其实rt相对于ipad和猴板，除了游戏的app不足，其他方面还是有自己的特点的，应用常用的也有，哪有说的那么差

作者: dark272710 时间: 2013-11-8 20:07

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

RT版本和wp8程序是否通用？一直有这个疑问

作者: gunflame 时间: 2013-11-8 20:10

posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

作者: asher 时间: 2013-11-8 22:12

个人是绝对不会买 Ipad 这种玩具的。。
至于苏菲继续看好。

作者: 卖哥 时间: 2013-11-8 23:49

引用:

原帖由 gunflame 于 2013-11-8 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

界面的操作逻辑不同

作者: cc0128 时间: 2013-11-9 07:59

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @gunflame 于 2013-11-8 20:10 发表
posted by wap, platform: iPhone

我就想，既然wp也是arm芯片，为啥要分rt和wp

ipad也就一个大itouch，win8(含rt)整个操作逻辑都为了平板和触摸板改了

作者: 火鸡 时间: 2013-11-9 08:21

posted by wap, platform: Android

个人觉得只是个解决方案，吸引更多第三方生产。

作者: turnlive 时间: 2013-11-9 13:31

引用:

原帖由 dark272710 于 2013-11-8 20:07 发表
posted by wap, platform: Meizu (MX2)

RT版本和wp8程序是否通用？一直有这个疑问

目前都是同一个内核，部分api通用，整合就是眼前的事了。
至于为什么会有rt和wp2个东西，wp7的时候用的是ce内核，wp8才改到nt内核。。

作者: jFz 时间: 2013-11-9 13:33

posted by wap, platform: iPhone

傻缺，字数。EXE

作者: pppkkk 时间: 2013-11-9 13:39

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

既然你觉得微软不是真傻，那就没什么可说的了。

作者: naiiix 时间: 2013-11-9 16:38

主要还是intel牛，新atom一出，怎么也想不出rt还有什么存在的必要，其实现在完全可以在win8下做一套wp的触控界面，让手机用直接atom，这样用手机的时候就是wp（还有文件管理），接个显示器就是完整的win8.。。。。。。。。真希望能有人做出个产品来试试看。

作者: DarthVadar 时间: 2013-11-9 17:01

巨硬是知道在应用方面已经落后不止一个身位才没有在娱乐方面和ipad硬碰硬

可惜这定价怎么也看不出是急于在市场内见缝插针占据一个位置的挑战者

作者: turnlive 时间: 2013-11-9 17:59

引用:

原帖由 naiiix 于 2013-11-9 16:38 发表
主要还是intel牛，新atom一出，怎么也想不出rt还有什么存在的必要，其实现在完全可以在win8下做一套wp的触控界面，让手机用直接atom，这样用手机的时候就是wp（还有文件管理），接个显示器就是完整的win8.。。。。。 ...

arm平台必须要布局，intel给力了ms没损失，但是要是intel sb了没arm就要一起栽了。而且可预见的未来手机还是arm平台主流。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)