Board logo

标题: [心得] 这次ipad和手机用的芯片又一样了，A6X和A5X真是短命。 [打印本页]
作者: jinyibo    时间: 2013-10-23 07:56     标题: 这次ipad和手机用的芯片又一样了，A6X和A5X真是短命。

当初A5先用在ipad2上，再用到IPHONE4S，以后的IPAD3，IPAD4用了A5X和A6X，其中A5X才用了半年即遭淘汰，可见apple的芯片生产控制能力很强，淘汰老芯片速度也快。
但奇怪的是，A5芯片设备还在大量出货，反倒是A6除了5C，就不能用在mini2上吗？

[ 本帖最后由 jinyibo 于 2013-10-23 07:57 编辑 ]
作者: 风间星魂    时间: 2013-10-23 08:07

posted by wap, platform: HTC (Magic)

a5用在没停产的ipad2 mini 4s touch5，其他都是a7 就5c用a6
作者: jinyibo    时间: 2013-10-23 08:08

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-10-23 08:03 发表
我看法和你相反，感觉新的ipad用的a7有点坑，有点ipad3 a5x的感觉，竟然原封不动的把手机的U拿来用，屏幕分辨率差距和内存的需求感觉苹果不是不考虑，而是没时间去搞了，你想a7是a6 2倍的提升，但是对比a6x的提升就绝 ...
这个问题实质就是“能用”和“好用”区别了，分辨率提升对CPU影响是大，但A6用在mini2上未必就不能胜任，我的看法是A6的GPU还是老一代的SGX543MP3，仅仅比4S多了一个GPU核心，应付视网膜可以，但是比较累，苹果觉得会重蹈IPAD3芯片能力不够的覆辙，而A6X又太耗电，所以干脆A7拿来用得了，所谓瘦死的骆驼比马大，A7性能再不济也能碾压它的前辈，反倒是手机那点破分辨率，用SGX6系列有点杀鸡用牛刀

[ 本帖最后由 jinyibo 于 2013-10-23 08:11 编辑 ]
作者: jinyibo    时间: 2013-10-23 08:12

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-10-23 08:11 发表
你好像搞错了，4s是a5,。。。a6和a5的差距就是2倍了，更别说a6x了，用a7够用，但是不加内存实在看不懂
对，A6的CPU性能是A5的2倍，但GPU提升不大，多了一个核而已。加不加内存的，从生产角度讲加内存要另开一条cpu生产线了，只能说苹果为今后升级留一手，你懂的。A7注定是和A5一样是长寿型泛用型CPU了，将来touch6（如果有）也可能用A7。

[ 本帖最后由 jinyibo 于 2013-10-23 08:16 编辑 ]
作者: xcj00xx    时间: 2013-10-23 09:10

posted by wap, platform: iPad

半年之后妥妥的更新A7X加touch ID的完全版
作者: 去日留痕    时间: 2013-10-24 00:45

posted by wap, platform: iPad

同意楼上同意楼上
作者: Alusell    时间: 2013-10-24 03:39

posted by wap, platform: iPad

牛排面临性能捉鸡和接口换代双重压力于是半年低调升级，所谓的iPad Air完全版有什么必要性？
作者: eating2005    时间: 2013-10-24 05:12

posted by wap, platform: HTC (New One)

A6X都能胜任2048x1536的分辨率，A7有什么不可以胜任的？为何纠结要在上A7X？
作者: 腻水染花腥    时间: 2013-10-24 05:41

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-10-23 00:11 发表
你好像搞错了，4s是a5,。。。a6和a5整体的差距就是2倍了，更别说a6x了，用a7够用，但是不加内存实在看不懂
加了内存怎么让你觉得机器不够用

如果4S当初是1G内存5就不用卖了
作者: oversleep    时间: 2013-10-24 07:19

posted by wap, platform: iOS

主要问题是a7省电，不然你以为为什么能这么轻薄？
作者: eating2005    时间: 2013-10-24 10:03

引用:
原帖由 oversleep 于 2013-10-24 07:19 发表
posted by wap, platform: iOS

主要问题是a7省电，不然你以为为什么能这么轻薄？
轻薄和A7没有太大的必然关系，32nm的A6X制程比45nm的A5X要进步很多，ipad4同样没办法做轻薄下去。
A7并不比A6或者A6X要省电多少，iphone5s和5c的续航基本没区别。
作者: oversleep    时间: 2013-10-24 10:47

引用:
原帖由 eating2005 于 2013-10-24 10:03 发表


轻薄和A7没有太大的必然关系，32nm的A6X制程比45nm的A5X要进步很多，ipad4同样没办法做轻薄下去。
A7并不比A6或者A6X要省电多少，iphone5s和5c的续航基本没区别。
当然要省电的多，看电池大小就知道了。IPAD4用的A6X，就是要比IPAD3轻的多，大部分减少的都是电池。A7X再加2个GPU核心，还怎么省电？
作者: eating2005    时间: 2013-10-24 11:00

引用:
原帖由 oversleep 于 2013-10-24 10:47 发表

当然要省电的多，看电池大小就知道了。IPAD4用的A6X，就是要比IPAD3轻的多，大部分减少的都是电池。A7X再加2个GPU核心，还怎么省电？
ipad4比ipad3要轻得多？有相关官方规格说明吗？
作者: jinyibo    时间: 2013-10-24 11:08

顺带问一下，A7到底是啥GPU,几核心的
作者: eating2005    时间: 2013-10-24 11:18

http://it.gmw.cn/2012-10/24/content_5469510.htm

上述是ipad mini ipad3 ipad4的规格对比。

这里面ipad3和ipad4都是654g，电池都是42.5whr。真没看出更省电的32nm的A6X对45nm的A5X对轻薄化有什么影响。

轻薄化更多是依赖于屏幕功耗的降低。还记得IPAD3在研发的时候有个A计划和B计划吗？原来是计划采用A计划的，但是夏普无能，最后不得已上了B计划，也就是那个又厚又重的牛排。
现在重提A计划吧，A计划在ipad air上终于实现了。
作者: akilla    时间: 2013-10-24 12:03

引用:
原帖由 Epilogue 于 2013-10-23 08:03 发表
我看法和你相反，感觉新的ipad用的a7有点坑，有点ipad3 a5x的感觉，竟然原封不动的把手机的U拿来用，屏幕分辨率差距和内存的需求感觉苹果不是不考虑，而是没时间去搞了，你想a7是a6 2倍的提升，但是对比a6x的提升就绝 ...
苹果说有两倍就必然有两倍，A7在ipad上肯定频率会比5s高一大截
作者: akilla    时间: 2013-10-24 12:07

引用:
原帖由 jinyibo 于 2013-10-23 08:12 发表

对，A6的CPU性能是A5的2倍，但GPU提升不大，多了一个核而已。加不加内存的，从生产角度讲加内存要另开一条cpu生产线了，只能说苹果为今后升级留一手，你懂的。A7注定是和A5一样是长寿型泛用型CPU了，将来touch6（如 ...
A6的GPU也是A5的两倍，频率不一样。
作者: inaken    时间: 2013-10-24 12:07

直接用手机处理器确实略坑，应该加个像IPAD4一样加个X



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0