原帖由 anakin 于 2013-10-20 18:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
我的不是Rimowa limbo
不过也是类似的,没有四角保护
但是回国好几次至今状态ok
所以还是rimowa吧,非铝合金的一样耐操
原帖由 @小田切不让 于 2013-10-20 01:33 发表
posted by wap, platform: iPhone
家里5只,三只托运,两只登机,全r牌
原帖由 @7 于 2013-10-20 20:25 发表
说的俺又心动了,R家毕竟还是比S家高出一个档次的赶脚,不过之前总感觉不是金属的R不professional……233,改天先去专柜看看先,不知道同尺寸的R家和S家哪个更轻巧
原帖由 anakin 于 2013-10-20 20:51 发表
posted by wap, platform: iPhone
rimowa金属树脂都得有啊
重量我记得很轻的,以前同等体积的箱子我和一个日本牌子比较过,重量和箱子强度rimowa完胜,而且那日本牌子也没比rimowa便宜多少,还自吹什么美国专利之类 ...
汪惟,吃吃白相相
姜珂Chloe、知乎用户、知乎用户 等人赞同
你们确定你们真的要Rimowa吗?我们是找耐用的,不是亮骚的。
用Rimowa是找撬呢,一看就知道是有钱的主。同时其光华外表对某些自动分拣设备就是噩梦。
每月都能在微博看到摔的不行的Rimowa,然后机场赔你200~400不等,有本事你别坐。
无论聚碳酸酯的还是铝的,都是一个下场。除非你不要托运。
如果有较多飞行,奢侈品品牌也不要选。行李转运优先被撬。
为啥呢,比如贼看到一堆箱子,时间有限又不能全都挨个偷,肯定选最高级的箱子撬啊。
我只说一个。BRIGGS&RILEY
都是软壳,BR比Tumi轻,也很耐用,全球终身保修。
flyertalk论坛的必败款。
长途国际飞人爱用牌。
原帖由 @未定名 于 2013-10-21 16:04 发表
上面用rimowa的,祝你好运
http://ww2.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv26xi7jj206o050mx8.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv2htniyj202n0dnweo.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv2oymusj20c80ga3zz.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv31w50kj20c80h3761.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv39121aj20c80gv0uq.jpg
http://ww3.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv3gvlhwj20c80gdjtf.jpg
http://ww4.sinaimg.cn/large/9ae3ea32jw1e9sv3ssfpsj20c80gawgc.jpg
原帖由 小田切不让 于 2013-10-21 18:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
这完全就是杞人忧天,rimowa被撬被弄坏看上去频率高,无非是比较牌子比较吸引眼球曝光率高罢了。真正损坏比例不会和一般箱子比更异常。
就我所知tg有不少用r牌的,有人坏过么? ...
原帖由 @腻水染花腥 于 2013-10-22 02:33 发表
我不用rimowa,但是我在emirates见过的暴力装卸挂掉的R超过10个,仅供参考
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |