原帖由 Raven 于 2013-10-15 11:49 发表
233,咱们是开车,不是阿帕奇,发射一枚导弹要按几十个键
右脚一共就踩两样东西,油门+刹车
我说话一向难听,大脑处理不了这点信息,这不是新不新手,这是脑子缺根筋
原帖由 iPhone 于 2013-10-15 11:45 发表
下意识反应和理性反应是两回事,作为一个新手,出事时的下意识反应就是踩死踏板
要切换到“踩下正确的踏板”的下意识反应,不正是新手到老手的转变么?
原帖由 Raven 于 2013-10-15 11:54 发表
老兄,这些“转变”应该在驾校里完成,不是到路上去练习的 233333
自认新手,那就自己到慢车道上,用“别妨碍交通的速度”慢慢开去,别抢别人的快车道和超车道
如果开的慢,还会“来不及反应”,我对这种人 ...
原帖由 iPhone 于 2013-10-15 11:45 发表
下意识反应和理性反应是两回事,作为一个新手,出事时的下意识反应就是踩死踏板
要切换到“踩下正确的踏板”的下意识反应,不正是新手到老手的转变么?
原帖由 @aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数血的代价。
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 @Darun 于 2013-10-15 16:11 发表
印象里在驾校踩错过 不过右脚踩着离合,还好。。
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 iPhone 于 2013-10-15 11:45 发表
下意识反应和理性反应是两回事,作为一个新手,出事时的下意识反应就是踩死踏板
要切换到“踩下正确的踏板”的下意识反应,不正是新手到老手的转变么?
原帖由 佐罗来的 于 2013-10-16 09:50 发表
不是不报时候未到。
天天用电脑的人CTRL C按成CTRL X的时候也是有的。。。233,更别说刚换了台新电脑,CTRL变成FN呢。。。
原帖由 aden111 于 2013-10-15 16:23 发表
posted by wap, platform: iPhone
刹车和油门靠近说白了就是现代汽车工业人机交互设计中的一个巨大谬误,如果自动挡设计成左脚刹车右脚油门,你看犯错的几率会下降多少?一味迁就手动档时代的操作习惯,带来的是无数 ...
原帖由 @马甲爵 于 2013-10-17 13:21 发表
左脚油门 右脚刹车 比较合理
原帖由 @黄金12 于 2013-10-18 10:15 发表
因为质疑的人脑子都有问题
原帖由 geoneo 于 2013-10-18 10:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
谁脑子有问题还真不好说。谁敢说这种驾驶操作就是最优方案?凭什么不能质疑?人云亦云是很容易的事,群嘲异见者也司空见惯。但是如果只有你们这种人,这世界不可能有任何进步。
原帖由 黄金12 于 2013-10-18 11:06 发表
不一定是最优但一定是当前最优。 你何不质疑一下人为什么要吃饭?
其实质疑一下也行? 但要说左脚刹车, 深踩油门等于刹车,尖叫刹车啥的,还是洗洗睡吧, 那就是脑子有问题。
原帖由 xinxinran 于 2013-10-15 14:53 发表
我踩错过,发烧,身体极度不适的时候发生过一次。。。不是踩油门的一瞬间就发现不对了,车子要加速,立刻变回刹车。。。所以车子还没有什么反应。。。
我觉得,踩错有时候确实是有可能的。。。不过,踩到底了还没 ...
原帖由 井冈山剿匪记 于 2013-10-18 10:04 发表
posted by wap, platform: SONY (Xperia Z)
难道油门就不用准确控制?一踩就到底然后马上全力刹车吗?
原帖由 @马甲爵 于 2013-10-17 13:21 发表
左脚油门 右脚刹车 比较合理
原帖由 @mephala 于 2013-10-19 10:53 发表
为这个吵架实在太无聊了。但是说创新的还是省省吧,您一定没有在任何类型的产品设计部门待过。
产品设计有一个很重要的因素叫用户习惯。手机改个操作习惯用户就要叫嚷了,汽车这么复杂而且具有危险性的人机交互没特别必要不会有人去改用户习惯。
以前车都是手动档,自动挡发明了以后自然是要按照手挡习惯去设计踏板。而且没有任何证明可以表示右脚管理刹车和油门有什么问题或者表明两脚踏板更适合普通用户。
那为什么要去改变这个设计?改了以后让用户重新去学吗?出了事故谁负责?还卖不卖车了。
另外
两脚踏板设计真的好?连续出现女司机左右不分的事故是不是立刻就全部改回来?真当工业生产是过家家啊。
原帖由 @geoneo 于 2013-10-19 19:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
看到你这种小白胡说八道就想笑,苹果iphone和以前所有的手机用户使用习惯都不一样,是不是一个完全不合格的失败产品啊?另外,我在打工年代最后的头衔恰好就是产品总监,那个公司也不大,也就三十几个分公司,现在借壳上市了而已。
原帖由 geoneo 于 2013-10-19 19:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
看到你这种小白胡说八道就想笑,苹果iphone和以前所有的手机用户使用习惯都不一样,是不是一个完全不合格的失败产品啊?另外,我在打工年代最后的头衔恰好就是产品总监,那个公司也 ...
原帖由 @wwmidia 于 2013-10-19 21:57 发表
不管你当过产品总监还是太监,跟这个主题有什么关系?不管你管过三十几个公司还是三十几个公公,跟车又有什么关系?你当过总监管过三十几个公司就懂车?那么是不是可以说你当过总监管过三十几个公司性功能就强啊?
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |