TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

引用:

原帖由 @godzillaqqq 于 2013-9-19 15:35 发表
13L以外的卡牌都是傻B课金游戏，人傻钱多速玩

引用:

原帖由 @rain2813 于 2013-9-19 18:17 发表
pad算是第二代卡牌游戏了，可玩性还是不错的，易上手难精通而已。相对于第一代增加了“玩”的部分，第一代那种只是单纯的收集游戏而已。

这里的卡牌游戏指的不是TCG类卡牌，没有什么类比的必要性，这里有段大概的介绍。。。吧

三．什么是"卡牌"

1.用户导入效率决定了客户端技术的选择

游戏类型的诞生，都是出于特定历史阶段的特定条件的限定。但游戏类型的流行，却更多的出于对"胜利者的盲从"。

导致卡牌游戏流行的胜利者，基本可以确信是Dena、Gree这两个大厂。他们的盈利模式和国内页游运营商的盈利模式基本是一样的，都是把游戏作为流量变现的途径。

用户点击游戏广告——注册游戏——变成玩家，这是页游导入玩家的流程。但手游毕竟是有客户端的，多了一个下载环节。下载的时间越长，玩家的流失率越大，而且广告被点击之后，无论玩家是否进入游戏，流量都是已经产生了的，广告费就已经花出去了。App包越大，用户完成下载的可能性就越小，浪费掉的广告费就越多。所以最后体现在数据上，App包越小，单用户成本就越低。

而且出于国际化的考虑，"流量变现"型的产品一定要能适用于某些国家较为落后的移动网络环境，况且在当时App Store还对非WiFi下载有20M的限制，由此导致运营商要求游戏的App包尽可能小。

另一方面，由于几乎所有的用户都是"导入"的，"自然流量"比重无足轻重。"自然流量"是由"口碑"带来的，"口碑"是由交互性、乐趣、策略等各个分散的品质性的东西决定的，把控起来难度很大，性价比显得很低。于是，数据导向的运营商就干脆就对品质不作要求了。这点和国内页游环境很相似。

App包要小，交互性再差也没关系，再加上一个默认的条件"开发成本尽可能低"，显然用HTML5开发是最优选，什么图形技术、游戏引擎，完全不需要，会用JS写网页就OK。何况当时H5在舆论上风头正劲，简直成了通向"移动互联网新时代"的标配，说起来还响亮，有利于开发商融资。

再考虑到网络环境和手机游戏玩家"随时可中断游戏"的需求，干脆就做成战斗过程无交互。玩家进入战斗之前，服务器其实就已经算出了战斗结果，在客户端不过是播放一个动画而已。正好，HTTP协议就能搞定，在技术开发方面完全就是做网站。

3. 高Arpu值的需求决定了养成规则框架的搭建

游戏里的每个用户都是运营商用真金白银砸进来的，所以运营商需要用户在游戏里待的时间尽可能长，掏的钱尽可能多，体现在数据上就是流失率要尽可能低，Arpu值要尽可能高。

...

引用:

原帖由 zhaoxinlon 于 2013-9-19 21:17 发表
posted by wap, platform: Android

这段描述是啥？手游都是卡牌？
玩家进入战斗之前，服务器其实就已经算出了战斗结果，在客户端不过是播放一个动画而已。至少这里智龙就不符合了吧

引用:

原帖由 rain2813 于 2013-9-19 22:09 发表

所以我说pad算是“第二代”，因为他丰富了之前那些所谓卡牌游戏的“玩的部分”，在参与、操作、战术等多个方面都很优秀，这也是pad成功的主要原因之一

关于我引用的那段，关于这个有兴趣可以看下我之前发的
...