TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 不懂就问，A7性能相当于哪一款intel台机CPU? [打印本页]

作者: 随便走走 时间: 2013-9-16 08:18 标题: 不懂就问，A7性能相当于哪一款intel台机CPU?

posted by wap, platform: Windows

能达到初代扣肉e6300的水平吗

作者: kaiseryin 时间: 2013-9-16 08:20

posted by wap, platform: iPhone

目测秒i7木问题

作者: aszx21 时间: 2013-9-16 08:21

扣肉e6300 的30%差不多了
可能还有点高估

作者: 欧美高清无码 时间: 2013-9-16 08:33

posted by wap, platform: Android

比笨4强得有限。。

作者: catxing 时间: 2013-9-16 08:34

posted by wap, platform: ZTE (N986)

善意估计和同频奔三差不多

作者: 随便走走 时间: 2013-9-16 08:36

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-9-16 08:21 发表
扣肉e6300 的30%差不多了
可能还有点高估

这是想当然的还是有数据啊

作者: squallssck 时间: 2013-9-16 08:55

能有P4强？不是很相信。

作者: 燕山隐士 时间: 2013-9-16 08:56

posted by wap, platform: 华为

我记得猎户座四核跑百万位圆周率时间是三分钟，现在的i7单核不到十秒吧

作者: aszx21 时间: 2013-9-16 08:56

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 08:36 发表
posted by wap, platform: Windows

这是想当然的还是有数据啊

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

作者: 随便走走 时间: 2013-9-16 09:00

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表
想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

作者: 塌方 时间: 2013-9-16 09:05

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 09:00 发表
posted by wap, platform: Windows

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

superpi是单线程吧，你这相当于用6300一个核心打P3了，再算上另一个核心呢？

作者: 睡睡平安 时间: 2013-9-16 09:09

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

奔腾3代从来就不弱好吧 …… 后期的coppermine 图拉丁都能跑能超的

作者: 查理王 时间: 2013-9-16 09:14

估计就P4水准，这已经不错了

作者: akilla 时间: 2013-9-16 09:15

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 08:36 发表
posted by wap, platform: Windows

这是想当然的还是有数据啊

想当然随便黑
geekbench2 A7应该和初代扣肉e6300差不多
e6300的成绩
May 08, 2013 MacPro3,1 Intel Core 2 Duo E6300 1866 2 Mac OS X 64-bit 3025
A6的
Sep 15, 2013 iPhone 5 Apple A6 1300 2 iOS 32-bit 1671
A7相比A6性能提升一倍，那A7的成绩也应是3000分左右

作者: 勒布朗安东尼 时间: 2013-9-16 09:17

也就图拉丁奔三的水平，不能再高了，阿童木把所有arm打成狗，但是阿童木在x86里不如狗，就这么大差距

作者: aszx21 时间: 2013-9-16 09:20

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-16 09:00 发表
posted by wap, platform: Windows

我记得6300 算super pi 100万位 30-40秒
而PIII 1G是一分半，我记得很清楚，不会错，所以扣肉3倍p4应该没有的

现在能找到的只有2种6300
一种是Core 2 Duo E6300
而另一种是后期出的低端奔腾E6300
低端奔腾E6300比Core 2 Duo E6300快50%
下面是Core 2 Duo E6300与奔腾4的2.66G的比较（奔腾3与奔腾4同频性能相当）
http://www.cpu-world.com/Compare ... m_4_505___505J.html

作者: akilla 时间: 2013-9-16 09:23

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 08:56 发表

想当然的
因为只有桌面CPU的数据比较
但扣肉是很强的
是Intel开始崛起的标志
至于奔三奔四就比较弱了
Core 2 Duo E6300比奔四快300%

扣肉同频性能比奔四翻番，因为奔四常彪高频所以绝对性能扣肉比奔四并没高得那么夸张

作者: MrAmethyst 时间: 2013-9-16 09:25

soc和通用处理器没有可比性

作者: magtree 时间: 2013-9-16 09:27

其实我就是想看看能黑成什么样~~还好只到I7~~大家还是不够用劲……

作者: akilla 时间: 2013-9-16 09:32

引用:

原帖由 aszx21 于 2013-9-16 09:20 发表

现在能找到的只有2种6300
一种是Core 2 Duo E6300
而另一种是后期出的低端奔腾E6300
低端奔腾E6300比Core 2 Duo E6300快50%
下面是Core 2 Duo E6300与奔腾4的2.66G的比较（奔腾3与奔腾4同频性能相当）
http: ...

你这是双核比单核苯4，多线程性能当然扣肉占优
奔四也有双核版本奔腾D，要和双核奔腾D 960这种相比，E6300未必能占多大优势

作者: akilla 时间: 2013-9-16 09:34

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 09:17 发表
也就图拉丁奔三的水平，不能再高了，阿童木把所有arm打成狗，但是阿童木在x86里不如狗，就这么大差距

这就纯扯蛋了，最新的ATOM Bay Trail同频也就A15性能

作者: squallssck 时间: 2013-9-16 09:36

posted by wap, platform: iPhone

综合性能和功耗成正比。相同制程。

作者: nosmoking 时间: 2013-9-16 10:01

posted by wap, platform: ZTE (N909)

不如atom

作者: 勒布朗安东尼 时间: 2013-9-16 10:03

引用:

原帖由 akilla 于 2013-9-16 09:34 发表

这就纯扯蛋了，最新的ATOM Bay Trail同频也就A15性能

实际出来再看吧，这贴比的是cpu，别比gpu

作者: akilla 时间: 2013-9-16 10:28

引用:

原帖由 勒布朗安东尼 于 2013-9-16 10:03 发表

实际出来再看吧，这贴比的是cpu，别比gpu

说的就是cpu，intel自己的测试结果Bay Trail同频和A15一个性能。Bay Trail的弱gpu就更不用提了

作者: 战斗力5 时间: 2013-9-16 10:55

posted by wap, platform: UC

邮局港剧，让黄老板四不限功耗，是不是真的会炸裂

作者: 去日留痕 时间: 2013-9-16 16:19

posted by wap, platform: Firefox

不敢奢望了

作者: L76 时间: 2013-9-16 16:40

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @战斗力5 于 2013-9-16 10:55 发表
posted by wap, platform: UC

邮局港剧，让黄老板四不限功耗，是不是真的会炸裂

跑分跑到一半，手机或平板先炸裂了…

作者: 随便走走 时间: 2013-9-17 12:34

posted by wap, platform: Windows

等cpu评测

作者: cloudian 时间: 2013-9-17 13:12

posted by wap, platform: ZTE (U956)

一个接220V电，大风扇抽着，一个5V的电，被动散热，应该就是差距吧。

作者: tantan11 时间: 2013-9-17 13:51

posted by wap, platform: ZTE (U930)

比性能就比性能，别扯耗电散热，不然还比个p

作者: 一只纯猪头 时间: 2013-9-17 15:29

你们真是高估
铜矿800差不多吧

作者: 大头木 时间: 2013-9-17 17:49

posted by wap, platform: Android

同频同核干不过奔三吧。。。。。。

作者: lili2k2 时间: 2013-9-17 19:29

奔3 虽然十几年前的东西，但是对付这。。。木有问题阿。。。
铜矿1G版，怎么说也不差。

作者: akilla 时间: 2013-9-18 14:36

引用:

原帖由 akilla 于 2013-9-16 09:15 发表

想当然随便黑
geekbench2 A7应该和初代扣肉e6300差不多
e6300的成绩
May 08, 2013 MacPro3,1 Intel Core 2 Duo E6300 1866 2 Mac OS X 64-bit 3025
A6的
Sep 15, 2013 iPhone 5 Apple A6 1300 2 iO ...

成绩出来了，不过只有geekbench3成绩，没有2的
单核14xx 多线程25xx
基本和core2duo一个档次，牛逼的是A7频率是1.3G
Sep 18, 2013 MacBook Pro (13-inch Early 2010) Intel Core 2 Duo P8600 2400 2 Mac OS X 32-bit 1331 2190

作者: u571 时间: 2013-9-18 14:39

还奔3还奔4.。。。你现在拿个1.2Ghz奔三跑IOS7保证卡的一B掉糟

作者: sig1b 时间: 2013-9-18 15:30

想当然的说应该不如奔4 3.2g. 某些软件的情况如mame的效率比较是可以参考的.

作者: Lucifer6E 时间: 2013-9-18 16:02

已经跟intel同级别的最新产品打平手了~
苹果逆天般的研发水平~这才是自己做CPU研发后出来的第二代产品啊~

作者: reinhaidvon 时间: 2013-9-18 16:06

我只知道奔三看rmvb都卡的一逼
现在手机看1080P都很流畅

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-9-18 16:20

引用:

原帖由 Lucifer6E 于 2013-9-18 16:02 发表
已经跟intel同级别的最新产品打平手了~
苹果逆天般的研发水平~这才是自己做CPU研发后出来的第二代产品啊~

是啊，苹果当年多煞笔，放弃自己的cpu改用i5，i7

作者: Zico2003 时间: 2013-9-18 17:42

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-9-18 16:20 发表

是啊，苹果当年多煞笔，放弃自己的cpu改用i5，i7

苹果当年还没有买CPU研发团队，当年也是用的MOTO和IBM的CPU

苹果当年也没有用I5，I7，那是后来的事情了

作者: LTFYH 时间: 2013-9-18 19:55

posted by wap, platform: Android

难道amd一直没做到的事被苹果搞定了？这个搞cpu的小公司这么牛？

作者: 见风 时间: 2013-9-18 20:24

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-9-18 16:20 发表

是啊，苹果当年多煞笔，放弃自己的cpu改用i5，i7

凯片绝对是果青。

作者: u571 时间: 2013-9-18 21:01

引用:

原帖由 LTFYH 于 2013-9-18 19:55 发表
posted by wap, platform: Android

难道amd一直没做到的事被苹果搞定了？这个搞cpu的小公司这么牛？

跟苹果比起来，农企是个连蚂蚁都算不上的超微型公司

作者: wizardlg 时间: 2013-9-18 21:52

引用:

原帖由 LTFYH 于 2013-9-18 19:55 发表
posted by wap, platform: Android

难道amd一直没做到的事被苹果搞定了？这个搞cpu的小公司这么牛？

Intel不仅仅强在研发，还有最好的FAB， ATM工厂。

作者: Gillian_Chung 时间: 2013-9-18 22:03

posted by wap, platform: Android

比P4强，不如P3

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)