TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 高智商的消费者该如何选择？ [打印本页]

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 10:31 标题: 高智商的消费者该如何选择？

posted by wap, platform: Android

其实这个标题我可以换一个更有煽动性的：讲究性价比的产品都是垃圾产品。
这个是转帖，但还是有一些道理的。当你比较忠诚的选择某个品牌的时候，吸引你的应该不仅仅是价格。
……………………………………

高智商消费者
人类学意义上的统计中，东亚人的智商高些。而在东亚人中，中国人又更加聪明一些。前一句，出自人类学家戴蒙德的畅销书。后一句？出自我对中国消费者的观察。
当美国人花 600 块去买一件 A&F 的 T-Shirt 的时候？中国的消费者花 70 块拿到。东京水道桥的店里，始祖鸟冲锋衣只能拿到 8 折的时候？中国的消费者 5 折拿到。
中国的消费者特别勤奋。他们总能找到“尾单”，“超值特价”和“全新的古董型号”。中国的消费者还特别好学。他们熟知每件衣服的产地，款式，贴牌特征，缝纫细节。讲起真伪的辨别口若悬河头头是道。
他们孜孜不倦的追求“高性价比”，即使价钱便宜的完全“不可持续发展”。而且，他们每每能顺利得手。
然后？他们会发现，美国朋友的 Bora45 怎么多了防水拉链？＂全新＂ Nokia 库存机，按键为何那么容易脱落？即使走运买到了真货，外表光鲜的高性价比手机，为何电池会在机器中晃动？
是的，聪明的消费者忘了：卖给他们东西的，也是＂高智商＂的中国人。品牌
日本人走出饭馆的时侯会对店员说：“多谢款待”。即使，他们一分不差的付了钱。美国人走进小区，会对开门的保安说“谢谢”。即使，他们缴了物业费。
在这些文化里，商品价钱并非取决于商家的成本。价钱更多的取决于商品对消费者的价值。厨师的工作为你搞定了午餐，让消费者有更多的时间专注于自己的事情，赚取更多的收入。是的，花钱带来更多收入。这并非零和游戏。
那么，和商品本身比较，自己的时间就更加珍贵。这时筛选产品的第一要素是“品牌”。因为品牌意味着品质，设计，售后保证等很多东西。最初免不了比较，但是长期看，选择几个自己信任的品牌最为合算。他们可以为生活中的问题提供一贯有效的解决方案。
这时，提供品牌的人，并非仅仅是商人的角色。某种意义上，他们也有点像用户的合作伙伴（比如苹果，他的 MacBook 支撑了很多高效的创业团队）。毛利低的公司，往往出品更差的产品
关注性价比的消费者？他们有另外的想法。和商品能否为他们解决问题比较，他们更关心商品本身。
CPU 是什么？制程多少？ GPU 性能如何？闪存读写速度怎么样等等。
如果能算出零件价格之和甚至毛利？那简直太理想了！因为他们恨不得厂家在 BOM 价格的基础之上，再给他们打个八折。
如果高配和低价，请想想厂家会在哪些地方省功夫？产品的制造者要比消费者掌握更多信息，太容易在一些消费者把握不到的地方节省成本。
手机的内部的设计妥协一下，就可以在产线上获得更高的装配速度，出了不良也可以简单的拆开修理。这些都意味着更低的成本。也许这些妥协长期看会导致电池晃动或者屏幕进灰？不是什么大事情，反正靠性价比已经卖出去了。
问题是：处处为了成本妥协，就不可能出现 iPhone 4 的不锈钢边框。铝合金或者塑料不是更便宜？
也不可能出现 in-cell 屏幕。为了不到毫米级别的手感改善，增加那么高的不良率？成本不允许。
更不可能在 2008 年研发了窄边框触摸技术，而等到 2012 年才上市 iPad mini 。这种当时还完全看不到回报的研发投入，控制公司运营成本的时侯第一个要砍掉。
事实是：毛利低的公司，往往出品更差的产品。性价比高的都是垃圾
所以，有些消费者以为自己可以用超越整个市场定价体系的眼光，去挖掘＂特别值的便宜货＂。这种想法本身，很可笑。
本文不是否定价格比较和产品评测的价值。但是，在某个限度之上，消费者投入更多时间和精力，真的能得到更好的结果？或者，他们的努力会被产品设计制造的猫腻或者宣传对策抵消掉？
所以，我宁愿选择一个品牌，使用他。如果真的能让我的生活更轻松，那么就信任他。“信任”是高效的保证，不仅仅适用于商人之间，也适用于商家和消费者之间。
这样做，就产品本身而言，也许买“贵了”。而就你的人生而言，他可能反而是便宜的。
今天，苹果在中国的销量节节攀升，更多的消费者从淘宝转向京东。
换而言之，中国的消费者愿意为好的产品付出更多金钱。也愿意为“正品”保证付出更多金钱。
无论中外，“值得信任”从来都拥有高价值。无论有信用的厂家，还是有信用的商家，都理应获得高毛利。
性价比？却常常给我们带来＂外贸单＂黑心羽绒服，或者一下子就能解放全世界受苦人的革命路线。
回顾这些年的购物历程，一个也许极端，但绝不离谱的常识正在越来越清晰的浮现：
“性价比高的都是垃圾”

作者: hellblack 时间: 2013-9-13 10:33

posted by wap, platform: Windows

这文好老

作者: iPhone 时间: 2013-9-13 10:34

讲真，苹果的R&D投入比重好像比三星、微软都要来的低的

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 10:37

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @iPhone 于 2013-9-13 10:34 发表
讲真，苹果的R&D投入比重好像比三星、微软都要来的低的

三星电子是全产业链覆盖的，没法比的。

作者: baki 时间: 2013-9-13 10:40

喷了，难道说买小米这种极具性价比的都是那啥？:D

作者: OpEth 时间: 2013-9-13 10:43

“性价比”这个词被滥用了。。。。。

作者: kaedemurasaki 时间: 2013-9-13 10:47

这个适合有一定经济基础的，学生党等没收入的，还是一分价钱一分货的。从那个时候走过来心里很清楚。

作者: engp0447 时间: 2013-9-13 10:47

嗯，说的妙。

就算是塑料也是苹果的塑料。

作者: iPhone 时间: 2013-9-13 10:50

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 10:37 发表
posted by wap, platform: Android

三星电子是全产业链覆盖的，没法比的。

我说的是比重，即研发投入占总营收的比例，这个最能反映出一个公司是否真重视研发

如何判断一个产品是真好还是只是拿高价做噱头呢？一个从屏幕、CPU、内存全面落后于竞争对手却标价更高的产品，一个经历了六年却几乎没有大改变的系统，如何能说它物有所值呢？

[ 本帖最后由 iPhone 于 2013-9-13 10:51 编辑 ]

作者: ffcactus 时间: 2013-9-13 10:54

说的一点也没错。

作者: 无蟹可击 时间: 2013-9-13 10:55

posted by wap, platform: iPhone

穷！穷懂么！傻逼文章

作者: OpEth 时间: 2013-9-13 10:55

对手机来说，性能只是一个参数，并不是决定价格和销量的唯一指标，苹果并没有追逐性能，而是专注于手机机身外壳的工艺，比较手机不能单纯谈论性能，机身外壳工艺也是个重要指标，三星在这方面就做得非常的糟糕，但三星在性能上取胜了，所以销量也很好。。。。。

作者: ffcactus 时间: 2013-9-13 10:57

引用:

原帖由 iPhone 于 2013-9-13 10:50 发表

我说的是比重，即研发投入占总营收的比例，这个最能反映出一个公司是否真重视研发

如何判断一个产品是真好还是只是拿高价做噱头呢？一个从屏幕、CPU、内存全面落后于竞争对手却标价更高的产品，一个经历了六年 ...

太重视研发了，什么用眼翻页啦，什么湿度传感器啦，什么真假8核啦，什么悬浮显示啦，什么瞎眼屏啦，什么UI设计啦。。。对了，还研发了若干种型号的手机，一般人还真分不清。

作者: 大盗贼 时间: 2013-9-13 11:00

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这不是魅族员工写的那个么

作者: ffcactus 时间: 2013-9-13 11:01

引用:

原帖由 iPhone 于 2013-9-13 10:50 发表

我说的是比重，即研发投入占总营收的比例，这个最能反映出一个公司是否真重视研发

如何判断一个产品是真好还是只是拿高价做噱头呢？一个从屏幕、CPU、内存全面落后于竞争对手却标价更高的产品，一个经历了六年 ...

而且屏幕只比大小， CPU只比核数，内存之比容量，还有比这更好骗的消费者吗？这不就是文章中所说的：商家比消费者掌握着更多的信息，玩弄消费者轻而易举吗。

作者: xxhunter 时间: 2013-9-13 11:03

说那么没用

国人如果工资高了也不会考虑“性价比”问题

作者: eating2005 时间: 2013-9-13 11:05

这文说起来条条是到，但是实际上一放到实际生活来要被抽好多脸。

4000元的三星gs4还是比2500元的mx3要好了？性价比高的后者难道是垃圾吗？

作者: iPhone 时间: 2013-9-13 11:06

数字说话，以最近财年为例：

苹果营收1,565.1亿美元，研发投入33.8亿美元，占比2.2%
微软营收778.5亿美元，研发投入100.4亿美元，占比12.9%
三星电子营收1,877.5亿美元，研发投入117.9亿美元，占比6.2%
谷歌营收501.8亿美元，研发投入67.9亿美元，占比13.5%
腾讯营收438.9亿人民币，研发投入41.8亿人民币，占比9.5%

苹果的研发投入比重甚至不如腾讯，而绝对值也远低于其他竞争对手

[ 本帖最后由 iPhone 于 2013-9-13 11:16 编辑 ]

作者: jhunsoon 时间: 2013-9-13 11:12

引用:

原帖由 OpEth 于 2013-9-13 10:55 发表
对手机来说，性能只是一个参数，并不是决定价格和销量的唯一指标，苹果并没有追逐性能，而是专注于手机机身外壳的工艺，比较手机不能单纯谈论性能，机身外壳工艺也是个重要指标，三星在这方面就做得非常的糟糕，但三 ...

发布会上说到CPU是64位的时候，不知道有多得瑟啊，虽然一般人根本不知道64位有什么好处

作者: iantsai 时间: 2013-9-13 11:15

说的很煽情，总结一下就是五个字：

何不食肉糜？

作者: nokia3315 时间: 2013-9-13 11:16

用合理的价格买到自己需要的商品，就是性价比。
花着农民工的成本，卖着奢侈品的价格，还好意思鄙视性价比？

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 12:08

posted by wap, platform: Chrome

其实，非数码类产品不也是这样么？

如果每个人都被琐事所烦恼，还有什么精力去做该做的事情呢？买衣服、买车、买家居产品、外出吃饭……

如果你认为优衣库、H&M、ZARA等牌子就是简约、简单、质量尚可，那么你很有可能不去真的讲究什么它家衣服的材质是不是真的那么有科技含量、款式是否时髦，而是直接去店里挑了就走。

如果你没法去分辨什么板材是否环保、漆面是否耐刮擦、是否标示的内容和实物一样，那么很有可能宜家就让你比较放心，哪怕这家的东西会有所谓的溢价。

如果你买车，很少有人真的去把该价位所有品牌的车都试驾一遍，而是大体看中几个品牌，甚至有的老司机非常忠诚于某个品牌，选择其实就很简单了。

++++++++++++++

当然，生活本应如此简单，只是我们还是太穷了，厂家也太精明了……

作者: OpEth 时间: 2013-9-13 12:11

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 12:08 发表
posted by wap, platform: Chrome

其实，非数码类产品不也是这样么？

如果每个人都被琐事所烦恼，还有什么精力去做该做的事情呢？买衣服、买车、买家居产品、外出吃饭……

如果你认为优衣库、H&M、ZARA等牌子 ...

优衣库又不贵，俺全身上下都是优衣库。。。。。

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 12:14

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @OpEth 于 2013-9-13 12:11 发表
优衣库又不贵，俺全身上下都是优衣库。。。。。

就是不贵啊。

对比的是地摊货……

作者: ppst 时间: 2013-9-13 12:29

posted by wap, platform: Chrome

说白了还是没钱，或者说穷习惯了。

作者: vany 时间: 2013-9-13 12:33

posted by wap, platform: Chrome

我觉得nexus 4的性价比很高，是垃圾么？？？

作者: 流浪的枪骑兵 时间: 2013-9-13 12:54

每次一出这种文章, 就有人在抠字眼
"性价比高的都是垃圾", 难道作者的重点在这个"都"字吗? 犯得着去找反例来论证吗?
作者的本意其实只有一个: "通常来说, 一分钱一分货, 因此凡是以'性价比'为噱头的产品, 其实很可能是产品本身不行"

我觉得, 作为消费者来说, 理性的选择, 应该是承受范围之内的最好的产品, 而非"性价比最高"的产品
所以, 我承认苹果很好, 但不会去考虑, 因为我无法承受花5k去买手机, 当然这并不是说我买不起.

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 13:01

posted by wap, platform: Chrome

抠字眼就没啥意思了。

这篇文章的主要思想其实就是：人们原本没必要活的这么累，把所有的精力都放在了研究产品本身的性能上；而最好的办法就是找一个真正靠谱的厂家，让厂家去为你操心；当然这里的代价就是，花费略微多的金钱。

现在我买衣服，也基本上是挑一两个牌子，买一堆必须的衣服裤子；需要新衣服了，只要差不多款式和价格，就考虑填到衣柜中。至于做工、材质什么的，我选择的是相信厂家。
吃饭也是，基本上就那么几个馆子。

作者: 雾桑 时间: 2013-9-13 13:42

被称为“人傻钱多速来”的消费者最喜欢这种文章了，是不是这个道理？

今天在研究苹果的税务筹划架构，太牛逼了，全球利润集中到爱尔兰，而爱尔兰的所得税率经筹划后不到0.1%，极其炸裂！
虽然不违法，但很不道德。

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 13:45

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @雾桑于 2013-9-13 13:42 发表
被称为“人傻钱多速来”的消费者最喜欢这种文章了，是不是这个道理？

今天在研究苹果的税务筹划架构，太牛逼了，全球利润集中到爱尔兰，而爱尔兰的所得税率经筹划后不到0.1%，极其炸裂！
虽然不违法，但很不道德。

怎么做才道德？

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 13:47

posted by wap, platform: Chrome

此外，雾总是不是认为老百姓如果不钻研要买的东西的各种细节参数，就是傻了？我觉得这是国人的悲哀啊！干啥都太不省心了！

作者: yfl2 时间: 2013-9-13 13:54

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 13:01 发表
posted by wap, platform: Chrome

抠字眼就没啥意思了。

这篇文章的主要思想其实就是：人们原本没必要活的这么累，把所有的精力都放在了研究产品本身的性能上；而最好的办法就是找一个真正靠谱的厂家，让厂家去为 ...

小米和dell这种不就是这么做出来的吗？在相对低的价格下提供不离谱的产品
真不看品牌应该找山寨机

作者: 雾桑 时间: 2013-9-13 13:59

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 13:47 发表
posted by wap, platform: Chrome

此外，雾总是不是认为老百姓如果不钻研要买的东西的各种细节参数，就是傻了？我觉得这是国人的悲哀啊！干啥都太不省心了！

让我把苹果供应商的部件形容成T恤，将乔布斯、厨子的苹果团队形容成买T恤的。
你觉得苹果团队不了解“每件衣服的产地，款式，贴牌特征，缝纫细节”？喷了，何止了解，留给供应商的利润早就算计好了。
这么讲究性价比的企业，生产出来的产品再以利润最大化的战略卖给消费者。
然后这个消费者还在夸苹果，觉得买手机不用讲性价比。
我真心觉得苹果太伟大了！

作者: hudihutian 时间: 2013-9-13 14:05

工模化同质化的今天，有时候传统的这种“精工细作出好货”的模式反而会不好使了

当然，苹果的产品本身有足够的差异化元素是毫无疑问的，但是消费者选择台湾大陆的电子蟑螂也并不都是因为便宜

IP4一点都不便宜，为什么当年那么火

作者: DarthVadar 时间: 2013-9-13 14:07

非常愚蠢的文章
文中举例的低劣的质量只会带来更高的后续支出
哪里体现出了性价比高
最多说明了一味贪小便宜可能得不偿失
性价比这个问题用另一个例子更合适，组装机和品牌机

[ 本帖最后由 DarthVadar 于 2013-9-13 14:14 编辑 ]

作者: wpang 时间: 2013-9-13 14:09

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2013-9-13 14:05 发表
工模化同质化的今天，有时候传统的这种“精工细作出好货”的模式反而会不好使了

当然，苹果的产品本身有足够的差异化元素是毫无疑问的，但是消费者选择台湾大陆的电子蟑螂也并不都是因为便宜

IP4一点都不便宜，为什么当年那么火

iPhone 5卖的也比4多啊市场大了别的也火了而已

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 14:10

posted by wap, platform: Chrome

小米的手机不是不好，而是这个厂家太过精明，他知道国人最讲究性价比，所以，就把“最好的性能”和“最低的价格”结合起来，达到所谓的比我性能强的没我便宜，比我便宜的性能没我强。但是，一个好的手机，不光是只有性能，而是有很多综合的项目的。例如：好的材质和做工、好一些的屏幕、好一些的音质……
这些东西，特别普通的消费者（小米的受众定位很精准），是很不敏感的，所以小米即使实际的东西很一般，但挡不住“性价比高”这个大杀器。

而苹果公司，他们内部把很多东西都已经琢磨透了（这个琢磨是啥意思呢？），所以他们做出来的东西，是一个非常非常平衡的东西，很多细节你们体验不到，但当你换了其它手机就能感觉出不便了。
例如：苹果的照相，基本上没啥参数可调，就那么简单的一个按钮，但随手拍就能拍出好相片。其它的手机看似很复杂，但随手拍的东西就是一般。
再比如：苹果的音质，连个基本的EQ都没有，但是当你换了其它普通的手机，都不用啥玄学，都能觉出其中的差异。

消费者都知道苹果的东西没啥性价比（一个MP3播放器敢卖2000多元！），但是用起来省心就行，它的客户定位也很准确的。

+++++++++++++++++
这两部分消费者都没有谁对谁错，只是中国的老百姓太精明了，而且过的日子太苦了，所以性价比这事太重要了。

作者: somesun 时间: 2013-9-13 14:10

posted by wap, platform: Windows

就是想省心才买的meizu，原因不解释:D

作者: DarthVadar 时间: 2013-9-13 14:12

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 13:01 发表
posted by wap, platform: Chrome

抠字眼就没啥意思了。

这篇文章的主要思想其实就是：人们原本没必要活的这么累，把所有的精力都放在了研究产品本身的性能上；而最好的办法就是找一个真正靠谱的厂家，让厂家去为 ...

有些人有时间研究产品，有精力淘货，
有些人有钱没时间，也没知识了解产品的技术参数和细节

作者: wpang 时间: 2013-9-13 14:12

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @雾桑于 2013-9-13 13:59 发表
让我把苹果供应商的部件形容成T恤，将乔布斯、厨子的苹果团队形容成买T恤的。
你觉得苹果团队不了解“每件衣服的产地，款式，贴牌特征，缝纫细节”？喷了，何止了解，留给供应商的利润早就算计好了。
这么讲究性价比的企业，生产出来的产品再以利润最大化的战略卖给消费者。
然后这个消费者还在夸苹果，觉得买手机不用讲性价比。
我真心觉得苹果太伟大了！

消费者夸得不是产品好嘛又没夸苹果能省钱
哪个公司不想省钱做产品是做产品产品品质和消费者有关财务和成本控制和消费者有啥关系

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 14:15

posted by wap, platform: Chrome

精品，在这个快速消费的年代，注定是小众的。

在刚刚解决温饱，还达不到小康的社会里，谈精品有点奢侈了。

在TG里，一谈BOSE的音响，就是声音烂（其实远远谈不上烂，甚至属于很耐听的档次）、溢价高、样子货、面向傻速多的；而在国外，BOSE定位就是不折腾的中年人。对于这些人，3K美刀的省心，和2K美刀的自己折腾，他们肯定选择3K的省心。

而国内，大部分解决了温饱，几乎步入小康的消费者，最多也就是5K的iPhone不折腾、3K的iPad不折腾，而对比的对象仅仅是3K的安卓手机和1K的安卓平板而已。

作者: 雾桑 时间: 2013-9-13 14:19

引用:

原帖由 wpang 于 2013-9-13 14:12 发表
posted by wap, platform: Firefox

消费者夸得不是产品好嘛又没夸苹果能省钱
哪个公司不想省钱做产品是做产品产品品质和消费者有关财务和成本控制和消费者有啥关系

关键是一边公司注重成本控制、讲究供应商的性价比，采用利润最大化的战略和做法，另一边是举着高智商的牌子鄙视性价比，真心太和谐了！不禁泪流满面！

作者: 好人传说 时间: 2013-9-13 14:20

钓丝，中产，高帅富各有各的活法。你见过本区有喷VERTU的吗？:D

作者: linkyw 时间: 2013-9-13 14:24

想怎么买怎么买
想买什么买什么

自己的钱想要性价比想要省心别人说的都不算，说买东西参数用料都考虑累，可是有的人也享受这个过程。
就好比很多人很喜欢跳蚤市场一样，并不是有多便宜，而是在享受这中间淘的过程。

一句话总结：别操心别人买什么，与你一点关系都没有。

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 14:27

posted by wap, platform: Chrome

另外，苹果在今年6月10日的WWDC2013开场视频中，阐述了他们的设计理念，我手敲一遍，大家参考一下（可以脑补IVE的配音）：

若人人忙于生产，则无人精雕细琢。
我们视便捷为乐趣，视繁杂为选择。
而设计，则必须专注。
我们自问，在设计中，最重要的是让人们感受到什么？
快乐，惊喜，爱，和联系。
然后我们开始围绕这些，打磨产品。
这需要功夫（时间）。
每个“是”，都源自一千个的“不”。
简化，雕琢，千锤百炼。
直到我们的每个产品，都能打动每一个触碰它的人。
只在这时，我们才会在作品上铭刻：
苹果设计，源自加州。

作者: OpEth 时间: 2013-9-13 14:30

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 12:14 发表
posted by wap, platform: Chrome

就是不贵啊。

对比的是地摊货……

优衣库性价比很高的。。。。。

作者: hudihutian 时间: 2013-9-13 14:32

引用:

原帖由 wpang 于 2013-9-13 14:09 发表
posted by wap, platform: Firefox

iPhone 5卖的也比4多啊市场大了别的也火了而已

市场大了，你得看大出来的市场，谁拿走的最多呀

作者: OpEth 时间: 2013-9-13 14:35

另外说iphone没性价比不折腾俺觉得不正确，iphone很有性价比，但iphone的性能不是体现在cpu上，而是体现在机身外壳上的，从外壳做工材质而言，三棒的旗舰不够给iphone4提鞋的。。。。。

不过iphone太折腾了，光一个itunes就能把人折腾死，这也是俺不用iphone的最主要理由，就是怕折腾，安卓机器插pc上直接认移动硬盘多方便。。。。。

[ 本帖最后由 OpEth 于 2013-9-13 14:36 编辑 ]

作者: 雾桑 时间: 2013-9-13 14:36

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 14:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外，苹果在今年6月10日的WWDC2013开场视频中，阐述了他们的设计理念，我手敲一遍，大家参考一下（可以脑补IVE的配音）：

若人人忙于生产，则无人精雕细琢。
我们视便捷为乐趣 ...

优美的广告词实在见多了，爽总您真当真了么？
苹果找到了自己的定位，创造了果粉，创造了文化，将利润最大化。同时，还很专业地将税负最小化。
购买的人感受着设计感，无比激动，花得值。感慨着苹果明明是唯一的选择啊，你们这群讲究性价比的卢瑟，低智商人群！

其实楼上一句话总结得非常好，何不食肉？

作者: hudihutian 时间: 2013-9-13 14:37

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 14:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外，苹果在今年6月10日的WWDC2013开场视频中，阐述了他们的设计理念，我手敲一遍，大家参考一下（可以脑补IVE的配音）：

若人人忙于生产，则无人精雕细琢。
我们视便捷为乐趣 ...

精雕细琢固然“态度”很好，没法让人不欣赏

但是适用好用则是另一码事

我觉得日常使用，买一块西铁城或者精工的半机械表，可能比精雕细琢日耳曼风味的瑞士手工表来得更实用，而且也不会让市场沦落到比烂比贱的地步上去

最好的商品是设计美观质量上乘价格低廉易上手易精通，那好的商品就应该在这些因素里找一个平衡

可以讲苹果找到了它的平衡点，但这绝不代表不存在别的平衡点，更不说明苹果的平衡点适合每一个人

作者: wpang 时间: 2013-9-13 14:43

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @雾桑于 2013-9-13 14:19 发表
关键是一边公司注重成本控制、讲究供应商的性价比，采用利润最大化的战略和做法，另一边是举着高智商的牌子鄙视性价比，真心太和谐了！不禁泪流满面！

感觉这逻辑根本对不上讲究供应商的性价比是建立在提供相同品质的前提下这很正常吧谁做企业不讲价不看提供相同品质的情况下只让贵的做决定产品好坏的是厂商要求提供的品质到底有多高产品要求高做的好做出实现高溢价的能力和他做到这些背后运营省了多少钱根本没关系
这篇文章的观点我也不同意题目还找抽性价比本身就是伪命题用户需求不一样罢了

作者: wpang 时间: 2013-9-13 14:47

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2013-9-13 14:32 发表
市场大了，你得看大出来的市场，谁拿走的最多呀

市场成熟回归正常走向而已不可能有啥市场是高端占主流的三星旗舰也卖不过iPhone 国产厂商越做越好整个高端市场都开始增长缓慢

作者: 雾桑 时间: 2013-9-13 14:47

引用:

原帖由 wpang 于 2013-9-13 14:43 发表
posted by wap, platform: Firefox

感觉这逻辑根本对不上讲究供应商的性价比是建立在提供相同品质的前提下这很正常吧谁做企业不讲价不看提供相同品质的情况下只让贵的做决定产品好坏的是厂商要求提供的品质到底 ...

法人也是“人”，行为当然有可比性。
你花10块钱吃肉，我花5块钱吃素，这不能说明我追求性价比。
你花10块钱吃肉，我花10块钱吃肉的同时，顺便还让商家给了盘拍黄瓜，我这是在追求性价比。

作者: hellblack 时间: 2013-9-13 14:55

posted by wap, platform: Windows

神舟必须死
MTK必须死
是不是这个道理？
你们感受一下。

本帖最后由 hellblack 于 2013-9-13 15:01 通过手机版编辑

作者: wpang 时间: 2013-9-13 15:00

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @雾桑于 2013-9-13 14:47 发表
法人也是“人”，行为当然有可比性。
你花10块钱吃肉，我花5块钱吃素，这不能说明我追求性价比。
你花10块钱吃肉，我花10块钱吃肉的同时，顺便还让商家给了盘拍黄瓜，我这是在追求性价比。

有的人10块钱吃肉要求摆盘好看点环境好点服务好点有美女陪说话
有的人10块钱吃肉就想多要盘黄瓜
想要的不一样没有谁高谁低 10块钱不带黄瓜环境好了也许我内心的感觉也是真便宜真合适也觉得物超所值也是高性价比

不过文章说的也不是这情况啊文章说的是你花10块吃肉我花5块吃肉 5块肉可能略差于是10块的笑话5块的性价比了智商低这不傻逼么也许你吃菜只想吃5块的我吃菜吃10块的谁又智商低了大家在不一样的地方要求不同是很正常的

本帖最后由 wpang 于 2013-9-13 15:02 通过手机版编辑

作者: 未定名 时间: 2013-9-13 15:05

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

我就笑了，小米的市场份额都比苹果大，你还在这说中国消费者不懂性价比。
没有面包，你倒是吃蛋糕啊？别人不当你白痴才怪。

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-9-13 15:09

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 14:27 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外，苹果在今年6月10日的WWDC2013开场视频中，阐述了他们的设计理念，我手敲一遍，大家参考一下（可以脑补IVE的配音）：

若人人忙于生产，则无人精雕细琢。
我们视便捷为乐趣 ...

魅族用了同样类似的话和行动，结果还不是被喷到死

作者: 03577131 时间: 2013-9-13 15:15

发错编辑。

作者: Eurydice 时间: 2013-9-13 15:17

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-9-13 10:57 发表

太重视研发了，什么用眼翻页啦，什么湿度传感器啦，什么真假8核啦，什么悬浮显示啦，什么瞎眼屏啦，什么UI设计啦。。。对了，还研发了若干种型号的手机，一般人还真分不清。

说穿了就是三星的逼格没水果高

要是这些功能放狗机上，又要惊呼重新发明，再次改变了

作者: aweiwei 时间: 2013-9-13 15:24

posted by wap, platform: Chrome

每个人的追求都不同。三星的利润我相信会更高（丫产业链都是垂直的，占便宜大了，而且铺货那么猛），但他家的东西，真的不算是精品。

厂家也没啥错啊，小米现在很牛的，昨天我还现场听了雷军在中关村论坛上的发言，他们对产品的定位和客户的定位极为精准，难怪会成为整个中关村的代表（他的发言放在了所有企业发言的第一位，仅次于诺~贝~尔经济学奖获得人的大会主题报告）。

只不过，国内消费者比较苦逼（TGBXS），只能去选择性价比高的产品，而无法有太多的品质追求。

作者: ayxgaly 时间: 2013-9-13 15:28

问题是：处处为了成本妥协，就不可能出现 iPhone 4 的不锈钢边框。铝合金或者塑料不是更便宜？

这个算自抽文吧？应该是被频频挖坟的存在。

作者: 飞翔的天空 时间: 2013-9-13 15:32

这文章放在欧美有一定道理，价格跟品质相对成正比
在中国还是算了，中国市场真心没什么诚信可言，不精挑细算很容易被坑
你当我们屌丝愿意买什么都花1、2个月了解先成为半个行家吗
还不是被特么这个充斥着坑蒙拐骗的市场逼的

作者: 去日留痕 时间: 2013-9-13 15:43

posted by wap, platform: iPhone

何不食肉糜？呵呵

作者: handsomeken 时间: 2013-9-13 16:48

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

引用:

原帖由 @xxhunter 于 2013-9-13 11:03 发表
说那么没用

国人如果工资高了也不会考虑“性价比”问题

工资能高到把钱不当钱？

作者: xxhunter 时间: 2013-9-14 00:57

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @handsomeken 于 2013-9-13 16:48 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

工资能高到把钱不当钱？

真高到一定份儿上还真行

但是谁说现在人把钱不当钱了

作者: naohlc 时间: 2013-9-14 08:18

纯书生式的傻逼文章。

所谓现代商品经济和社会化大生产的宗旨就是：

通过竞争与生产效率的提高，生产出更便宜有效率的产品。

为什么现代工业要进行流水线装配，因为它比传统作坊更能降低成本，更便宜。

这是现代工业发展的基本趋势和逻辑。

产品没有任何新意，同等条件下更贵，只能说明这个产品失去了竞争优势，应该被市场淘汰。就像今天的水果5的不变版和塑料版，根本没几个人有兴趣

作者: ffcactus 时间: 2013-9-14 08:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @naohlc 于 2013-9-14 08:18 发表
纯书生式的傻逼文章。

所谓现代商品经济和社会化大生产的宗旨就是：

通过竞争与生产效率的提高，生产出更便宜有效率的产品。

为什么现代工业要进行流水线装配，因为它比传统作坊更能降低成本，更便宜。

这是现代工业发展的基本趋势和逻辑。

产品没有任何新意，同等条件下更贵，只能说明这个产品失去了竞争优势，应该被市场淘汰。就像今天的水果5的不变版和塑料版，根本没几个人有兴趣

到时候别被销量抽脸就是了。
苹果这次放弃中国市场也是对的，看看中国消费者都是啥档次，iPhone5S这样的叫没创新，却被小米魅族棒子之流玩得团团转，消费能力不足，智商还作急。

作者: naohlc 时间: 2013-9-14 08:31 标题: 回复 67# 的帖子

中国是世界第一大奢侈品消费国，房地产消费国，请ff基佬穷逼不要拉低中国的档次。

你的精神股票跌了6%了市值蒸发350亿，可见华尔街和全世界判断都是一致。精神股东还不去卖血买五色塑料拖鞋版电话一样一个来救主。

ff基佬又来自取其辱了，你在我面前就是战五渣，千万不要提智商这种你基本没有的东西。

作者: 乌鸦 时间: 2013-9-14 08:38

引用:

原帖由 aweiwei 于 2013-9-13 15:24 发表
posted by wap, platform: Chrome

每个人的追求都不同。三星的利润我相信会更高（丫产业链都是垂直的，占便宜大了，而且铺货那么猛），但他家的东西，真的不算是精品。

厂家也没啥错啊，小米现在很牛的，昨天我还 ...

简单的说就是国内都是穷B多，买不起苹果这种高品质高智商人士才能享受的东西。

作者: ffcactus 时间: 2013-9-14 08:46

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @naohlc 于 2013-9-14 08:31 发表
中国是世界第一大奢侈品消费国，房地产消费国，请ff基佬穷逼不要拉低中国的档次。

你的精神股票跌了6%了市值蒸发350亿，可见华尔街和全世界判断都是一致。精神股东还不去卖血买五色塑料拖鞋版电话一样一个来救主。

ff基佬又来自取其辱了，你在我面前就是战五渣，千万不要提智商这种你基本没有的东西。

脑残，iPhone还是奢侈品啊，中国iPhone销量有欧美日的十几之一吗？
股票有人做长线，有人做短线，涨跌很正常，iPhone4发布股票也跌了你怎么解释？

作者: iPhone 时间: 2013-9-14 09:11

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-9-14 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

脑残，iPhone还是奢侈品啊，中国iPhone销量有欧美日的十几之一吗？
股票有人做长线，有人做短线，涨跌很正常，iPhone4发布股票也跌了你怎么解释？

2011年和2012年，中国和美国占苹果总销售额10%以上，中国的销售额超过日本，是世界上苹果销售额第二高的国家。以下为2012年地区销售额（单位：百万美元）

美国 60,949
中国 22,797
日本 10,571

[ 本帖最后由 iPhone 于 2013-9-14 09:30 编辑 ]

作者: naohlc 时间: 2013-9-14 09:28

引用:

原帖由 ffcactus 于 2013-9-14 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

脑残，iPhone还是奢侈品啊，中国iPhone销量有欧美日的十几之一吗？
股票有人做长线，有人做短线，涨跌很正常，iPhone4发布股票也跌了你怎么解释？

1、脑残基佬说中国穷逼，被打脸之后又缩了。

2、4跌的没这次惨。连5都有人连夜排队，这次预订都没人鸟。

3、说中国销量少，又被打脸。

4、智商不够就别丢人现眼了行不行，替你捉急啊。

作者: 学远凸 时间: 2013-9-14 09:40

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2013-9-13 15:28 发表
问题是：处处为了成本妥协，就不可能出现 iPhone 4 的不锈钢边框。铝合金或者塑料不是更便宜？

这个算自抽文吧？应该是被频频挖坟的存在。

问题是，苹果已经在偷工减料了，看看IP5那豆腐般的铝合金框架和漆层。。。再看看5C。。。成本妥协了，售价没丝豪的妥协

作者: ffcactus 时间: 2013-9-14 09:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @naohlc 于 2013-9-14 09:28 发表
1、脑残基佬说中国穷逼，被打脸之后又缩了。

2、4跌的没这次惨。连5都有人连夜排队，这次预订都没人鸟。

3、说中国销量少，又被打脸。

4、智商不够就别丢人现眼了行不行，替你捉急啊。

真是无下限。

作者: iPhone 时间: 2013-9-14 10:03

引用:

原帖由 学远凸 于 2013-9-14 09:40 发表

问题是，苹果已经在偷工减料了，看看IP5那豆腐般的铝合金框架和漆层。。。再看看5C。。。成本妥协了，售价没丝豪的妥协

被你说对了，在竞争激烈的市场环境下，苹果的毛利率从10年的39%上升到了12年的56%，最能体现产品实际成本的下降，而净利率从08年的18%上升到了12年的27%

作者: 雾桑 时间: 2013-9-14 10:10

引用:

原帖由 iPhone 于 2013-9-14 10:03 发表

被你说对了，在竞争激烈的市场环境下，苹果的毛利率从10年的39%上升到了12年的56%，最能体现产品实际成本的下降，而净利率从08年的18%上升到了12年的27%

得益于高智商用户的选择。

作者: iPhone 时间: 2013-9-14 10:13

引用:

原帖由雾桑于 2013-9-14 10:10 发表

得益于高智商用户的选择。

被你这么一说，我整个人都高智商了

作者: 约翰法雷尔 时间: 2013-9-14 18:45

posted by wap, platform: iPhone

这种帖子只能引起猴友的自high

认为猴机软件普遍比ios好，n7（一代）比mini各方面都好用的某猴友还来谈智商？

作者: Oldman 时间: 2013-9-14 19:12

posted by wap, platform: Android

itune 难用的一比+1

作者: leedsun 时间: 2013-9-14 19:17

posted by wap, platform: iPhone

我能说对于没用过智能手机的人，苹果很方便吗？
比如我们单位的老大，4，50岁的人，他就觉得苹果很好用，同时有个小年轻之前用的是安卓，最近也换了台苹果，老问我，来电显示在哪里？黑名单在哪里？输入法有没有搜狗输入法？我没办法跟她解释该怎么做，只是说，这些功能要刷机才能有

作者: zztg 时间: 2013-9-14 19:27

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @iPhone 于 2013-9-13 10:50 发表
我说的是比重，即研发投入占总营收的比例，这个最能反映出一个公司是否真重视研发

如何判断一个产品是真好还是只是拿高价做噱头呢？一个从屏幕、CPU、内存全面落后于竞争对手却标价更高的产品，一个经历了六年却几乎没有大改变的系统，如何能说它物有所值呢？

ios6年没多大改变？

作者: iPhone 时间: 2013-9-14 19:45

引用:

原帖由 zztg 于 2013-9-14 19:27 发表
posted by wap, platform: Android

ios6年没多大改变？

对比安得猴1.0到今天4.3呢？

作者: 约翰法雷尔 时间: 2013-9-15 09:44

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @iPhone 于 2013-9-14 19:45 发表
对比安得猴1.0到今天4.3呢？

猴1.0到4.3有啥大改变？

人脸识别？有很卡变成比较卡？猴友天天夸的小部件多任务下拉菜单不是一开始就有么？

ios1到7我觉得变化很大。加入apple store，推送，imessage和facetime，后台暂停的机制，icloud全局同步，itunes match，永远保持同时代最流畅，这也是需要不断进步的。

你不如发个贴子分别写一下猴的变化和ios的变化，大家评论一下。

作者: 约翰法雷尔 时间: 2013-9-15 09:52

posted by wap, platform: iPad

怕自己对猴地历史了解得不够，又去找了一篇文章
http://www.cnbeta.com/articles/216970.htm

仔细读了一下，发现猴机这么多年修修补补，4.0之前只是把手机必须的功能慢慢加了进去，一开始连触摸输入都没有，2.3才支持前置摄像头，可以说4.0之前的改进只是把垃圾改成了手机，4.0开始慢慢解决卡顿问题，终于在4.3达到了ios3.0的水平

从这个角度来说，没准真是猴机进步大，喷了。

作者: NoneOneOne 时间: 2013-9-15 10:07

引用:

原帖由 约翰法雷尔 于 2013-9-15 09:52 发表
posted by wap, platform: iPad

怕自己对猴地历史了解得不够，又去找了一篇文章
http://www.cnbeta.com/articles/216970.htm

仔细读了一下，发现猴机这么多年修修补补，4.0之前只是把手机必须的功能慢慢加了进去 ...

这样说就没意思了。比如：
一开始连复制粘贴都没有，3.0才支持彩信，可以说4.0之前的改进只是把垃圾改成了手机，4才有了多任务，终于达到了android最初的水平。

作者: lwa190212 时间: 2013-9-15 12:04

引用:

原帖由 leedsun 于 2013-9-14 19:17 发表
posted by wap, platform: iPhone

我能说对于没用过智能手机的人，苹果很方便吗？
比如我们单位的老大，4，50岁的人，他就觉得苹果很好用，同时有个小年轻之前用的是安卓，最近也换了台苹果，老问我，来电显示在哪 ...

不能
对于没用过智能手机的人，苹果也不怎样，不会安卓的基本苹果也搞不定

作者: 代号snake 时间: 2013-9-15 12:13

最终还是高智商的商家懂得怎么搞。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)