Board logo

标题: 植物大战,不对,僵尸大战,里面的坦克呢? [打印本页]

作者: 量产QUBELEY    时间: 2013-9-8 05:44     标题: 植物大战,不对,僵尸大战,里面的坦克呢?

就只看到机枪突突突,以色列美帝引以为傲的坦克呢?50几顿重的坦克面对僵尸应该碾压无压力吧?难道是制作经费不够?
作者: 量产QUBELEY    时间: 2013-9-8 05:48

附上以色列装甲部队实力:
以色列的装甲部队:
 主战坦克3930辆:“百人队长”式800辆;M-48A5型250辆;M-60A1型300辆;M-60A3型600辆;“马加奇”7型400辆:Ti-67(T-54/55)型200辆;T-62型100辆;“梅卡瓦”1/2/3型1280辆。装甲侦察车约400辆;RAMT型;RBY型;BRDM-2型;“狐”式约8辆。装甲输送车:M-113A1/A2型5500辆:“百人队长”式约200辆;“阿奇扎利特”式约200辆;“美洲豹”式:BTR-50P型:M-2/-3型半履带式4000辆(多数封存)。
作者: afteryou    时间: 2013-9-8 09:50

坦克太IMBA了 破坏平衡性
就和现在星际2 t v z一样 光靠地雷就把z打的妈妈都不认得了
作者: ft1959541    时间: 2013-9-8 11:48

如果楼猪愿意思考一下也能解释。僵尸爬进墙是突发事件,整个围墙内部不可能处处布满坦克,那把坦克调到人那么多的地方,很困难。调过去也晚了。而且僵尸爬进来以后就四散奔走,还有的上了房顶,我请问怎么压。
楼猪为何不愿自己思考一下。
作者: aironline    时间: 2013-9-8 11:52

引用:
原帖由 ft1959541 于 2013-9-8 11:48 发表
如果楼猪愿意思考一下也能解释。僵尸爬进墙是突发事件,整个围墙内部不可能处处布满坦克,那把坦克调到人那么多的地方,很困难。调过去也晚了。而且僵尸爬进来以后就四散奔走,还有的上了房顶,我请问怎么压。
楼猪 ...
你这说的只是以色列一个场景。全世界范围内看坦克对付僵尸那是非常称手的。不用只能是作者和导演故意忘了。
作者: zhuliang    时间: 2013-9-8 11:55

坦克能装多少弹药跑多远?面对大城市爆发的几百万丧尸潮,你开到半路没油就被困在里面了,只能等死,根本没机会出来补油补弹药.
作者: ft1959541    时间: 2013-9-8 12:10

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-8 11:52 发表

你这说的只是以色列一个场景。全世界范围内看坦克对付僵尸那是非常称手的。不用只能是作者和导演故意忘了。
呵呵,我觉得如果解释那完全可以解释。真有这种病毒爆发,爆发速度如此猛烈,而且从内部爆发,前期没法有效抵御。而且我说了这些僵尸各种大小街区都是四处乱跑的,坦克只能碾压一部分。如果军队站稳脚跟,对付一群只靠牙齿做武器的肯定是屠杀了,影片后面也有讲啊。
作者: 脾气不太好    时间: 2013-9-8 12:22

这种片子没有逻辑可讲

重武器一上场,就没意思了

别说几百万,就是几千万,上亿,在重武器面前也不过是堆渣
作者: moyanljx    时间: 2013-9-8 12:24

坦克碾压就够看了,僵尸没有使用道具技能,无法破防
作者: T39的故事    时间: 2013-9-8 12:45

看故事别驳故事啦。当年星河战队不也是人肉大战大螳螂,其实扔几个燃烧弹把星球表面都烧一遍就行了
作者: as01    时间: 2013-9-8 12:55

都是SB女人的错 唱歌装B 引来一群僵尸
作者: 九月雪花    时间: 2013-9-8 22:46

引用:
原帖由 as01 于 2013-9-8 12:55 发表
都是SB女人的错 唱歌装B 引来一群僵尸
只有我心理阴暗,以为这是故意的自杀袭击么?
作者: zhuliang    时间: 2013-9-8 23:04

引用:
原帖由 moyanljx 于 2013-9-8 12:24 发表
坦克碾压就够看了,僵尸没有使用道具技能,无法破防
不需要破防,1万丧尸守一辆坦克,你油全烧完都碾压不完,最后只能困死在里面,一个城市有多少人,你有多少坦克?
作者: himrlee    时间: 2013-9-8 23:11

所以以色列明知道这丧尸的危险性有多大,也仅仅是筑了个墙就觉得没事了
居民小区还有个摄像头呢
作者: 脾气不太好    时间: 2013-9-8 23:16

引用:
原帖由 zhuliang 于 2013-9-8 23:04 发表

不需要破防,1万丧尸守一辆坦克,你油全烧完都碾压不完,最后只能困死在里面,一个城市有多少人,你有多少坦克?
以色列国防军人数不多,10来万军人,但是机械化程度极高,4000+的坦克保有量,这还是服役的,不包括其它的库存之类

还有无数的装甲车,人家连警察都有装甲车

外加一堆无人机,几百架载人直升机...

就wwz中的那些僵尸,根本毫无威胁可言
作者: 小饼干    时间: 2013-9-8 23:20

看小说就明白了,因为作者是军盲
作者: blood    时间: 2013-9-8 23:20

posted by wap, platform: Nexus S

城墙就不应该这么造。如果上面是电网或者向外翻光滑的圆弧形,僵尸根本爬不上来。
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-8 23:25

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @zhuliang  于 2013-9-8 23:04 发表
不需要破防,1万丧尸守一辆坦克,你油全烧完都碾压不完,最后只能困死在里面,一个城市有多少人,你有多少坦克?
坦克加满油公路能跑400多km,1万丧尸全排好得400米才能遇到一个,能挡得住?

僵尸片最忌讳的就是重型武器,WWZ里面机枪除了以色列直升飞机上的那个就没见过了。如果只能靠咬人传播丧尸遇上有组织的防线就是死路一条……

本帖最后由 死命遭唤 于 2013-9-8 23:30 通过手机版编辑
作者: zhuliang    时间: 2013-9-8 23:31

引用:
原帖由 脾气不太好 于 2013-9-8 23:16 发表


以色列国防军人数不多,10来万军人,但是机械化程度极高,4000+的坦克保有量,这还是服役的,不包括其它的库存之类

还有无数的装甲车,人家连警察都有装甲车

外加一堆无人机,几百架载人直升机...

就ww ...
这丧尸又不是以色列国内的,全部都是墙外周边国家过来的,左边埃及就8千万人,右边几个国家加起来至少也是千万级,失守是迟早的事.
作者: zhuliang    时间: 2013-9-8 23:34

引用:
原帖由 死命遭唤 于 2013-9-8 23:25 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

坦克加满油公路能跑400多km,1万丧尸全排好得400米才能遇到一个,能挡得住?

僵尸片最忌讳的就是重型武器,WWZ里面机枪除了以色列直升飞机上的那个就没见过了。如果只能靠 ...
这片子里的丧尸又不会全排好傻傻等你来碾,机动性爆表了,爬几十个到你坦克顶上,你慢慢开吧,停下就是死.

[ 本帖最后由 zhuliang 于 2013-9-8 23:35 编辑 ]
作者: moyanljx    时间: 2013-9-9 00:10

僵尸再变异也不能突破物理定律,一般僵尸片里军事要塞不可能攻破,一般都是剧情某个猪队友造成内部攻破
作者: bobykid    时间: 2013-9-9 03:41

引用:
原帖由 脾气不太好 于 2013-9-8 12:22 发表
这种片子没有逻辑可讲

重武器一上场,就没意思了

别说几百万,就是几千万,上亿,在重武器面前也不过是堆渣
核弹都用了,还是搞不定(皮特从美军基地飞去耶路撒冷,飞机上跟老婆通电话,地面有蘑菇云,通话被中断)
作者: zhouli520    时间: 2013-9-9 10:35

以色列错就错在只建造了一堵墙,应该像巨人一样里面至少再建造一睹,这样就可以有效防止僵尸翻过来后导致内部全部失守,而且即使翻过第一堵,那么士兵也能迅速集结到第二堵墙上面占领制高点对下面的僵尸进行扫荡了...
作者: 绝对和体    时间: 2013-9-9 11:38

以色列总共才多大点地方,建一堵墙已经不错了!
作者: 学远凸    时间: 2013-9-9 12:20

引用:
原帖由 九月雪花 于 2013-9-8 22:46 发表

只有我心理阴暗,以为这是故意的自杀袭击么?
皮特LP显然有外遇,借僵尸之手将他灭了
作者: bigbook    时间: 2013-9-9 12:30

咋不说核弹呢
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-9 20:14

引用:
原帖由 zhuliang 于 2013-9-8 23:34 发表

这片子里的丧尸又不会全排好傻傻等你来碾,机动性爆表了,爬几十个到你坦克顶上,你慢慢开吧,停下就是死.
几十个丧尸能空手拆坦克?用牙啃么?

作者: zhang777    时间: 2013-9-9 20:46

posted by wap, platform: Chrome

别扯没用的,我来替楼主说了把。

楼主无非是想把话题引到电影公司为了在中国上映,不得不把某些不和谐物删掉。

你们太不解风情啦!
作者: 24241427    时间: 2013-9-9 20:51

引用:
原帖由 死命遭唤 于 2013-9-9 20:14 发表


几十个丧尸能空手拆坦克?用牙啃么?
按照片子里的僵尸攻击方式,拆坦克的方式应该是用脑袋砸,233333~~~
作者: pennybonnie    时间: 2013-9-9 20:52

引用:
原帖由 24241427 于 2013-9-9 20:51 发表

按照片子里的僵尸攻击方式,拆坦克的方式应该是用脑袋砸,233333~~~
刚想这么说。。。。二三三马克西
作者: woodnymph    时间: 2013-9-10 01:29

引用:
原帖由 死命遭唤 于 2013-9-9 20:14 发表


几十个丧尸能空手拆坦克?用牙啃么?
等没油了就傻逼了,坐坦克里面等死么?路上都是抛锚的车辆,你怎么开?
作者: Herr.Kinder    时间: 2013-9-10 02:23

话说回来,僵尸的能量储备和新陈代谢水平够维持它活动多久?这里面的僵尸跑得比博尔特都快,就算变异的时候那人吃饱喝足体力充沛,也经不起这么疯跑的吧。
作者: 小饼干    时间: 2013-9-10 08:07

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 800)
引用:
原帖由 @woodnymph  于 2013-9-10 01:29 发表
等没油了就傻逼了,坐坦克里面等死么?路上都是抛锚的车辆,你怎么开?
因为作者觉得坦克啥的现代武器威力太低,就是要玩排队枪毙
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-10 12:01

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @woodnymph  于 2013-9-10 01:29 发表
等没油了就傻逼了,坐坦克里面等死么?路上都是抛锚的车辆,你怎么开?
碾过去……见过坦克碾汽车的展示吧。碾不动的推过去。
没油的话坐坦克里肯定比坐车里安全。而且梅卡瓦本来设计就是自持能力比较强的,车里可以多存水。
作者: morishima    时间: 2013-9-10 12:14

以这僵尸的数量压了一批估计后面一批就把坦克给掀了。。
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-10 14:07

引用:
原帖由 morishima 于 2013-9-10 12:14 发表
以这僵尸的数量压了一批估计后面一批就把坦克给掀了。。
坦克多重?丧尸的臂力多大?坦克周围能站多少丧尸?还不说丧尸如何协调同步工作的问题。
作者: nardowho    时间: 2013-9-10 14:17

美国总统都沦陷了,别的就别想了
作者: 神秘的陌生人    时间: 2013-9-10 17:34

posted by wap, platform: Android

坦克群加装甲运兵车群加武装直升机群,交叉掩护,还怕你几个僵尸爬顶?
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-10 18:24

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @神秘的陌生人  于 2013-9-10 17:34 发表
posted by wap, platform: Android

坦克群加装甲运兵车群加武装直升机群,交叉掩护,还怕你几个僵尸爬顶?
找个平原装甲集群直接放着大喇叭跑,一昼夜跑二百公里你看能有几个丧尸跟得上的……
作者: ujmko    时间: 2013-9-12 11:31

里面的军队都是大煞笔,僵尸又没智商,弱点也明显,就是爱跟着声音走,那就找几个开阔地带,空投几个大喇叭,把僵尸集中起来,然后空投燃烧弹,每个城市都这么搞一下,不说百分百清楚,灭个百分九十应该没问题
作者: Raven    时间: 2013-9-12 11:52

当年星河舰队,一帮人拿着步枪去干虫族,不是更蛋疼
作者: 笼中鸟    时间: 2013-9-12 12:05

posted by wap, platform: Motorola (Defy)

不可深究
作者: snake_kage    时间: 2013-9-12 14:14

这片给小孩子看看可以,不能逻辑推敲。

全世界突然爆发还是局部爆发
如果局部僵尸屠城,在南韩爆发,美国爸爸不可能不知道,各种火力压制,僵尸门都出不到。

如果是同时爆发,合理的催化剂是什么,15的月亮么? 各大城市布好阵后同时开始嗷嗷咬人。

小孩子看的欢快就可以了。
没逻辑的,不可深究,版主说了是好片,那必须是。

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-12 14:18 编辑 ]
作者: Raven    时间: 2013-9-12 15:05

引用:
原帖由 snake_kage 于 2013-9-12 14:14 发表
这片给小孩子看看可以,不能逻辑推敲。

全世界突然爆发还是局部爆发
如果局部僵尸屠城,在南韩爆发,美国爸爸不可能不知道,各种火力压制,僵尸门都出不到。

如果是同时爆发,合理的催化剂是什么,15的月亮么? 各大城市布好阵后同时开始嗷嗷咬人。

小孩子看的欢快就可以了。
没逻辑的,不可深究,版主说了是好片,那必须是。
喷了,优越感还没秀够,还想继续

从1968年活死人之夜开始,所有的僵尸片,你都去纠结一下吧

僵尸片的根据是什么,催化剂是什么,怎么爆发的,全球爆还是局部爆,僵尸怎么出门的,军队怎么被爆的

然后再鸡蛋里挑骨头,拿着逻辑漏洞123456来发帖,够你发到明年了
作者: luweiit    时间: 2013-9-12 15:13

posted by wap, platform: iPhone

整个片儿就看到几架直九在那儿飞来飞去,坦克连影儿都没见到,另外c130还有舰载版?
作者: 大头木    时间: 2013-9-12 19:48

根本就是2,你们仔细想想破城那里,只需要一个直升机在空中不断放喇叭,那些僵尸自己就把自己压死摔死了,什么武器都不用。几十米高的人墙,下面的僵尸还能活那还叫僵尸吗。。。。。。
作者: 一条僵尸    时间: 2013-9-12 23:23

用云爆弹把全城烧一边,几千万僵尸都成灰,几亿僵尸都成灰。
人类本身就是极度疯狂的生物,还没发疯的时候就会扔化学武器屠杀平民了。
作者: lain007    时间: 2013-9-13 00:05

坦克在耶路撒冷根本不可能凑效:
第一,坦克不适合巷战,僵尸房上房下到处都是,加上影片中好像是耶路撒冷老城区,路不宽噢,坦克很难在这样的文保点机动。(你们都不鸟地形的吗?再说了,破坏文物怎么办……)
第二,坦克需要大量配件才能使用,别以为坦克很拉风,加上油开多少多少公路,其实坦克上的很多零件开上一段就要进行更换维修的,只有大军团作战才能保障,问题是,好像影片中外围都已经被占领,军工厂可能都没了,怎么可能有零件保障。(你们玩游戏玩多了,以为一点鼠标就修好装备了吧……)
第三,坦克射击有很多死角,也是就军盲们不知道的射界问题,如此多僵尸,从四面八方过来,射得准吗?另外,弹药也不够用哟,别以为坦克带了好多VS人的子弹,坦克的功能更多是为了冲击工事,跟反坦克,反步兵功能其实不强。己方步兵不伴随作战的话,几下RPG就能打得坦克满地打滚噢,还反僵尸,弹药打光了,敢下车补充吗?

所以,说,你们这群男生啊,以为导演跟编剧是军盲,其实自己是才吧……
作者: 奇迹之海    时间: 2013-9-13 00:31

看了小说就明白了,坦克武直都用过。。。
作者: snake_kage    时间: 2013-9-13 02:34

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-12 15:05 发表


喷了,优越感还没秀够,还想继续

从1968年活死人之夜开始,所有的僵尸片,你都去纠结一下吧

僵尸片的根据是什么,催化剂是什么,怎么爆发的,全球爆还是局部爆,僵尸怎么出门的,军队怎么被爆的

...
我也不知道 哄小孩子的片子,你也那么开心。

我看的时候也开心,只是看完觉得这片从里到外的不能推敲
逻辑有点乱,电影里面的很多是因为一个结果,所以设计了一个剧情。


“行动才有生机”,也讲不通吧。
外面情况完全不知,还敢托妻带女的跑路,至少先出去探个路吧。搏斗中神奇的被手枪小孩解救。当然我也知道你没有能力解释手枪小孩是怎么跑掉的,反正就是出现了。必须出现
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-13 09:03

引用:
原帖由 lain007 于 2013-9-13 00:05 发表
坦克在耶路撒冷根本不可能凑效:
第一,坦克不适合巷战,僵尸房上房下到处都是,加上影片中好像是耶路撒冷老城区,路不宽噢,坦克很难在这样的文保点机动。(你们都不鸟地形的吗?再说了,破坏文物怎么办……)
第 ...
第一,坦克不适合巷战,仅限在对手有反坦克武器的情况下,丧尸连个鸡尾酒都不会丢对坦克有什么威胁?对于丧尸这种听到声音就跑出来送死的东西,需要走小路机动么?架上喇叭在开阔地等他们送死就行了。
第二,军械库,部队驻地都是在远离市区的地方,而且本身都有防御能力,人员密度低,是最容易夺回或者最难失守的地面目标。如果陆地目标全部失守,那么请百度海上预置舰。提供的装备足够夺取军械库作为反攻的第一步。
第三,请百度M1028,120mm坦克用霰弹。至于射击死角什么的,几辆坦克配合基本不会存在,更重要的是,丧尸就算靠近了又能如何?
作者: sherlockboy    时间: 2013-9-13 09:35

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

以前十几挺机枪打几万部族战士无压力,坦克碾万把人有压力?
作者: 勒布朗安东尼    时间: 2013-9-13 10:25

引用:
原帖由 afteryou 于 2013-9-8 09:50 发表
坦克太IMBA了 破坏平衡性
就和现在星际2 t v z一样 光靠地雷就把z打的妈妈都不认得了
求签名。。。。。
作者: Raven    时间: 2013-9-13 13:09

引用:
原帖由 snake_kage 于 2013-9-13 02:34 发表
搏斗中神奇的被手枪小孩解救。当然我也知道你没有能力解释手枪小孩是怎么跑掉的,反正就是出现了。必须出现
你这人无比滑稽的地方就是,所有根本谈不上“漏洞”的,统统要大声嚷嚷一遍,这个也漏洞那个也漏洞

小男孩怎么跑出来的,这也叫漏洞........喷了,让人说什么好

连这个你也要纠结,那你还看什么电影,倒是找个在你眼里完全“没漏洞”的片子来我看看

没能力解释 23333333,这种情节需要解释嘛,光从电影剪辑的角度,小男孩这种情节就根本没有过多描写的必要,所有细枝末节都要追尾视角跟拍一遍,你准备再加个两小时是吧
作者: Raven    时间: 2013-9-13 13:23

电影里某个角色或者断后,或者选择留下,然后主角一行人在后期某段被困时候,他又突然出现的情节,简直多如牛毛........不光电影,游戏也司空见惯了吧

论神奇和生存的凶险程度,WWZ小男孩逃出这点情节算个毛

懂了,原来这也叫漏洞,敢情回想一下我看过所有的片子,光这个漏洞就够我数到40岁了吧
作者: Raven    时间: 2013-9-13 13:34

还有那飞机上那僵尸也是如此:D

都知道那僵尸是从货舱电梯上来的,至于僵尸什么时候混进货舱的,这种细节需要详细描写 233333,根本就没有解释的必要

都玩过神秘海域3吧:D ,想想主角怎么爬上那架飞机的,WWZ有什么不合理,无论是停留还是起飞阶段,有僵尸从起落架进入下层货舱,然后在空姐用电梯时候到了上层

一来这根本就是次要情节,不需要花笔墨

二来提前说了根本就达不到惊吓效果

恐怖片僵尸片里这种情节少了嘛,一群人嚷嚷这地方检查过了,安全了.......正要把酒言欢之际,老怪又突然出现扑倒某人

敢情楼上某位是不是又要纠结下,这怪是怎么进来的?怎么在神不知鬼不觉情况下靠近到人群身边?这帮主角是不是睁眼瞎,怎么不察觉?

看个片子累不累啊

你要讲于情于理都说不通的,那是问题

有些纯粹就是为了电影而设计的“巧合”,你可以讲它实在太巧了,但只要说得过去,就谈不上漏洞不是

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-13 14:04 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-13 18:38

posted by wap, platform: 华为

楼上,你不用费口舌了,给你一个简单量化的方法,你自己估计个这片的巧合度

每个大难不死事件,按逃生率10%(空难这些10%够高了吧) 算
a*b*c*d*e*...最后你看看是多少……

你可以说电影拍的紧张刺激……
但是反过来可以说这剧情多么的没道理

好片是经得起反复推敲的,这片子明显不及格。
作者: Raven    时间: 2013-9-13 19:01

喷了,这逻辑无言以对

敢情你是从来没看过僵尸片呢,还是压根没看过几部电影?2333333

我建议,你别看任何恐怖片僵尸片,永远巧合成堆,在你眼里反正总是经不起推敲,不及格的

连动作片也别看,主角永远是不死小强,上天入地,别人死光就他不死,也经不起推敲

哦,对了,灾难片多半也一样,一个套路不及格

估摸着只有纪录片可以看了,电影实在难为你

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-13 19:03 编辑 ]
作者: 脾气不太好    时间: 2013-9-13 19:12

僵尸这类只适合小范围恐吓平民

与现代军队相比,基本没有杀伤力可言

比较适合交通不便的小镇之类半封闭的小区域杀杀平民,恐吓人的剧情

只有两种情况例外

1:僵尸有智慧 ,可以混入人群,那就麻烦

2:僵尸能进化,进化成能阻挡枪弹等热武器之类。
作者: Raven    时间: 2013-9-13 19:15

咋也来找茬:D

论僵尸片,别说WWZ这种速度快的了,祖师爷Romero设定中那种“没有智商且行动缓慢”的最经典僵尸,军队早就推平了,怎么可能导致全球爆发,没逻辑不能推敲,不及格

灾难片,从2012到后天,全世界都尼玛死光了,就主角每次都能逢凶化吉,飞机也摔不死,爆炸也炸不死,这生存几率0.000000001%,没逻辑不合理,不及格

哦,最搞笑片必然是敢死队系列,一帮加起来岁数超过700的爷爷辈,上天入地,在几百人的大部队面前脸不变色心不跳,杀的人片甲不留,自己别说中弹,连个擦伤都没有,简直弱智到极点,不及格



我倒是真要问问,有多少人是用这种思维看电影的?
作者: moyanljx    时间: 2013-9-13 20:53

lz说的是坦克的事,ls你扯太远了,毕竟这和电影情节无关,电影有意避开了正规机械化部队
就好像一帮不怕死疯子面对坦克阵,有点智商也知道白给,僵尸再强也不能超越物理定律
作者: Raven    时间: 2013-9-13 22:00

引用:
原帖由 moyanljx 于 2013-9-13 20:53 发表
lz说的是坦克的事,ls你扯太远了,毕竟这和电影情节无关,电影有意避开了正规机械化部队
就好像一帮不怕死疯子面对坦克阵,有点智商也知道白给,僵尸再强也不能超越物理定律
我这不是照着LS某位的思维在看电影嘛 233,人家说WWZ里巧合太多,主角老是大难不死,经不起推敲,我了个去,随便数数巧合更多,主角命更硬的片子好像更多,照这思路007就是蛋疼没逻辑第一号,你说该唱哪一出的好:D


回到正题,僵尸本来就是虚构的玩意,别管是Romero的经典僵尸,还是28天,WWZ这种速度型,只要僵尸没高智商,学不会使用重武器,在军队面前都是战五渣,这是毋庸置疑的

大部分的僵尸片,甚至游戏,小说,为了营造末世气氛和压迫感,都是刻意回避这一问题,有意的弱化军队的战斗力......不然的话,军队全都搞定了,哪里轮得到主角们出场呢

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-13 22:17 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-13 23:06

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-13 19:01 发表
喷了,这逻辑无言以对

敢情你是从来没看过僵尸片呢,还是压根没看过几部电影?2333333

我建议,你别看任何恐怖片僵尸片,永远巧合成堆,在你眼里反正总是经不起推敲,不及格的

连动作片也别看,主角永 ...
说了半天,我发现你已经无力,老扯其他的。
我建议,你看电影不仅仅是看个场面就完事了,合理不合理多想一想,好电影经得起质疑的。

那么多关于剧情的回帖,都很勉强。
比如飞机上的僵尸,你说没必要拍,起落架上来什么的,我只能说 呵呵。   

这个是很关键的剧情,你说没必要拍, 陆地上那么多目标,为啥这位僵尸就偏偏看上了飞机起落架呢?
别扯其他的,你把这逻辑说清楚,有能力么?

当然你可以说因为 后面10分钟主角要在飞机上丢手榴弹,所以得有一个僵尸航班。 这逻辑不乱么

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-13 23:09 编辑 ]
作者: Raven    时间: 2013-9-13 23:21

就这思维,还来谈“逻辑”,不拜都不行了,敢情你能用正常人的思维,看一部电影嘛
作者: snake_kage    时间: 2013-9-13 23:57

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-13 23:21 发表
就这思维,还来谈“逻辑”,不拜都不行了,敢情你能用正常人的思维,看一部电影嘛
讲不清楚 就不要浪费大家时间了。
作者: Raven    时间: 2013-9-14 00:05

阁下你的思维方式,看来实在是很难跟你解释问题

以你的观点去拍电影,2小时不给你拍成24小时,恐怖片动作片,不给你拍成纪录片,全影院都睡着不是梦

首先飞机的起落架是可通货舱的.....这个你理解了吧,不理解可以去玩神秘海域3

其次货舱有电梯给空乘使用,通客舱的......这个你理解了吧,不理解自己去飞机上看

有这两点为前提,至少你知道僵尸不是靠意念凭空到飞机客舱的,完了吧?

地上这么多目标,为啥偏偏盯上这架飞机,喷了,原来这也变成“硬伤”了,我还能说什么:D

因为这是主角坐的飞机,不碰巧有僵尸上来搅合,难道拍6小时航程,全机组欢天喜地飞到目的地是吧?当然我知道,在你眼里是绝对不允许电影有巧合的,巧合皆硬伤


扯其他,233,我这不是给你提建议嘛,也别光盯着WWZ硬伤短硬伤长,有的是片子给你找茬

Romero的僵尸,又蠢又慢,凭啥导致全球爆发,罗大爷还凭老三部Dead系列当了僵尸教父,这脑残僵尸设定还被无数电影游戏借鉴

2012,看看主角一行人怎么活下来的,全片都是硬伤

敢死队的爷爷们,历代007尤其是布鲁斯南,都是怎么做到枪林弹雨下毫发不伤不挂彩的,硬伤啊

当年空军一号,飞机居然可以挡导弹,别谈硬伤了,连物理都不要了

哦,对了,星球大战+星际迷航,这俩的空间大战,还带音效的,也是个物理没学好,硬伤

还有那个子弹会拐弯的Wanted

阿甘正传,一个傻子居然可以鬼使神差的经历全美国半个世纪的重大事件著名人物,还发了财,这巧合程度简直没逻辑可言

肖申克,20年可以挖出监狱,你得找个人来试试看行不行,凭啥主角逃离前穿了皮鞋套了西装在身上,狱警一大群愣是没一个人看出两样

独立日那电脑病毒的段子,不提了,凭啥外星人没了护盾就给KO了,以人家的科技,没护盾照样平推人类

世界大战,外星人入侵地球,居然被微生物搞死,来之前都不知道做个调查,脑残

还有懒得打了,慢慢挑刺,祝你愉快
作者: Raven    时间: 2013-9-14 00:21

引用:
原帖由 snake_kage 于 2013-9-13 23:57 发表
讲不清楚 就不要浪费大家时间了。
如果一个确定内部没有危险,密不透风,连苍蝇都飞不进来的地方,凭空冒出一个僵尸,这叫“硬伤”

如果一个本身就不是密闭的环境,阴差阳错混进了一个僵尸,这叫“巧合”

作为一部娱乐片,我接受这种巧合,且自认这种巧合谈不上硬伤

更别提好莱坞为了视觉效果,明知硬伤照样犯的大有人在,算个毛

这就是我看电影的逻辑

你喜欢怎么看,当然随便你,就是实话说句,你看电影肯定很累
作者: aironline    时间: 2013-9-14 00:30

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-13 19:15 发表
咋也来找茬:D

论僵尸片,别说WWZ这种速度快的了,祖师爷Romero设定中那种“没有智商且行动缓慢”的最经典僵尸,军队早就推平了,怎么可能导致全球爆发,没逻辑不能推敲,不及格

灾难片,从2012到后天,全世界 ...
以前的僵尸片里的确很少有全球爆发的。
作者: Raven    时间: 2013-9-14 00:37

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-14 00:30 发表

以前的僵尸片里的确很少有全球爆发的。
Romero大爷的整个dead系列就是全球爆为背景

28天系列最后也暗示全球爆了

我是传奇也是全球爆

09年僵尸之地也是全球爆

连行尸走肉都是全球爆

连那2B电影版生化危机都是全球爆

就算不是全球爆为背景,很多僵尸片,以僵尸那点豆腐渣战斗力居然推得过军队,怎么搞得满城风雨都是问题

说到最后,岂不是僵尸这题材就是硬伤

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-14 00:40 编辑 ]
作者: aironline    时间: 2013-9-14 00:40

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-14 00:05 发表
以你的观点去拍电影,2小时不给你拍成24小时,恐怖片动作片,不给你拍成纪录片,全影院都睡着不是梦

首先飞机的起落架是可通货舱的.....这个你理解了吧,不理解可以去玩神秘海域3

其次货舱有电梯给空乘使用,通客舱的......这个你理解了吧,不理解自己去飞机上看

有这两点为前提,至少你知道僵尸不是靠意念凭空到飞机客舱的,完了吧?
飞机的起落架正常不通货舱,除非僵尸会开门。

再者飞机收起起落架前非常清楚,没有僵尸趴着。

所以僵尸还是没有合理的途径上飞机。
作者: aironline    时间: 2013-9-14 00:44

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-14 00:37 发表


Romero大爷的整个dead系列就是全球爆为背景

28天系列最后也暗示全球爆了

我是传奇也是全球爆

09年僵尸之地也是全球爆

连行尸走肉都是全球爆

连那2B电影版生化危机都是全球爆

就算不是全球爆为 ...
不一定,如果是可以通过人咬以外的途径传染,传染周期又长一点的话,全球爆发是可能的。

如果只有人类咬伤才能传染,而且咬完不久就可以起来咬人的,那就是硬伤。

僵尸世界大战这个设定非常好,首先是传染周期长,以便于偷偷传播,后期速度快,有利于在大城市迅速传播。

不过这种硬伤叫做背景硬伤,一般来说看片那点时间想不明白或者没时间想也正常,不影响观影感受。

我这里愿意讨论的硬伤就是看的时候马上发现的。

[ 本帖最后由 aironline 于 2013-9-14 00:47 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-14 01:09

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-14 00:21 发表


如果一个确定内部没有危险,密不透风,连苍蝇都飞不进来的地方,凭空冒出一个僵尸,这叫“硬伤”

如果一个本身就不是密闭的环境,阴差阳错混进了一个僵尸,这叫“巧合”

作为一部娱乐片,我接受这种巧合, ...
你就说 你讲不清楚 就完事了。

你太聪明了,不上套,知道我在等导演剪辑版出来,回来挖坟的。


最后来赞美下这位僵尸,作为结束语。
多么犀利的眼神,(地面的人没兴趣,玩就玩个大的,飞机上的人,哪里跑!)
多么矫健的身姿,(地面部队的枪林弹雨不算什么,看我100米加速追灰机)
多么机智的洞察力,(2层上不去?导演说过,有困难找货梯,淡定,自然给戏)
多么煞笔的Ending。(热,谁tmd在飞机上丢手榴弹,导演这编得太2了吧。 导演,没法要给小孩子看,谁叫你是僵尸呢,下去吧)

这是一部很好的用来 吓吓小孩子的 电影

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-14 01:41 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-14 01:23

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-14 00:44 发表


不一定,如果是可以通过人咬以外的途径传染,传染周期又长一点的话,全球爆发是可能的。

如果只有人类咬伤才能传染,而且咬完不久就可以起来咬人的,那就是硬伤。

僵尸世界大战这个设定非常好,首先是传染 ...
偷偷传播 相当于是病毒携带者,非典也有这种人。
有点小bug就是,除非病毒有个 countdown模式,或者说闹钟模式,到点就爆发才可能全球不受控。

所谓 先布阵,再总攻。 这样的话,这僵尸病毒又过于的高端大气上档次了。
作者: 去日留痕    时间: 2013-9-14 08:18

posted by wap, platform: iPhone

期待续集出现
作者: Raven    时间: 2013-9-14 11:29

引用:
原帖由 snake_kage 于 2013-9-14 01:09 发表
你就说 你讲不清楚 就完事了。
期待你在看所有电影时候都挑刺找茬,玩的开心

别忘了写封信给romero大爷,吐槽一下他那脑残僵尸设定,彰显一下你的缜密思维
作者: lain2003    时间: 2013-9-14 11:45

小说了有说过很多人为了将自己已经被感染的亲属带出国,装到行李箱里,贿赂相关人员,然后偷渡到南美那些“医疗能力强”的国家。但是一般都是在半程就尸变了。
作者: Raven    时间: 2013-9-14 11:55

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-14 00:40 发表

飞机的起落架正常不通货舱,除非僵尸会开门。

再者飞机收起起落架前非常清楚,没有僵尸趴着。

所以僵尸还是没有合理的途径上飞机。
敢情中文里有两个词,“不可能”和“有可能”,很难理解嘛

导演既然安排僵尸从电梯上来,那意思就是僵尸是从货舱上飞机的,还是你跟那位一个思路,导演没拍就是没有,没有就是不合理?

那是不是还得安排两段大戏,小男孩怎么逃出来的,僵尸怎么上飞机,在另外一个帖子里就说了,都得来个追尾视角

话说人遇到空难的几率比中彩票还低,一旦遇上死亡率几乎100%

你这辈子看过多少片子,主角遇上飞机坠毁毛事没有,更甚者别人都死,就他活蹦乱跳

是不是都得拿来吐槽下逻辑不合理 2333333

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-14 11:57 编辑 ]
作者: Raven    时间: 2013-9-14 12:09

引用:
原帖由 snake_kage 于 2013-9-14 01:09 发表
多么煞笔的Ending。(热,谁tmd在飞机上丢手榴弹,导演这编得太2了吧。 导演,没法要给小孩子看,谁叫你是僵尸呢,下去吧)
别的不好说,我看你是真没看过很多电影,天天在看纪录片吧?

在飞机上折腾的桥段,好莱坞多了去了

萨米尔大爷在飞机上为了杀蛇,对着窗户开枪

州长大人在飞机上为了摆脱敌人,又是开舱门嘛又是砸了一台引擎

空军一号里反派更甚,为了开门,又是手榴弹嘛,又是直接引爆氧气瓶

这些二逼行为,随便哪个都得直接导致飞机坠毁,你都吐槽下吧
作者: lanlan052    时间: 2013-9-14 12:42

我就想请那个喜欢挑刺的朋友你最喜欢的电影是哪部?里面是不是绝对合乎逻辑 完全没有地方可挑刺的?看过电影真累
作者: lain007    时间: 2013-9-15 00:48

引用:
原帖由 死命遭唤 于 2013-9-13 09:03 发表

第一,坦克不适合巷战,仅限在对手有反坦克武器的情况下,丧尸连个鸡尾酒都不会丢对坦克有什么威胁?对于丧尸这种听到声音就跑出来送死的东西,需要走小路机动么?架上喇叭在开阔地等他们送死就行了。
第二,军械 ...
第一,同学,架上喇叭的想法作为一个观众谁都能想到,问题是,电影中期人类已经了解僵尸的这一弱点了吗?如果了解了,为什么还有人在城墙那里放声歌唱?僵尸对坦克没有威胁?问题是坦克对僵尸就有威胁了吗?你的坦克部队能上楼吗?一座大楼一痤大楼;加上一条胡同一条胡同夺取,坦克能开进去吗?显然还要依靠步兵,影片中僵尸显然集中在城市,个把坦克根本起不了多少。
第二,同学,夺了军械库有多大用处,你不知道现代战争是依靠强大的工业实力做为保障的吗?没有生产,就没有保障。坦克的配件越开越少(还不用开打),油料越开越少,个把能开动的坦克有个毛用。
第三,同学,120mm霰弹就更可笑了,先不说能有多少存货,而且并非所有坦克都装备了这类东东,僵尸都是潮水快速近身作战,就算这类弹药能360射击,问题是,火控系统能反应过来吗,几辆坦克怎么配合?我是僵尸,我踏着同伴的尸体(对不起,已经死了两次)爬到了一辆坦克的顶部,另一辆向这辆坦克开火吗?

总结,你们所谓的坦克能对付僵尸,是在完美前提下可行的方案,这一前提的基础是:人类已经知道僵尸会被声音吸引(再次提醒,不要超出电影中人类的认识水平);人类还保有完善的工业体系与能源供应,工人们都很健康,中石油也没涨价;僵尸们在平原上集中起来,跟人类决一死战,即便宅在城市,也要下楼围观坦克,最好还能在马路上排成一条直线……
作者: lain007    时间: 2013-9-15 01:03

补充
对了,既然有同学提到了“百度”一下,那人家就随手百度了一下“现代战争 后勤消耗”,引用一下,想用坦克对付全球性僵尸的朋友们小小动一下脑哟::D

海湾战争仅打了42天,就消耗了611亿美元

    兵马未动,粮草先行,这是古人对后勤重要性的经典诠释。

    现代战争在一定意义上说,就是“打钢铁”、“打装备”、“打后勤”。这是邓小平对现代战争与后勤建设内在关系的深刻揭示。

  现代战争打的是物资消耗

    进入高技术兵器时代以后,现代战争无论在作战样式、作战规模、作战消耗上,都是过去任何战争所无法比拟的。英阿马岛战争打了45天,双方消耗近37亿美元。英军仅油料消耗就达70多万吨,每天消耗9400吨,人均约270公斤,相当于朝鲜战争中美国人均消耗的15倍,弹药消耗1.5吨,日均30万吨,人均约430公斤,日均消耗各种作战物资10余万吨,人均约300公斤,相当于美军侵朝战争的20倍。

    海湾战争仅打了42天,就消耗了611亿美元,平均每天消耗15亿美元。仅美军三天地面战就消耗油料7643吨,弹药15187吨,水1690吨,各种物资材料1100吨。

    现代战争如此巨大的物资消耗,极大地增加了后勤保障任务的艰巨性和繁重性。后勤保障的能力,直接制约着军队建设的进程和战争的结局。
作者: aironline    时间: 2013-9-15 01:11

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-14 11:55 发表

敢情中文里有两个词,“不可能”和“有可能”,很难理解嘛

导演既然安排僵尸从电梯上来,那意思就是僵尸是从货舱上飞机的,还是你跟那位一个思路,导演没拍就是没有,没有就是不合理?

那是不是还得安排两段大戏,小男孩怎么逃出来的,僵尸怎么上飞机,在另外一个帖子里就说了,都得来个追尾视角

话说人遇到空难的几率比中彩票还低,一旦遇上死亡率几乎100%

你这辈子看过多少片子,主角遇上飞机坠毁毛事没有,更甚者别人都死,就他活蹦乱跳

是不是都得拿来吐槽下逻辑不合理 2333333
我说不可能,很难理解吗?

什么导演没拍?电影里有起落架收起来的全过程,整个过程没僵尸。而僵尸只能在起落架收起的时候进机腹。
作者: aironline    时间: 2013-9-15 01:12

[quote]原帖由 Raven 于 2013-9-14 11:55 发表

话说人遇到空难的几率比中彩票还低,一旦遇上死亡率几乎100%

你这辈子看过多少片子,主角遇上飞机坠毁毛事没有,更甚者别人都死,就他活蹦乱跳

是不是都得拿来吐槽下逻辑不合理 2333333/quote]

至于这一段,这叫做有可能,再低的可能都是可能,而电影就是经常把这种可能最大化,这是电影的艺术。能懂不?
作者: aironline    时间: 2013-9-15 01:14

引用:
原帖由 lain007 于 2013-9-15 00:48 发表

总结,你们所谓的坦克能对付僵尸,是在完美前提下可行的方案,这一前提的基础是:人类已经知道僵尸会被声音吸引(再次提醒,不要超出电影中人类的认识水平);人类还保有完善的工业体系与能源供应,工人们都很健康,中石油也没涨价;僵尸们在平原上集中起来,跟人类决一死战,即便宅在城市,也要下楼围观坦克,最好还能在马路上排成一条直线……
前两个基础都有,第三个就没必要,只要用声音吸引僵尸就行。第四个也没必要,用声音吸引僵尸即可。
作者: aironline    时间: 2013-9-15 01:17

引用:
原帖由 lain007 于 2013-9-15 01:03 发表
补充
对了,既然有同学提到了“百度”一下,那人家就随手百度了一下“现代战争 后勤消耗”,引用一下,想用坦克对付全球性僵尸的朋友们小小动一下脑哟::D

海湾战争仅打了42天,就消耗了611亿美元

    兵马未 ...
根据剧情,全球性的战胜僵尸靠的是自残疗法。问题是干嘛要用坦克对付全球僵尸?局部使用不行?以色列那正合适。
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-15 08:41

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @lain007  于 2013-9-15 00:48 发表
第一,同学,架上喇叭的想法作为一个观众谁都能想到,问题是,电影中期人类已经了解僵尸的这一弱点了吗?如果了解了,为什么还有人在城墙那里放声歌唱?僵尸对坦克没有威胁?问题是坦克对僵尸就有威胁了吗?你的坦克部队能上楼吗?一座大楼一痤大楼;加上一条胡同一条胡同夺取,坦克能开进去吗?显然还要依靠步兵,影片中僵尸显然集中在城市,个把坦克根本起不了多少。
第二,同学,夺了军械库有多大用处,你不知道现代战争是依靠强大的工业实力做为保障的吗?没有生产,就没有保障。坦克的配件越开越少(还不用开打),油料越开越少,个把能开动的坦克有个毛用。
第三,同学,120mm霰弹就更可笑了,先不说能有多少存货,而且并非所有坦克都装备了这类东东,僵尸都是潮水快速近身作战,就算这类弹药能360射击,问题是,火控系统能反应过来吗,几辆坦克怎么配合?我是僵尸,我踏着同伴的尸体(对不起,已经死了两次)爬到了一辆坦克的顶部,另一辆向这辆坦克开火吗?

总结,你们所谓的坦克能对付僵尸,是在完美前提下可行的方案,这一前提的基础是:人类已经知道僵尸会被声音吸引(再次提醒,不要超出电影中人类的认识水平);人类还保有完善的工业体系与能源供应,工人们都很健康,中石油也没涨价;僵尸们在平原上集中起来,跟人类决一死战,即便宅在城市,也要下楼围观坦克,最好还能在马路上排成一条直线……
为什么不能用向有丧尸的坦克开火?坦克炮塔别的不敢说,全向防御7.62mm子弹是没有问题的。坦克霰弹确实米国和以色列装备多一些,但是高爆弹,多用途弹对付集群的目标照样没问题。还有,为什么你要担心丧尸爬上坦克?爬上又能如何呢?



坦克发动机一开还用的着架喇叭?你查过坦克工作时后向的噪音有多大吗?

军械库难道只有弹药?每个国家都有战备的军械库,油料仓库,拿下以后补给完全不成问题。

至于你列的海湾战争和马岛战争的消耗 ,别忘了海湾战争除了地面部队还有空中和海上的火力打击,打击的目标是包括装甲目标,防御阵地,战略目标,所以弹药物资消耗当然多,丧尸是纯粹软目标,而且不会还击。至于海湾战争,地面战不过100多个小时,只占消耗物资的一小部分。

现代战争消耗大,但是打丧尸叫现代战争吗?二战水平的部队就碾压丧尸了。

本帖最后由 死命遭唤 于 2013-9-15 08:46 通过手机版编辑
作者: Allenz    时间: 2013-9-15 09:02

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

服了,第一次见到这么能挑刺的。。。挑的还是僵尸片

我特想知道他们眼里的合理片都有啥。。。
作者: Raven    时间: 2013-9-15 11:56

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-15 01:11 发表
至于这一段,这叫做有可能,再低的可能都是可能,而电影就是经常把这种可能最大化,这是电影的艺术。能懂不?
引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-15 01:11 发表
我说不可能,很难理解吗?

什么导演没拍?电影里有起落架收起来的全过程,整个过程没僵尸。而僵尸只能在起落架收起的时候进机腹。
233333,飞机只要没起飞,起落架就是一敞开的结构

导演有从头到尾把镜头对着起落架的必要嘛,是不是从这架客机一出场,导演就要把镜头盯着起落架,来满足你的合理逻辑?

在画面没有明示的时候,有只僵尸从起落架爬进了飞机,怎么个就impossible了???

敢情在你眼里,几率比中彩票还低1000倍的空难生存率到有可能,这叫艺术加工......这僵尸爬进飞机就怎么着都没可能:D

闹了半天,原来中心思想就是,你说有就有,你说没有就没有

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-15 12:03 编辑 ]
作者: Raven    时间: 2013-9-15 11:59

引用:
原帖由 Allenz 于 2013-9-15 09:02 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

服了,第一次见到这么能挑刺的。。。挑的还是僵尸片

我特想知道他们眼里的合理片都有啥。。。
我这不问了半天了嘛,就没人回答我啊

以这挑刺的思路,随便哪个片子不都浑身G点嘛我不是已经帮他们挑了一大堆了

[ 本帖最后由 Raven 于 2013-9-15 12:05 编辑 ]
作者: lain007    时间: 2013-9-16 00:36

引用:
原帖由 aironline 于 2013-9-15 01:12 发表
[quote]原帖由 Raven 于 2013-9-14 11:55 发表

话说人遇到空难的几率比中彩票还低,一旦遇上死亡率几乎100%

你这辈子看过多少片子,主角遇上飞机坠毁毛事没有, ...
谁说空难遇上死亡率几乎100%了?主角一定看过统计数据才赌一下的:
根据国际民航组织的统计:
1959—1997年的全部空难事故中,飞机全毁,且有人员死亡的占58%;飞机全毁,但无人员死亡的占32%;飞机没有全毁,空难但有人员死亡的占10%。
哪个时刻发生空难最严重?
如果将一次航班的飞行分为:起飞、飞行中、降落这三个阶段,那么据不完全数据统计,飞机在降落时发生事故的几率最大,且事故死亡率比较严重。

[ 本帖最后由 lain007 于 2013-9-16 00:39 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-16 01:06

引用:
原帖由 lain007 于 2013-9-16 00:36 发表


谁说空难遇上死亡率几乎100%了?主角一定看过统计数据才赌一下的:
根据国际民航组织的统计:
1959—1997年的全部空难事故中,飞机全毁,且有人员死亡的占58%;飞机全毁,但无人员死亡的占32%;飞机没有全毁, ...
飞机全毁,但无人员死亡的占32%
理解起来难度很大,有案例么? 我只能想到战斗机,飞行员跳了

[ 本帖最后由 snake_kage 于 2013-9-16 01:25 编辑 ]
作者: snake_kage    时间: 2013-9-16 01:48

引用:
原帖由 Raven 于 2013-9-14 11:29 发表


期待你在看所有电影时候都挑刺找茬,玩的开心

别忘了写封信给romero大爷,吐槽一下他那脑残僵尸设定,彰显一下你的缜密思维
这样,降低点难度。作为影视区‘近10年最好的僵尸片’,因有个僵尸A上飞机的细节,导演漏掉了,产生了一些困惑。
就麻烦你,帮导演把这一过程描述出来。要求:合理,讲得通,字数不限。
请务必想清楚了在敲字。




其他电影就不扯了,好不好? 要对得起 近10年最好的 称号。
作者: 善良的大灰狼    时间: 2013-9-16 18:10

posted by wap, platform: UC
引用:
原帖由 @morishima  于 2013-9-10 12:14 发表
以这僵尸的数量压了一批估计后面一批就把坦克给掀了。。
脑补了一下笑喷了,一群僵尸喊着一二三把一台满弹药满燃油满装甲足足六十多吨的梅卡瓦掀翻
作者: lain007    时间: 2013-9-19 01:50

引用:
原帖由 善良的大灰狼 于 2013-9-16 18:10 发表
posted by wap, platform: UC

脑补了一下笑喷了,一群僵尸喊着一二三把一台满弹药满燃油满装甲足足六十多吨的梅卡瓦掀翻
没有不可能的,小蚂蚁能搬动比自身体重大50倍的物体,如果人体的潜能被发掘(如某些大力士、神棍),一个尸体发狂能搬起两个人的体重,那么,三十多个僵尸就能掀翻坦克咯。毛主席讲了,尸体多力量大,所以才饿死了两千万人,用僵尸对付美帝、苏修的原子弹。
作者: kamuiyay    时间: 2013-9-19 11:35

posted by wap, platform: iPad

233 里面的僵尸不暴投就不会死 所以去看小说里米军怎么被僵尸打败的那段把
作者: 灰太狼    时间: 2013-9-19 12:05

posted by wap, platform: Chrome
引用:
原帖由 @死命遭唤  于 2013-9-8 23:25 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

坦克加满油公路能跑400多km,1万丧尸全排好得400米才能遇到一个,能挡得住?

僵尸片最忌讳的就是重型武器,WWZ里面机枪除了以色列直升飞机上的那个就没见过了。如果只能靠咬人传播丧尸遇上有组织的防线就是死路一条……

本帖最后由 死命遭唤 于 201398 23:30 通过手机版编辑  
如何保证这个效率啊。坦克那几十发炮弹千发子弹对付大规模僵尸杯水车薪.
作者: 灰太狼    时间: 2013-9-19 12:10

posted by wap, platform: Chrome

我去 我错了 找茬党战斗力太强。我服了。
剧情没有漏洞的话就是皮特一下飞机被僵尸咬死,然后就结束了...
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-19 12:24

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @灰太狼  于 2013-9-19 12:05 发表
posted by wap, platform: Chrome

如何保证这个效率啊。坦克那几十发炮弹千发子弹对付大规模僵尸杯水车薪.
坦克也是有杀伤弹的。反坦克只是坦克的任务之一,坦克本身也有杀伤人员的任务在。最重要的是,丧尸没法对坦克造成实质伤害。
就算楼上说的没错,一个丧尸能举起200kg的重量,且不考虑丧尸本身的强度,一吨需要5个丧尸 一辆坦克60吨,需要300个丧尸同时发力,就算丧尸有心灵感应可以同时发力,一辆坦克周长不过20多米,按照25米算,一米需要分配12个丧尸,平均每个8厘米。能放下一只手吗?按照tg标准,也就是几根指头的宽度,每个指头平均承受40kg重量,可能吗?
作者: xx88    时间: 2013-9-19 12:46

posted by wap, platform: Galaxy Note

我就说一点,爸爸国M1坦克自带一万多发子弹
作者: 死命遭唤    时间: 2013-9-19 14:21

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)
引用:
原帖由 @xx88  于 2013-9-19 12:46 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note

我就说一点,爸爸国M1坦克自带一万多发子弹
我补充一点,对于密集队形一颗子弹很大概率不是只杀伤一个人,哪怕是7.62mm的。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0