原帖由 四轮驱动 于 2013-8-21 08:23 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
car是好car,但是没tesla那么lifestyle啊,过气的car
原帖由 coolwulf 于 2013-8-21 10:40 发表
国内的价格不谈。
不认为使用不方便。我个人感觉反而是方便了,因为不需要花时间去加油了。回到家,只需要5秒钟就插上电了,和你平时随手充手机是一样方便的。
原帖由 kdscw 于 2013-8-21 17:53 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)
lz这么用汽油机就显的多余了,汽油机需要的保养一样不少。
还是混动省心。
原帖由 @隆子的三少爷 于 2013-8-21 08:39 发表
我觉得混动的发展路径还是要从丰田的非插电到volt这种增程式再到纯电吧。纯电也是必须租用电池模块的形式。
现在的电池技术,充电时间太长,就算充电点足够,半路没电也很麻烦。所以发动机暂时还是不能缺的。
国内没有别墅的,充电桩都很难解决。
原帖由 @SUPERCAR 于 2013-8-21 21:42 发表
Volt其实是一个带汽油机发电的电动车
原帖由 四轮驱动 于 2013-8-21 23:55 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
跟别墅没什么关系,你也不能天天住别墅充电啊,车就是个工具,没能量了就近解决,不管充电还是加油,方便才是主题,国内用这个还早着呢
原帖由 coolwulf 于 2013-8-22 09:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
也不是这样,volt 可以用和Prius 相同的hybrid 模式
原帖由 隆子的三少爷 于 2013-8-22 11:04 发表
官网对发动机的描述是:发动机(仅用于驱动增程发电机发电)
也就是说不是丰田的hybird模式,发动机仅仅是用来帮电动机充电的,不直接参与驱动。车的动力来源就只有电动机。
目前可插电的混合动力通常都是这种 ...
原帖由 @隆子的三少爷 于 2013-8-22 10:55 发表
我的意思是:国内别墅/独立屋少,首先充电桩就难以配备。住大厦的公共停车场每个车位配一个充电桩那得多大负荷……
就算满街都是充电桩,充电时间仍然是硬伤,汽油2分钟加满,这个快充到80%目前最快的也要3045分钟,我觉得15分钟是可忍受的极限了,上个洗手间买个汉堡吃完刚好。
以目前的技术可行的解决方案就是租用电池,统一所有厂家的电池规格,可抽换,到了充电站就把满电的电池换上就行,空电池就放下。要发展成租车的连锁模式。这样才能解决电池问题。但在天朝这个没有信用的国度,这种流转租用的模式很难能生存,可以预见会劣币驱逐良币,租回来的电池状况差、不安全,充电站的结算也是问题。而且统一电池规格,汽车设计难度也增大,我觉得这个问题可以采取多个标准小电池的方法。比如买菜车装10个标准小电池,性能车和SUV装20个,这样汽车设计布局就灵活一些。
原帖由 四轮驱动 于 2013-8-22 20:15 发表
posted by wap, platform: GALAXY NOTE II
确实,充电就算是半个小时也够呛,我看天然气公司每天排队加气的公交车和出租车排那个队啊,还是tesla那种搞法贴近现实,到能量站更能量块,汽车人变形出发!!
原帖由 coolwulf 于 2013-8-22 23:37 发表
Four Modes of Operation
Let's walk through the four modes in which the 2011 Chevrolet Volt works.
Mode 1: Low-speed electric-only mode up to 70 mph. The main traction motor-generator is turnin ...
原帖由 zelen 于 2013-8-22 23:43 发表
不会啊,我觉的这种才是王道。
因为这样子的发动机不用变速箱,不用象传统车一样发动机和变速箱还要考虑路况,驾驶感受等等。
他可以做的很小,可以免变速箱, 可以给他匹配一个刚好的发电机,他的输出功率只要 ...
原帖由 rb 于 2013-8-23 00:40 发表
我真的有去看Chevy的官网,真的没有看到所谓直接驱动,都是讲的增程。
我看了你的文字的来源,来自Edmunds,我觉得他们写的不太好,导致你有理解错误。
在第四种模式的时候,电机仍然是驱动车辆的主要动力来 ...
原帖由 coolwulf 于 2013-8-23 01:23 发表
看来 Chevy 中国官网为了市场化区分 Prius 没有讲清楚,害得你理解错了。
Edmunds 的说法没有错,你还可以再看这里的:
http://www.thetruthaboutcars.com ... evrolet-volt-video/
...
原帖由 @BD 于 2013-8-24 10:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
Volt最大的硬伤是后排,其他方面都不错。
但是说啥都没用,过两年tesla底端一出,这些phev都没法混了
原帖由 coolwulf 于 2013-8-24 11:36 发表
posted by wap, platform: iPhone
看Tesla 的成本控制,我看 Elon 就是忽悠,低端是根本出不来的. Model S 的 Basic 版本都已经砍掉了...
原帖由 @BD 于 2013-8-24 11:43 发表
Elon是忽悠?你也太不知天高地厚了,Tesla能有今天的成功,最主要的就是执行力和成本控制。Model S的配置换个厂商做绝对价格翻番。
另外,Model S低配什么时候砍掉了?60 kW·h一直还有啊。
Elon已经多次表示在Model X之后的目标就是做大众能买得起的Tesla。
Volt虽然不错,但是真心说下来,也没什么亮点,否则销量也不会那么不温不火了。之前还出现过自然报导,不知道现在解决了没有。
原帖由 @coolwulf 于 2013-8-24 14:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
准确说不是砍掉 Base model, 而是提价。原来的 50k 的 Base model 已经不复存在了。看这里:
http://www.plugincars.com/teslaquietlyaddsnewoptionsmodelssedanraisespricesomecustomers127921.html
Elon 的做法就是用着华尔街的钱继续去忽悠更多的钱。因为Tesla Motor 根本就没有真正盈利。 上次财报所谓的盈利是靠外卖了厂商排放许可搞出来的. Model S 一直在赔钱。
原帖由 @BD 于 2013-8-24 20:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
你刚开始关注车吧?提价这种事情市场上屡见不鲜,主要是一些市场反应不错,供不应求的车,说白了,就是买的人太多,厂商趁机多挣点。
Tesla没有盈利你就太YY了,没盈利股票怎么涨成这样,没盈利如何还掉贷款?自己去查查现在model s每月卖掉多少量吧。
原帖由 coolwulf 于 2013-8-25 01:57 发表
posted by wap, platform: iPhone
你是没炒过股票吧
股票涨和公司盈不盈利完全是两回事情。这完全看花街的走势。
当年多少 Tech 公司不停的烧钱,股票还不是蹭蹭往上走。
Tesla 吹了个大泡泡. 就看这个泡泡 ...
原帖由 BD 于 2013-8-24 20:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
你刚开始关注车吧?提价这种事情市场上屡见不鲜,主要是一些市场反应不错,供不应求的车,说白了,就是买的人太多,厂商趁机多挣点。
Tesla没有盈利你就太YY了,没盈利股票怎么涨 ...
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |