TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 问手机业内一个问题：塑料外壳比金属便宜多少？ [打印本页]

作者: 随便走走 时间: 2013-8-8 12:17 标题: 问手机业内一个问题：塑料外壳比金属便宜多少？

posted by wap, platform: Windows

内部器件另说，只说这外壳

iphone5c把外壳换成塑料，相比4/4s少了一圈金属，比5再少一个背面

请问从制造成本上到底能省多少，还是只是个人显得廉价这种感觉，实际成本差不多？

作者: huimei 时间: 2013-8-8 12:18

posted by wap, platform: iPhone

同问，三星所有旗舰都用塑料外壳，何意？

作者: kissr1981 时间: 2013-8-8 12:21

posted by wap, platform: iPad

材料成本应该差不了多少，工艺费用有差别，非业内，个人想法

作者: 风之扉 时间: 2013-8-8 12:27

posted by wap, platform: Galaxy S II

感觉产量可能跟不上，金属对工艺要求高。至于成本，和别的硬件部分相比应该不多

作者: lawson 时间: 2013-8-8 12:29

塑料是一体成型，只要压膜就差不多。但是金属基本要靠冲压还要外加打磨之类。两者目前加工费不会相差太多，但是积小成大……

作者: 腻水染花腥 时间: 2013-8-8 12:31

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @lawson 于 2013-8-8 04:29 发表
塑料是一体成型，只要压膜就差不多。但是金属基本要靠冲压还要外加打磨之类。两者目前加工费不会相差太多，但是积小成大……

塑料的加工时间要比金属低很多，良品率虽然低，但是耐不住原材料便宜

作者: hypergiant 时间: 2013-8-8 12:35

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

人力成本相当，原材料塑料原料几分到几块，金属贵一些，铝块不锈钢看规格，几十块钱起，再加上加工浪费的边角料和不能回收等，成本比塑料高许多

作者: redmudschild 时间: 2013-8-8 15:54

再有区别，塑料壳和金属壳成本能差几十块钱不得了了。
萍狗只是为了区分产品而已，廉价版除了壳子，里面基本没区别，系统也一样，成本不会差多少的，比起利润率来说，毛毛雨。
廉价版就是为了降低利润率扩大市场份额，又怕挤占原来高端产品而已，故意做个塑料壳子，

作者: 女武神 时间: 2013-8-8 16:48

posted by wap, platform: Android

可能看着好像差价有倍数关系实际都是低价配件实际上差价很少

作者: soloyu 时间: 2013-8-8 16:58

posted by wap, platform: GALAXY S IV

价格差很多，现在用金属外壳的手机有几款？用塑料的又有多少？

作者: ayxgaly 时间: 2013-8-8 17:04

5代是宝石切割工艺，塑料是啥？

作者: 东北打机的汉子 时间: 2013-8-8 17:19

加工工时很贵，但是这种差别和利润比都可以忽略不计

作者: 绯雨流 时间: 2013-8-8 17:30

一个壳子差几十不得了了

作者: handsomeken 时间: 2013-8-8 17:49

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

几十？呵呵吼。

作者: lajiknight 时间: 2013-8-8 18:06

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @风之扉于 2013-8-8 12:27 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

感觉产量可能跟不上，金属对工艺要求高。至于成本，和别的硬件部分相比应该不多

不说材料成本，模具成本一个几W,几一个几十W，另外塑料外壳一般2到3到工序就OK了，金属起码5道，并且冲压的不良率也高于注塑。

作者: ludwigcn 时间: 2013-8-8 20:39

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

看htc one那德性也知道金属的良品率有多低了

作者: 大头木 时间: 2013-8-8 20:54

posted by wap, platform: Android

e72金属，初期卖3500后期700 你说呢

作者: manmanwan4 时间: 2013-8-8 21:23

引用:

原帖由 lajiknight 于 2013-8-8 18:06 发表
posted by wap, platform: UC

不说材料成本，模具成本一个几W,几一个几十W，另外塑料外壳一般2到3到工序就OK了，金属起码5道，并且冲压的不良率也高于注塑。

这个是同行

作者: hwj10ten 时间: 2013-8-9 00:38

posted by wap, platform: HTC (T528w)

再便宜也耐不住量大，你想想炸裂系列号称2000万，工时良品率且不论，差价有个10元就相差2亿的利润了，商家逐利，不是艺术家，有心做精品手机的，魅族算一个，Mx2做工把同时期出的小米2虐出屎来，flyme与MIUI各分千秋，价格还不算虚高，不搞期货，但信号问题和囧王的臭脾气让mx2一直不温不火，乔布斯说这世上只有偏执狂才能成功，囧王差的是乔布斯艺术家的头脑，但比雷bullshit满身铜臭的商人，我更期待魅族以后的机型

作者: kpf190 时间: 2013-8-9 01:01

引用:

原帖由 hwj10ten 于 2013-8-9 00:38 发表
posted by wap, platform: HTC (T528w)

再便宜也耐不住量大，你想想炸裂系列号称2000万，工时良品率且不论，差价有个10元就相差2亿的利润了，商家逐利，不是艺术家，有心做精品手机的，魅族算一个，Mx2做工把同时期 ...

囧王差的是乔老爷的忽悠（公关）能力，更缺的是乔老爷那种不怕死的拼劲。乔老爷那种工作强度没有哪个CEO能做到，iOS帝国其实就是靠血汗打拼出来的，而囧王呢现在都已经退居二线享受生活了。雷军虽然满身钱臭，但至少本职工作还是蛮认真的，不停地到处飞忽悠圈钱，所以虽然在我眼里小米简单粗暴跟贴牌寨机没什么区别，而魅族却是国内少有的做工细腻，但我不觉得魅族会有太大发展。

作者: dboy99 时间: 2013-8-9 05:53

posted by wap, platform: 摩奇 (I5)

金属外壳除了装逼有加成，剩下的就全是缺点了

1，铝合金的强度其实跟塑料差不多，而且没有弹性，更容易损坏
2，不锈钢的话强度是够了，但没炸裂级办法冲压，只能一个一个用机床削，成本之高产量之低令人发指，也就只有囧王那种二缺才敢用。
3，金属的屏蔽效果好的一比，能把rf射频工程师折磨死，这天线放哪都是没信号，强如苹果都在这上面栽过跟头，就更别说那些连字库芯片都保不住的炸裂级小厂了

作者: dorashop 时间: 2013-8-9 07:26

posted by wap, platform: iPad

mx2的金属框成本号称200一个，不知水分多大。

作者: xiejia31 时间: 2013-8-9 07:28

引用:

原帖由 dboy99 于 2013-8-9 05:53 发表
posted by wap, platform: 摩奇 (I5)

金属外壳除了装逼有加成，剩下的就全是缺点了

1，铝合金的强度其实跟塑料差不多，而且没有弹性，更容易损坏
2，不锈钢的话强度是够了，但没炸裂级办法冲压，只能一个一个用 ...

就装B这点就够压倒缺陷了。现在买那个东西不是装B。汽车设计一坨的装B。

作者: ffcactus 时间: 2013-8-9 08:55

posted by wap, platform: iPhone

你看棒子砸了多少烧做广告忽悠顾客就知道塑料外壳多么便宜了。

作者: tanpch 时间: 2013-8-9 09:01

posted by wap, platform: Motorola (Milestone)

看不惯三星都是塑料……

作者: 一只纯猪头 时间: 2013-8-9 11:07

一个机器节省1美刀的成本
按IP的销量一年就是几千万的利润...

作者: 女武神 时间: 2013-8-9 13:31

金属壳本身成本贵不了多少问题是因为金属的特性手机其它地方要投入成本啊比如天线设计耐摔设计散热设计

作者: 无蟹可击 时间: 2013-8-9 13:55

posted by wap, platform: iPhone

楼上朋友说得好，销量摆那里，哪怕单个一块钱的差别，乘以千万都不得了。这个行业谈价格几块就很惊人了，都是几美分地谈。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)