TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 速度看CCTV13空姐用果4电死是真的，充电器不是原装！35分47秒警方说明 [打印本页]

作者: 动感操人 时间: 2013-7-18 20:44 标题: 速度看CCTV13空姐用果4电死是真的，充电器不是原装！35分47秒警方说明

posted by wap, platform: ZTE (U985)
喷了！关注手机使用安全就尼玛是钓鱼你们以前都没有充着电玩手机？，真是仁者见仁，智者见智。狗的眼里只有屎！http://search.cctv.com/playVideo ... E3%80%8B%2020130718 34分45秒开始充电器不是原装！35分47秒警方说明！！！

[ 本帖最后由动感操人于 2013-7-19 09:30 编辑 ]

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-7-18 20:48

cctv是骗人的，测试大大才不会信呢

作者: ｌｉｎ 时间: 2013-7-18 20:50

posted by wap, platform: Android

不是论坛一哥们的同事吗？

作者: sunever 时间: 2013-7-18 20:53

CCTV有13频道？

作者: 动感操人 时间: 2013-7-18 20:58

posted by wap, platform: ZTE (U985)

用的组充，电死人的果4还能正常使用。

本帖最后由动感操人于 2013-7-18 20:59 通过手机版编辑

作者: 纣王 时间: 2013-7-18 23:14

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @sunever 于 2013-7-18 20:53 发表
CCTV有13频道？

你连CCTV有个新闻频道都不知道

作者: shiningfire 时间: 2013-7-18 23:34

http://tv.cntv.cn/live/cctv13/?pt=HD
点击回看东方时空，大概40多分钟开始

作者: sunever 时间: 2013-7-18 23:38

引用:

原帖由纣王于 2013-7-18 23:14 发表
posted by wap, platform: iPad

你连CCTV有个新闻频道都不知道

几年不怎么看电视了

作者: 测试一下 时间: 2013-7-18 23:47

楼主你调戏果黑联盟该当何罪~

居然敢钓2楼的鱼...

作者: 测试一下 时间: 2013-7-18 23:50

引用:

原帖由 动感操人 于 2013-7-18 20:58 发表
posted by wap, platform: ZTE (U985)

用的组充，电死人的果4还能正常使用。

本帖最后由动感操人于 2013-7-18 20:59 通过手机版编辑

你钓2楼的鱼后还编造新闻...

港督已经鉴定过这是港版原装~

新闻内容也说了是港版原装~

作者: 测试一下 时间: 2013-7-18 23:55

对了CCTV那泰尔实验室的果粉居然敢说正常充电器正常使用正常电池充电时接听电话没有危险...

果黑联盟快扑上去咬他~

作者: 雾桑 时间: 2013-7-18 23:56

真相到底是什么？
谁能简单说几句？
各种反串看得太累。

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:02

引用:

原帖由雾桑于 2013-7-18 23:56 发表
真相到底是什么？
谁能简单说几句？
各种反串看得太累。

真相就是果粉纷纷认为正常充电器正常使用正常电池的情况下手机充电时打电话是安全的~

而我认为除了苹果外哪怕充电器环节出了问题结果也是击毁手机...

只有因为水流之类的问题连通家用电流形成回路并且漏电保护无效时才会被电击身亡~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:06

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-18 23:47 发表
楼主你调戏果黑联盟该当何罪~

居然敢钓2楼的鱼...

别人说的是真的，cctv有13

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:07

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:06 发表

别人说的是真的，cctv有13

那个...

我还知道少儿频道...

但我发誓楼主的行为真是在钓2楼的鱼~

作者: sonnen 时间: 2013-7-19 00:08

posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

买的起果五还用组充，太给果粉丢脸是不是这个节奏?

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:09

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:07 发表

那个...

我还知道少儿频道...

但我发誓楼主的行为真是在钓2楼的鱼~

你不是楼主，没法发誓

作者: 雾桑 时间: 2013-7-19 00:10

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:02 发表

真相就是果粉纷纷认为正常充电器正常使用正常电池的情况下手机充电时打电话是安全的~

而我认为除了苹果外哪怕充电器环节出了问题结果也是击毁手机...

只有因为水流之类的问题连通家用电流形成回路并且漏电 ...

我想知道新闻里怎么说的，来判断下楼主是否钓鱼呢...

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:10

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:09 发表

你不是楼主，没法发誓

我可以发誓楼主的行为是钓了二楼的鱼~

我没法发誓的是楼主故意钓二楼的鱼~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:12

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:10 发表

我可以发誓楼主的行为是钓了二楼的鱼~

我没法发誓的是楼主故意钓二楼的鱼~

文字游戏就算了，到底新闻怎么说的？是不是iphone致死，致死后iphone还能用吗

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:13

引用:

原帖由雾桑于 2013-7-19 00:10 发表

我想知道新闻里怎么说的，来判断下楼主是否钓鱼呢...

新闻内容前面同长楼里的75楼~

后面采访泰尔实验室蒋姓工程师对方说明在充电器正常使用正常电池正常的情况下充电时通话是安全的当然苹果例外~

没有任何一个结论和空姐是用果机电死的有关~

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:15

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:12 发表

文字游戏就算了，到底新闻怎么说的？是不是iphone致死，致死后iphone还能用吗

自己看不就知道了~

我描述的话会刻意的省略掉记者以IPHONE金属框电死空姐为假设向工程师提问的那段~

最后就是IPHONE的确是还能用的~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:21

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:15 发表

自己看不就知道了~

我描述的话会刻意的省略掉记者以IPHONE金属框电死空姐为假设向工程师提问的那段~

最后就是IPHONE的确是还能用的~

我看了一下，结果是还在调查，很大可能是由于劣质充电设备导致iphone电死人而iphone本身还可以开机，至少理论上不能否定这种可能性
这和你之前的言论就有了矛盾

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:28

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:21 发表

我看了一下，结果是还在调查，很大可能是由于劣质充电设备导致iphone电死人而iphone本身还可以开机，至少理论上不能否定这种可能性
这和你之前的言论就有了矛盾

比如什么言论矛盾？~

别人把我误认为你时你会不满嘛？~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:31

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:28 发表

比如什么言论矛盾？~

别人把我误认为你时你会不满嘛？~

不是误会，因为你确实认为手机不可能因为劣质电源电死人的同时还能正常开机，虽然你后来补充了苹果除外，不过我说的是你之前的言论

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 00:32

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 00:31 发表

不是误会，因为你确实认为手机不可能因为劣质电源电死人的同时还能正常开机，虽然你后来补充了苹果除外，不过我说的是你之前的言论

我现在还是这种看法啊...

当然苹果例外...

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-17 10:33 发表
posted by wap, platform: iOS

你就放过在你眼里智商低人气低还有什么低的我吧...

我得罪不起你们果黑联盟...

以后我有什么观点在你们看来对苹果有利的话请直接pm我我一定修改或者注上苹果例外几个字...

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 00:35

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:32 发表

我现在还是这种看法啊...

当然苹果例外...

问题是你的这种看法已经被新闻中的业内人士否定了（这也是为什么说报道和你的言论产生了矛盾），在没有看到你完善的论证前，我觉得你的看法好像没有意义

作者: as01 时间: 2013-7-19 01:13

引用:

原帖由 sunever 于 2013-7-18 20:53 发表
CCTV有13频道？

CCTV最下限的最有朝鲜电视台风格一个频道居然还有人不知道宣传部下个月扣奖金

作者: 玩NDS的穷人 时间: 2013-7-19 07:15

posted by wap, platform: iOS

貌似还需要检验。
但是初步看，充电器问题最大。
至于插头转换器的问题，应该说，在我的理解下，是应该不存在问题的。因为本身转接器只是起到连接作用，就算短路也是造成原装充电器烧坏，而不是电死人。
我觉得可能是原装充电器变压部分出了问题。导致220v直接通过数据线传导到手机上。
因为充电器是原装的。所以苹果估计逃不掉了。

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 07:55

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2013-7-19 07:15 发表
posted by wap, platform: iOS

貌似还需要检验。
但是初步看，充电器问题最大。
至于插头转换器的问题，应该说，在我的理解下，是应该不存在问题的。因为本身转接器只是起到连接作用，就算短路也是造成原装充电器烧 ...

过220V没事的手机终于出现了~

作者: 燕山隐士 时间: 2013-7-19 08:24

引用:

原帖由 sonnen 于 2013-7-19 00:08 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

买的起果五还用组充，太给果粉丢脸是不是这个节奏?

这样的人还不少呢，在很多小城市，买个果就是已经好几个月攒的钱，剩下的配件当然是能省则省了

作者: 动感操人 时间: 2013-7-19 08:28

posted by wap, platform: ZTE (U985)

为什么我看的时候说的是组充？等上班了我再看一遍

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-7-19 08:36

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 00:15 发表

自己看不就知道了~

我描述的话会刻意的省略掉记者以IPHONE金属框电死空姐为假设向工程师提问的那段~

最后就是IPHONE的确是还能用的~

欢迎来到TGFC数码频道观看《中二病也要谈物理》节目

另外,没人说肾机不能用,你看我还不是用的肾五?不过是我们喜闻乐见苹果发生意外罢了

作者: norush 时间: 2013-7-19 08:36

喷了全贴都是各种反串以我的智商看起来真的是猴子发愁

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 08:37

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-7-19 08:36 发表

欢迎来到TGFC数码频道观看《中二病也要谈物理》节目

另外,没人说肾机不能用,你看我还不是用的肾五?不过是我们喜闻乐见苹果发生意外罢了

该看的是语死早谈肾机使用吧...

被钓鱼的感觉如何~

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 08:39

怎么还会有人认为PCB过220就一定会完蛋？

知道PC的主板是通过导体与机箱相连的么？

知道PC机箱带220V是常见现象么？

……

电子设备的工作地有220V，设备就一定会坏？

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 08:43

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 08:39 发表
怎么还会有人认为PCB过220就一定会完蛋？

知道PC的主板是通过导体与机箱相连的么？

知道PC机箱带220V是常见现象么？

……

电子设备的工作地有220V，设备就一定会坏？

PCB过220V就一定会完蛋是谁说的~

PC主板通过导体和机箱相连于是表示主板电路和机箱相连~

地线没接好带电一般都是110V左右~

我还真不知道PC机箱带220V是常见现象~

当然hudihutian周围的PC可能和我周围的不同~

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 08:44

不是你说的你这么激动干什么

作者: 绯雨流 时间: 2013-7-19 08:51

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-7-19 08:36 发表

欢迎来到TGFC数码频道观看《中二病也要谈物理》节目

另外,没人说肾机不能用,你看我还不是用的肾五?不过是我们喜闻乐见苹果发生意外罢了

这个词用的合适吗，毕竟是有人死了

作者: jinye2001 时间: 2013-7-19 08:52

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 08:39 发表
怎么还会有人认为PCB过220就一定会完蛋？

知道PC的主板是通过导体与机箱相连的么？

知道PC机箱带220V是常见现象么？

……

电子设备的工作地有220V，设备就一定会坏？

PCB材质本身就是绝缘体，当然坏不了。
但是手机里的大部分芯片在220V下是必坏无疑。现在的低压消费电子芯片的耐压都不高，甚至随着工艺的提升，还有下降的趋势。
芯片测试时，经常一个几百ns的只有几V的过冲就能把芯片干掉了
接地不好的问题带来的220V往往是所谓的虚电压，你那个小电阻对地接一下电压就掉没了，能量很小，电不死人的

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 08:53

为什么说PCB过220不会坏，甚至主板上的原件不会坏

其实很简单，因为漏电的时候升压速度慢，电流小

等电压升上去以后，整个手机和充电器的电势被提升了220，电池也好部件也好，电势差该3.7还是3.7，毫无影响

为什么人会倒霉？

因为人没有跟着一起升压，人的电势比这个系统低220，某些情况下电死人毫无意外

我觉得这个没必要上大学，高中就应该懂

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-7-19 08:54

引用:

原帖由 绯雨流 于 2013-7-19 08:51 发表

这个词用的合适吗，毕竟是有人死了

那个帖子再怎么也是约片发的,钓鱼心态就可以了?

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 08:56

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 08:52 发表

PCB材质本身就是绝缘体，当然坏不了。
但是手机里的大部分芯片在220V下是必坏无疑。现在的低压消费电子芯片的耐压都不高，甚至随着工艺的提升，还有下降的趋势。
芯片测试时，经常一个几百ns的只有几V的过冲就能 ...

这个220的电势差，不在器件与器件之间，在整个系统与大地之间

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-7-19 08:56

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 08:37 发表

该看的是语死早谈肾机使用吧...

被钓鱼的感觉如何~

不不不,这件事我根本没有想认真的和你讨♂论啊,所以别再自作多情了.

作者: jinye2001 时间: 2013-7-19 08:58

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 08:56 发表

这个220的电势差，不在器件与器件之间，在整个系统与大地之间

都说了，接地不好造成的电压往往是虚电压，大部分都是感应电压，能量几乎为0
如果能量大，220V进系统的瞬间就把器件打坏掉了
现在的低压器件的mos，最大耐压过压2V左右，持续200nS以上就有可能收到损伤了，这个是芯片测试程序验收的标准

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2013-7-19 09:01 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 08:58

某好事网友自己的试验，充电接口与大地存在220v电势差，充电正常进行，手机正常使用

作者: jahaman 时间: 2013-7-19 08:59

引用:

原帖由 sonnen 于 2013-7-19 00:08 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

买的起果五还用组充，太给果粉丢脸是不是这个节奏?

JS调包了也不说不准呀

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:00

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 08:58 发表

都说了，接地不好造成的电压往往是虚电压，大部分都是感应电压，能量几乎为0
如果能量大，220V进系统的瞬间就把器件打坏掉了

前面我也说了，这种升压只要是缓慢的就有可能没影响

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:02

这图里的那人就是去掉充电器里的高低压隔离，模拟电容被击穿的情景，这个时候漏出来220v毫无问题

换正常的充电器之后，万用表读数马上归零

作者: jinye2001 时间: 2013-7-19 09:05

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 09:00 发表

前面我也说了，这种升压只要是缓慢的就有可能没影响

在大电势差下面，升压缓慢就意味着电源能量不足或者是电流箝位导致电流很小。

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:07

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 09:05 发表

在大电势差下面，升压缓慢就意味着电源能量不足或者是电流箝位导致电流很小。

我的意思是整个工作地缓慢升压

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:10

不用看白皮书也能猜到MICRO USB外面那个铁壳子是GND

GND上了220，也就意味整个系统的电势被提高了，这样的话对PCB部件本身的耐压与否是没有影响的

作者: jinye2001 时间: 2013-7-19 09:13

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 09:02 发表
这图里的那人就是去掉充电器里的高低压隔离，模拟电容被击穿的情景，这个时候漏出来220v毫无问题

换正常的充电器之后，万用表读数马上归零

这个实验有相关的链接不？苹果的充电器是AC/DC转换实现的，高低压隔离靠的是变压器，去掉后直接无法工作。

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 09:10 发表
不用看白皮书也能猜到MICRO USB外面那个铁壳子是GND

GND上了220，也就意味整个系统的电势被提高了，这样的话对PCB部件本身的耐压与否是没有影响的

你这个是强制在基准地上加220V电压，正常这种情况下，漏电保护早就跳闸了

[ 本帖最后由 jinye2001 于 2013-7-19 09:15 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:14

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 09:13 发表

这个实验有相关的链接不？苹果的充电器是AC/DC转换实现的，高低压隔离靠的是变压器，去掉后直接无法工作。

http://szbbs.sznews.com/thread-1981368-1-1.html

我没看报道，但是一直是认为是充电器坏了（不知道也不论是否原装）而不是手机坏了

作者: 特贱废材 时间: 2013-7-19 09:17

引用:

原帖由雾桑于 2013-7-18 23:56 发表
真相到底是什么？
谁能简单说几句？
各种反串看得太累。

用山寨的充电器

作者: jinye2001 时间: 2013-7-19 09:18

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 09:14 发表

 http://szbbs.sznews.com/thread-1981368-1-1.html

我没看报道，但是一直是认为是充电器坏了（不知道也不论是否原装）而不是手机坏了

一般可能出现这种问题的充电器是直接使用整流桥将220V交流转直流，然后靠DC/DC降压的的老旧型号才会出现的，这种是绝对过不了安规的

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:22

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 09:13 发表

这个实验有相关的链接不？苹果的充电器是AC/DC转换实现的，高低压隔离靠的是变压器，去掉后直接无法工作。

你这个是强制在基准地上加220V电压，正常这种情况下，漏电保护早就跳闸了

跳闸的前提是：

A、漏保空开工作正常
B、插着手机的时候，手机与大地已经良好接触了

从案例看来，可能AB两个条件全部不满足

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 09:24

引用:

原帖由 jinye2001 于 2013-7-19 09:18 发表

一般可能出现这种问题的充电器是直接使用整流桥将220V交流转直流，然后靠DC/DC降压的的老旧型号才会出现的，这种是绝对过不了安规的

这个得指望真正的专家来拆解分析了，指望泰尔实验室恐怕就……

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 09:24

posted by wap, platform: 华为 (A199)

引用:

原帖由 @测试一下于 2013-7-18 23:47 发表
楼主你调戏果黑联盟该当何罪~

居然敢钓2楼的鱼...

看来楼主受不了你的脑补啊

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 09:31

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @hudihutian 于 2013-7-19 08:44 发表
不是你说的你这么激动干什么

我问问谁说的不行？...

你朋友系列？...

作者: naohlc 时间: 2013-7-19 09:55

水果的金属壳手机除了高端大气以外还有升天功能哦~~~~~~~

三棒的塑料壳不带升天功能完全就是底端！

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 10:06

其实塑料壳也不能掉以轻心啊

塑料壳它也喷了漆，脱了漆八成有电镀层，这电镀层可是非常非常好的导体……

作者: 绯雨流 时间: 2013-7-19 10:14

引用:

原帖由 naohlc 于 2013-7-19 09:55 发表
水果的金属壳手机除了高端大气以外还有升天功能哦~~~~~~~

三棒的塑料壳不带升天功能完全就是底端！

把你家里所有自带升天功能的电器都砸了

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 10:26

速度看CCTV13空姐用果机电死是真的

http://cache.baiducontent.com/c? ... E&qid=&p1=1

感情这内容配合2楼的回答还不叫成功的钓鱼...

无心的钓鱼就不是钓鱼对吧...

顺便新闻里说的原装意思是行货充电器~

感情香港的充电器不是原装的~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 10:29

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:26 发表
速度看CCTV13空姐用果机电死是真的

http://cache.baiducontent.com/c? ... 48cbefb5ddccb85592c ...

新闻中说转换器很可能是劣质产品
另外就算楼主说错，那是说错，怎么变钓鱼了呢，你不觉得你这种搅混水的行为惹楼主讨厌是有原因的吗

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 10:32

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 10:29 发表

新闻中说转换器很可能是劣质产品
另外就算楼主说错，那是说错，怎么变钓鱼了呢，你不觉得你这种搅混水的行为惹楼主讨厌是有原因的吗

他讨厌不讨厌我对我有什么影响嘛？~

事实上钓到2楼然后我觉得很有意思就回帖了~

怎么着？~

作者: 大豪寺凯 时间: 2013-7-19 10:33

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:32 发表

他讨厌不讨厌我对我有什么影响嘛？~

事实上钓到2楼然后我觉得很有意思就回帖了~

怎么着？~

怎么看？我明显就在钓您啊~
把您钓上来了我也很满意了。

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 10:33

http://club.tgfcer.com/thread-6750489-1-1.html

从这个帖就可以看出来，什么5V啊，什么电路烧毁啊，完全不去认真了解就下定论绝不可能……

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 10:37

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 10:33 发表
 http://club.tgfcer.com/thread-6750489-1-1.html

从这个帖就可以看出来，什么5V啊，什么电路烧毁啊，完全不去认真了解就下定论绝不可能……

电路烧毁在善于搜索的hudihutian看来就是等于说PCB过220就一定会完蛋...

真善于搜索~

作者: 吉高由里子 时间: 2013-7-19 10:37

有没有可能是港行配件被换掉？

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 10:38

引用:

原帖由 大豪寺凯 于 2013-7-19 10:33 发表

怎么看？我明显就在钓您啊~
把您钓上来了我也很满意了。

那大家都满意不是挺好的嘛~

多赢啊...

作者: hudihutian 时间: 2013-7-19 10:42

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:37 发表

电路烧毁在善于搜索的hudihutian看来就是等于说PCB过220就一定会完蛋...

真善于搜索~

我只想告诉你，220V也好,2200000V也好，手机完全可以正常工作

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 10:53

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-7-19 10:42 发表

我只想告诉你，220V也好,2200000V也好，手机完全可以正常工作

我只想告诉你~

你搜索的内容和我说的没有关系~

我说的是家用电不经过转换直接进入会击毁手机内部电路而不是外壳和大地之间在特殊情况下会出现220V的电势差...

作者: zztg 时间: 2013-7-19 11:20

引用:

原帖由 特贱废材 于 2013-7-19 09:17 发表

用山寨的充电器

不是山寨充电器，而是那个3转2的转接口的问题

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 11:43

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 10:53 发表

我只想告诉你~

你搜索的内容和我说的没有关系~

我说的是家用电不经过转换直接进入会击毁手机内部电路而不是外壳和大地之间在特殊情况下会出现220V的电势差...

总之现在结论很清楚了，手机充电时如果充电设备有故障，手机是可以电死人的，且同时手机还可以开机
你说的鉴定智商的假新闻最终却是起到了鉴定智商的作用

[ 本帖最后由 yfl2 于 2013-7-19 11:45 编辑 ]

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 11:45

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @yfl2 于 2013-7-19 11:43 发表
总之现在结论很清楚了，手机充电时如果充电设备有故障，手机是可以电死人的，且同时手机还可以开机

你慢慢清楚去...

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 11:47

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 11:45 发表
posted by wap, platform: iOS

你慢慢清楚去...

你也清楚了啊，之前你斩钉截铁说usb接地和外壳联通不可能，现在知道错了
可见不懂装懂瞎说实在是很危险

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 11:49

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 11:47 发表

你也清楚了啊，之前你斩钉截铁说usb接地和外壳联通不可能，现在知道错了
可见不懂装懂瞎说实在是很危险

我错了的事我自然认~

我清楚了什么不需要你代表~

你还是先解释下你怎么知道空姐的转换器有隐患再说吧~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 11:51

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 11:49 发表

我错了的事我自然认~

我清楚了什么不需要你代表~

你还是先解释下你怎么知道空姐的转换器有隐患再说吧~

关键不是你认不认，而是由此暴露你根本不懂

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 11:54

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 11:51 发表

关键不是你认不认，而是由此暴露你根本不懂

原来是从我不知道IPHONE金属框接地开始才暴露出我根本不懂~

恭喜你抓到关键了~

不要回避你怎么知道空姐转换器有隐患的问题~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 11:55

另外你现在这德性也太难看了，楼主的视频中说了用的是港版充电器加来路不明的转换头，转换头有隐患是我说的吗

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 11:57

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 11:55 发表
另外你现在这德性也太难看了，楼主的视频中说了用的是港版充电器加来路不明的转换头，转换头有隐患是我说的吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 01:45 发表
posted by wap, platform: 华为 (A199)

空姐用的转换器有隐患，总之只要知道劣质充电设备会导致手机电死人即可

转换头有隐患不是你说的~

空姐用的转换器有隐患是你说的~

这德性也太难看了~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 11:58

喷了，是新闻里说的，怎么了？
丢人后也不用靠这方法再丢一次吧？

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:00

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 11:58 发表
喷了，是新闻里说的，怎么了？
丢人后也不用靠这方法再丢一次吧？

新闻里就说了来路不明~

感情来路不明的东西就不能质量过关？~

到你嘴里就肯定成有隐患了？~

还把责任推到新闻上~

这德性真难看~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:01

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:00 发表

新闻里就说了来路不明~

感情来路不明的东西就不能质量过关？~

到你嘴里就成有隐患了？~

还把责任推到新闻上~

这德性真难看~

是啊，因为新闻中说了，很大可能是因为充电设备有问题致死
隐患是什么意思你懂吧？就是潜在致死可能性

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:03

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:01 发表

是啊，因为新闻中说了，很大可能是因为充电设备有问题致死
隐患是什么意思你懂吧？就是潜在致死可能性

很大可能就等于有？~

我还真不知道隐患是潜在致死可能性~

假设隐患是潜在致死可能性~

那么万一这转换头只是来路不明没有潜在致死可能性呢？~

这隐患到底谁说的谁确定的？~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:04

233，不懂装懂物理后又要不懂装懂语言了？
我们说非认证电器有隐患，是说非认证电器一定有问题吗？

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:06

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:04 发表
233，不懂装懂物理后又要不懂装懂语言了？
我们说非认证电器有隐患，是说非认证电器一定有问题吗？

非认证电器就一定有隐患？~

不存在非认证的没有隐患的电器？~

不得不说杠神你推卸责任的嘴脸真难看~

照这样说我说IPHONE漏电不会死人其实说的是绝大部分情况下不包含手持IPHONE被雷击之类的...

你完全不能排除那种可能性啊~

现在的问题是转换器隐患到底是你说的还是谁说的~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:07

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:06 发表

非认证电器就一定有隐患？~

不存在非认证的没有隐患的电器？~

不得不说杠神你推卸责任的嘴脸真难看~

照这样说我说IPHONE漏电不会死人其实说的是绝大部分情况下不包含手持IPHONE被雷击之类的...

你完 ...

是啊
因为隐患就是不确定性，是潜在可能，并不代表一定有问题
非认证电器存在这种不确定性，自然可以说有隐患
你什么时候已经低到需要靠这种方法找回面子的程度了？

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:08

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:07 发表

是啊
因为隐患就是不确定性，是潜在可能，并不代表一定有问题
非认证电器存在这种不确定性，自然可以说有隐患
你什么时候已经低到需要靠这种方法找回面子的程度了？

认证电器就不存在这种不确定性？~

我现在就关心隐患是谁说的~

到底是新闻呢还是你说的~

这不是向你学习的嘛~

只要找到一点不对的就可以全盘否决你~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:09

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:08 发表

认证电器就不存在这种不确定性？~

我现在就关心隐患是谁说的~

到底是新闻呢还是你说的~

这不是向你学习的嘛~

只要找到一点不对的就可以全盘否决你~

认证后可以认为没有，至少原装的ip充电器不用转换器不会出这种事故

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:10

还有非认证电器和认证电器从同一条流水线上出来的话~

是不是非认证电器有隐患认证电器没有隐患？~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:10

另外全盘否定你的不是你对接地的谬论，而是你的结论和事实根本完全相反
你说的是充电打电话根本不可能电死人，在任何情况下都是如此，而事实完全相反

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:11

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:09 发表

认证后可以认为没有，至少原装的ip充电器不用转换器不会出这种事故

恭喜你已经超脱不懂装懂完全到了指鹿为马的境界了...

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:12

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:10 发表
还有非认证电器和认证电器从同一条流水线上出来的话~

是不是非认证电器有隐患认证电器没有隐患？~

经过认证就行，这就和质检一样，即便是统一流水线，没有经过质检自然可以说有隐患

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:13

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:11 发表

恭喜你已经超脱不懂装懂完全到了指鹿为马的境界了...

我说的是事实，如果那个空姐没有用来路不明的转换设备，全套都是官方产品，是不会有这个事故的

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:13

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:10 发表
另外全盘否定你的不是你对接地的谬论，而是你的结论和事实根本完全相反
你说的是充电打电话根本不可能电死人，在任何情况下都是如此，而事实完全相反

我说的是不会因为充电时打电话这个原因电死人~

我完全不否认充电打电话的时候会被除开手机外其它地方来源的电流电击致死的可能性~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:14

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:13 发表

我说的是不会因为充电时打电话这个原因电死人~

我完全不否认充电打电话的时候会被除开手机外其它地方来源的电流电击致死的可能性~

问题是事实上打电话时被电话电死是可能的

作者: 测试一下 时间: 2013-7-19 12:14

引用:

原帖由 yfl2 于 2013-7-19 12:13 发表

我说的是事实，如果那个空姐没有用来路不明的转换设备，全套都是官方产品，是不会有这个事故的

感情空姐直接让水和身体插座之间联通也不会有这个事故~

你能更不懂装懂点嘛？~

作者: yfl2 时间: 2013-7-19 12:15

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-7-19 12:14 发表

感情空姐直接让水和身体插座之间联通也不会有这个事故~

你能更不懂装懂点嘛？~

我们说的当然是手机漏电致死，也就是专家说很有可能是导致空姐死亡的情况，你说的完全没有事实支持，纯粹是扯开话题罢了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)