TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 这个家里使用WDS一点都不给力啊 [打印本页]

作者: eva3d 时间: 2013-7-7 18:52 标题: 这个家里使用WDS一点都不给力啊

posted by wap, platform: iPhone

看论坛里面多少人问增强家里无线覆盖什么方法好,是个人都在喊WDS,这两天实际操作了一下,发现超级坑爹啊

姑且不说架设时遇到的各种问题(比如密码只能支持到WPA,而不能支持WPA2,教学里面都没说), 虽然连上副路由以后信号满格,但是实际速率和响应速度还不如早先在同一位置连原路由,看了看网上对WDS的总结,真没意思,带宽减半,信号还存在副路由到主路由之间的距离损耗和转发损耗.

看来最靠谱的方法还是弄一个电力猫在副路由前面,或者直接买个电力AP.

作者: eva3d 时间: 2013-7-7 18:57

posted by wap, platform: iPhone

说明一下情况,主路由华硕RT-N16刷TOMATO在客厅,副路由TPLINK-WR841N V7原厂固件在卧室,WDS连接成功,两个路由可互相ping通, 原来在卧室用手机连主路由speedtest可以有44ping, 4Mb download, WDS以后,通过副路由speedtest, 12xxping, 0.2Mb download

作者: catxing 时间: 2013-7-7 19:06

posted by wap, platform: Android

基本上我在每一个求助说wifi不行的帖子里回复说用电力猫，别用wds。wds这种看上去满格实际断断续续的方案用过才知道多傻

作者: qieyifonger 时间: 2013-7-7 20:30

posted by wap, platform: 华为 (MediaPad)

转发率真的太差劲了，满格不如一两格，也就手机用用还行…

作者: Marsevil 时间: 2013-7-7 20:32

posted by wap, platform: Android

可能不同品牌的路由wds效果不好吧，我俩tp wds 隔一堵墙可视距离600多米，不降速，ping 稳定在1ms, 副路由加密方式随便设，用起来超稳定

作者: Marsevil 时间: 2013-7-7 20:33

posted by wap, platform: Android

还有wds主副路由要同信道同网段，副路由关DHCP

作者: nvidia007 时间: 2013-7-7 20:35

posted by wap, platform: Android

绝对电力猫，毫无疑问！我尝试了wds……电力猫太省心啦！！！

作者: kjjuhfv 时间: 2013-7-7 22:01

引用:

原帖由 catxing 于 2013-7-7 19:06 发表
posted by wap, platform: Android

基本上我在每一个求助说wifi不行的帖子里回复说用电力猫，别用wds。wds这种看上去满格实际断断续续的方案用过才知道多傻

我这两个迅捷的WDS 4M电信不玩游戏连接的是副路由
除了看哔哩哔哩视频缓冲慢下载都能达到500 而且不断线
不知道这算什么呢

作者: coca360 时间: 2013-7-7 22:08

同样用了WDS之后果断换了电力猫。WDS对于路由器比较挑，相性不合的随便怎么折腾都是不爽，还是电力猫省心。

作者: eva3d 时间: 2013-7-7 22:08

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Marsevil 于 2013-7-7 20:32 发表
posted by wap, platform: Android

可能不同品牌的路由wds效果不好吧，我俩tp wds 隔一堵墙可视距离600多米，不降速，ping 稳定在1ms, 副路由加密方式随便设，用起来超稳定

隔一堵墙加600米,还1ms ping,不降速....

你是TPLINK老总么?

作者: oldtype 时间: 2013-7-7 22:09

用dlink的2个型号在组，相隔30米左右的两座楼的二楼，还行。

作者: jiaolu 时间: 2013-7-7 22:09

我用的同品牌，同型号的tp wds.还行。。 wds要求比较严格。不是通用标准。

作者: y_chow 时间: 2013-7-7 22:10

水星310r+tplink710n目前做wds感觉很好。。。。

作者: Missing 时间: 2013-7-7 22:26

WDS 高速宽带下也是减半? 100M的接了后不就50M了..坑啊. 真不打算用这个了. 电力猫求推

作者: yuiileo 时间: 2013-7-7 22:37

我俩TP的WDS 效果还行的有时候不稳定感觉并不是wds不靠谱而是我后来买的那个847n本身不给力

作者: vermilion 时间: 2013-7-7 22:48

600多米的wifi威武

作者: bigbigsmallstar 时间: 2013-7-7 23:31

posted by wap, platform: iPhone

我没用wds，就用那个中继模式，和桥接模式有点区别

作者: Marsevil 时间: 2013-7-8 00:18

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @eva3d 于 2013-7-7 22:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

隔一堵墙加600米,还1ms ping,不降速....

你是TPLINK老总么?

自己不得不代表别人不得，你不信我也没办法，600m可视一般的路由都得吧，anyWLAN 20km可视都有人成功，还有，不要随便给人扣帽子

本帖最后由 Marsevil 于 2013-7-8 00:35 通过手机版编辑

作者: Marsevil 时间: 2013-7-8 00:22

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @vermilion 于 2013-7-7 22:48 发表
600多米的wifi威武

600m可视很正常，anyWLAN上有大神试过20km

本帖最后由 Marsevil 于 2013-7-8 00:34 通过手机版编辑

作者: oldtype 时间: 2013-7-8 00:48

20km那个魔改造了吧

作者: eva3d 时间: 2013-7-8 07:11

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Marsevil 于 2013-7-8 00:18 发表
posted by wap, platform: Android

自己不得不代表别人不得，你不信我也没办法，600m可视一般的路由都得吧，anyWLAN 20km可视都有人成功，还有，不要随便给人扣帽子

本帖最后由 Marsevil 于 201378 00:35 通过手机版编辑

这里讨论的是普通家庭常规应用，你非要拿改造实例上来凑不是找话题么？

作者: hellblack 时间: 2013-7-8 08:07

引用:

原帖由 Marsevil 于 2013-7-8 00:18 发表
posted by wap, platform: Android

自己不得不代表别人不得，你不信我也没办法，600m可视一般的路由都得吧，anyWLAN 20km可视都有人成功，还有，不要随便给人扣帽子

本帖最后由 Marsevil 于 2013-7-8 00:35 通过手 ...

既然这样，那求推荐型号

魔改不算

作者: applegreentea 时间: 2013-7-8 09:42

如果不魔改600m确实神了..
我用山寨ubnt 实现过500m以内的桥接，再远估计要上正版ubnt了

作者: darkryu 时间: 2013-7-9 20:02

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II (CDMA)

路由是buffalo的g300nh，用tp的710n做中继拓展wifi覆盖，实际效果很好。不玩网游，常规网络访问没有感觉到迟缓或者不稳定，中继模式下同统一由路由加密，不存在加密模式限制。至于实际带宽，我只有20mb接入，无论主路由还是中继覆盖区域都没有任何分别。如果需要干内网拷贝蓝光原盘之类的活，那是千兆以太网的差事。

作者: showuwhy 时间: 2013-7-9 21:00

用一个磊科和一个水星wds，稳定得要命，当然，豪宅还得上电力猫

作者: sherlockboy 时间: 2013-7-10 13:56

posted by wap, platform: Meizu (MX2)

电力猫安全么，劣质的不会触电吧？

作者: nero_dante 时间: 2013-7-10 14:06

posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

wifi电力猫？型号？？

作者: trashman 时间: 2013-7-10 14:08

WDS的速度就没有不是悲剧的时候，最多只能用于上网

作者: tweaker 时间: 2013-7-10 17:46

我用的TP组WPS很好用啊
半年不带掉线的

作者: mting 时间: 2013-7-10 18:14

两个tplink 组的wds
两层楼 78个房间几乎没有死角

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)