TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 音频就是玄学我就希望有一个仪器能给设备打分 [打印本页]

作者: yangjuniori 时间: 2013-7-6 13:43 标题: 音频就是玄学我就希望有一个仪器能给设备打分

posted by wap, platform: Galaxy S II

同意的举手

作者: aweiwei 时间: 2013-7-6 13:55

posted by wap, platform: Android

数码多就这么干的，被TGer喷成渣了。

作者: yfl2 时间: 2013-7-6 14:11

rgb教主要跨界音频领域了？
你家还有房子卖吗

作者: helllee 时间: 2013-7-6 14:15

posted by wap, platform: 步步高 (Xplay)

rmaa
以上

作者: pocketmom 时间: 2013-7-6 14:23

posted by wap, platform: Windows

其他指标都可以，听感这个东西就主观了。。。

作者: ooo 时间: 2013-7-6 14:40

posted by wap, platform: iPhone

客观指标评测软件RMAA阿

作者: dorn 时间: 2013-7-6 16:45

10000和1000听不出来的及早上医院

作者: jinye2001 时间: 2013-7-6 17:29

posted by wap, platform: Android

请搜音频分析仪，只是就厂家自测性能时用。一般忽悠大众的时候都不标注测试结果的
而且这机器一般人买不起，大约5W刀左右一台

本帖最后由 jinye2001 于 2013-7-6 17:31 通过手机版编辑

作者: DIGITAL1394 时间: 2013-7-6 17:33

我就不信了有人听不出来低音下潜深度和速度量感什么的差别，这么明显的差别怎么能听不出

作者: meizulyh 时间: 2013-7-6 17:40

我怎么感觉都是酸呢。以前用过600的音箱觉得叼炸天，后来换2000 3000多的明显有提升，现在8000的一套还有提升，我不懂几万的是不是玄学，但是很多人没听过就妄下评论的。再说同价位的箱子，出的声音都有不同，这个也很主观。

[ 本帖最后由 meizulyh 于 2013-7-6 17:46 编辑 ]

作者: hellblack 时间: 2013-7-6 18:03

音频本身不是玄学，烧成痴迷就容易成玄学。
把音频一刀切成玄学就是2B了。

作者: jinye2001 时间: 2013-7-6 18:13

posted by wap, platform: Android

这么说吧，模拟的一定有差别，数字的目前主流水准对人耳基本没差别

作者: 爱游戏 时间: 2013-7-6 18:16

3000和2000声音有差别，就表示3000一定比2000的强么？
听音很主观的。
有的人升级了设备，比如5000升级为10000，听同一首曲子发觉低音更猛了，高音更高了，立刻就觉得效果提升了，钱花得值了。
但谁又知道这声音是不是设备添加的味精呢？说不定5000的更正确地表达了录音时的真实表现，至于到底哪个是绝对正确，没有人说的清楚。
于是乎，个人觉得各种器材特别是高价器材在硬件达到一定指标的前提下（比如信噪比、失真等）素质差别很小，听音的差别更趋近于风格的差别。

作者: heven2004 时间: 2013-7-6 18:33

posted by wap, platform: iPhone

有啊，评测下来苹果手机移动领域最佳。

作者: yangjuniori 时间: 2013-7-6 18:34

所以还是用频谱去测音响比较好而不是用什么音乐效果

作者: akilla 时间: 2013-7-6 19:37

玄学杀手盲听

作者: imwhatim 时间: 2013-7-6 19:41

又想起松香味这个词了...

作者: banditcat 时间: 2013-7-6 20:10

posted by wap, platform: iOS

我觉得耳塞就那么回事了

耳机更靠谱

作者: OpEth 时间: 2013-7-6 20:25

posted by wap, platform: UC

当然可以测，而且确实也有人测过，可主观党不认可

作者: SONIC3D 时间: 2013-7-6 20:27

简单：拉一百个人来双盲测试。

作者: OpEth 时间: 2013-7-6 20:33

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @SONIC3D 于 2013-7-6 20:27 发表
简单：拉一百个人来双盲测试。

双盲没用，好听的声音不见得是真实的声音。。。。。

作者: OpEth 时间: 2013-7-6 20:38

posted by wap, platform: UC

俺觉得最好的办法是把真实乐器找来，录音回放和真实演奏对比，不过这也同时考验录音设备的素质。。。。。

作者: mamania 时间: 2013-7-6 21:38

监听设备可以用仪器测，没有比真还真

但是hifi有各种风格，没法量化

所谓玄学，就是整个系统任何一个环节，换个线，换个螺丝，没有任何仪器能检测出任何区别，但是有些“人”却自认为能听出来

然后就是各种没法用仪器检测的形容词。。。

作者: 乌鸦 时间: 2013-7-6 22:42

引用:

原帖由 mamania 于 2013-7-6 21:38 发表
监听设备可以用仪器测，没有比真还真

但是hifi有各种风格，没法量化

所谓玄学，就是整个系统任何一个环节，换个线，换个螺丝，没有任何仪器能检测出任何区别，但是有些“人”却自认为能听出来

然后就是各种 ...

据说风电水电都能听出来我觉得已经是玄学了，或者换个保险丝什么的影响巨大的也是玄学吧，换根好音频线应该还是有区别的，如果原来的很差的话。

作者: 乌鸦 时间: 2013-7-6 22:43

引用:

原帖由 OpEth 于 2013-7-6 20:33 发表
posted by wap, platform: UC

双盲没用，好听的声音不见得是真实的声音。。。。。

追求真实本来就是个误区吧，对大多数普通人来说，“好听”是唯一的指标，其实真实世界的东西，很多都不怎么好听的。

作者: CloudWong 时间: 2013-7-7 11:31

posted by wap, platform: iPhone

能找个软件给妹子打分么？一样的道理

作者: richardyu 时间: 2013-7-7 11:35

posted by wap, platform: iPhone

好听的声音不一定是真实的声音？
请问你要是好听的声音还是真实的声音？

作者: lkskk 时间: 2013-7-7 11:46

posted by wap, platform: iOS

还在和网吧耳机比较的人和他说那么多他怎么能理解，好的系统什么好听不好听都不用扯，一个信息量就可以把低端系统秒到外太空去。

作者: yfl2 时间: 2013-7-7 11:54

引用:

原帖由乌鸦于 2013-7-6 22:43 发表

追求真实本来就是个误区吧，对大多数普通人来说，“好听”是唯一的指标，其实真实世界的东西，很多都不怎么好听的。

音乐不是真实世界的东西

作者: lunar651 时间: 2013-7-7 12:35

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @richardyu 于 2013-7-7 11:35 发表
posted by wap, platform: iPhone

好听的声音不一定是真实的声音？
请问你要是好听的声音还是真实的声音？

你看到的好看的照片，绝大多数都是后期过的，和你在现场亲眼看到的绝对不一样

作者: hypergiant 时间: 2013-7-7 13:23

posted by wap, platform: 小米 (MI 2S)

感觉国产某些山寨手机鼓吹音质就很玄学

作者: 严俊 时间: 2013-7-7 13:35

posted by wap, platform: GALAXY S IV

做唱片本来就后期加了味精，追求真实，听现场吧。

作者: cc0128 时间: 2013-7-7 13:52

posted by wap, platform: GALAXY S IV

引用:

原帖由 @严俊于 2013-7-7 13:35 发表
posted by wap, platform: GALAXY S IV

做唱片本来就后期加了味精，追求真实，听现场吧。

现场也有调音师在调吧。。

作者: akka 时间: 2013-7-7 15:25

posted by wap, platform: Android

玄字本身的定义就是不确定性没法辨别的，所以声音本身不是什么玄学，震频的检测还是有办法的。至于水电火电也不算玄，这完全是电学功率的问题，而人的听感却算玄学，别人怎么能知道这声音到你耳朵里是一种什么感觉，这才是问题

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/)