引用:
原帖由 超越仙的石头人 于 2013-7-4 14:03 发表
口袋的对战还是太简单。在双方资源相近的情况下，只懂得规则的纯新手也可能在几局之内找出战胜老手的办法；然而其他知名卡牌类游戏不可能有这种情况发生，就连任天堂最拿手的花札都要比宝可梦复杂。因此，邻居大妈或 ...
原帖由 超越仙的石头人 于 2013-7-4 14:03 发表
口袋的对战还是太简单。在双方资源相近的情况下，只懂得规则的纯新手也可能在几局之内找出战胜老手的办法；然而其他知名卡牌类游戏不可能有这种情况发生，就连任天堂最拿手的花札都要比宝可梦复杂。因此，邻居大妈或 ...
原帖由 Mappycat 于 2013-7-4 14:11 发表
请详细说明说下只懂得规则是懂到什么程度呢？属性相克？种族值？各种特性？各种PM可能有的招数？天气队等特别打法？
原帖由 OOGIK 于 2013-7-4 14:17 发表
练级输出暴露智商
这傻缺还没封，天理不容
原帖由 AngryMulch 于 2013-7-4 14:23 发表
那你就用道理反驳一下我的说法，证明你不智缺啊
我早就料到口袋饭一定会像你一样发狂，但是连一句能听的道理都说不出来
原帖由 OOGIK 于 2013-7-4 14:28 发表
“口袋呢？主要就是练级，把各种数值练到最高，是以输出能力为导向组队方式，主要还是无脑练功力量主导一切，智商要求门槛低，
只要有耐心在破烂画面/破音音乐/单调系统练功就行”
不需要说什么啊，这些结论就是脑子有屎或者一窍不通才能得出来，跟一个捏造论据的人有什么好讨论的。
原帖由 AngryMulch 于 2013-7-4 14:37 发表
看你这种气急败坏的样子，说明智商其低 难怪热衷口袋，
论坛是用来讨论的，不是让你满嘴喷翔的 难怪有口袋饭的地方风气都很差
原帖由 Mappycat 于 2013-7-4 14:11 发表
请详细说明说下只懂得规则是懂到什么程度呢？属性相克？种族值？各种特性？各种PM可能有的招数？天气队等特别打法？
原帖由 OOGIK 于 2013-7-4 14:43 发表
会下象棋不代表热衷象棋，你的智商告诉你我热衷口袋，其实我不热衷
我热衷于看人卖弄智商并加以围观嘲讽
原帖由 AngryMulch 于 2013-7-4 14:48 发表
问题在于高智商的人用道理来嘲讽别人
低智商就是莫名其妙喷翔来弄臭帖子
你的智商展现在哪里？不热衷口袋也不能说明你有智商，现在跟口袋切割关系也来不及了
原帖由 Mappycat 于 2013-7-4 14:11 发表
请详细说明说下只懂得规则是懂到什么程度呢？属性相克？种族值？各种特性？各种PM可能有的招数？天气队等特别打法？
:D原帖由 超越仙的石头人 于 2013-7-4 14:03 发表
口袋的对战还是太简单。在双方资源相近的情况下，只懂得规则的纯新手也可能在几局之内找出战胜老手的办法；然而其他知名卡牌类游戏不可能有这种情况发生，就连任天堂最拿手的花札都要比宝可梦复杂。因此，邻居大妈或 ...
原帖由 tigeshem 于 2013-7-4 16:57 发表
posted by wap, platform: BlackBerry
和围棋比，任何电子游戏的策略性都有所欠缺吧
口袋单机玩的是通过选种、遗传挑个体值和性格，通过战斗合理分配努力值，通过不同系属的精灵配置和配招策应不同的战斗场合，形成综合性很强的对战体系，给玩家带来极高的策略体验和锻炼，当然，纯粹当个收集养成游戏玩也是可以的，高玩低玩都能找到自己的乐趣
但口袋毕竟不是专为对战设计的游戏，对战只是四要素中的一个组成部分，为照顾收集养成交换等其他元素，单机战斗部分的平衡性肯定不能和专为对战设计的卡牌游戏相比。但是正因为口袋战斗机制的丰富性和复杂性，才使得那么多玩家热衷于将其战斗部分提炼出来，在规则和平衡性上加以限制和改造，可以说网络对战、各种对战比赛，本来就是依托口袋单机战斗的核心要素加以强化完善而成的。
至于规则，bot kd8 香港村落，对战规则很多很复杂，什么"级别影响战斗公平"之类的疑虑，就不需要有了
我不是口袋迷，是口袋盲，更是卡牌游戏盲；
我想当然地认为，6vs6的对战，双方即时各有最多6＊4 24种招术，加上六只精灵的不同属性，所能产生的战术组合应该可以称得上是千变万化的，更别提这六只精灵是从600多种精灵中挑选出来的，24种招术是从500多种技能中挑选出来的，挑选本身就是充满策略性的对战环节之一了，"系统单调纯靠练级"的评价，这基本上把口袋的精髓全部置之不顾了
关键中的关键，lz言论性质恶劣之处，偷梁换柱将"口袋围棋卡牌游戏颉颃论"，即口袋青们针对lz"回合制智缺"的言论的反驳，当作口袋青们的正面论述，以混淆视听，实在是另人企鹅锤地啊
原帖由 invisibles 于 2013-7-4 17:59 发表
楼主上次说不过，还食言不把脱裤子照片放上来，大家说怎么办？
原帖由 tigeshem 于 2013-7-4 20:14 发表
posted by wap, platform: BlackBerry
哎，一次性说吧：
1.不巧我也是一名不入流水平的围棋爱好者，tom棋龄也有3年了，围棋的战略战术的深度厚度历史沉淀，洵非口袋妖怪、卡牌游戏以及一切"2的国"可比；但口袋青们将口袋与围棋卡牌"类比"，是有针对性的被动式阐述，而非主动立论，针对的是你对回合制游戏的一棍子否定，并非是认为口袋与围棋是一个层次的东西，请你不要归谬
2.口袋是一切以收集为核心要素的电子游戏之祖，这个地位还有可置喙的余地？
3.口袋的乐趣，各人有各人的阐述，收集养成交换对战，承载了太多人的喜怒哀乐，完全忽视他人的热情、热衷，将其一概看成智缺，堪称暴君风范；在别人指出各自体会的精髓后，特别是在暴露出对口袋的彻底无知后，却不深自敛抑，考察积累补课，仍以智缺等恶言相加，让人有故意找茬之感，换言之，既然不准备听取他人意见，作友好的讨论，何必入坛言事？在自己的思想领域大搞一言堂，不拥有开阔的开放心态，终究是内心没有安全感和不自信的体现。再退一步讲，口袋青们也不是不玩其他游戏，喜欢口袋、懂口袋、享受口袋，不行么？他们也没说口袋是宇宙天下无敌的游戏啊，他们也没强制要求所有索软去玩口袋啊？北方人喜欢吃面全是脑残，还是南方人喜欢吃饭全是智缺呢？反正对我来说，破破烂烂的画面很温馨，难听单调的音乐很入耳适心
，和精灵们一起战斗一起成长的历程让我仿佛回到了童年，那个最质朴最单纯的时代
4.rpg游戏的战斗系统就是建立在数值的基础上的，d＆d的精髓就在数值，d20虽然简化了世界观故事，但数值系统得到了最大保留，说明什么？rpg的战斗就是建立在数值系统上的，你可以说口袋的数值系统比不上d＆d的衍生游戏，比不上nethack dungeon crawl adom angband等老牌roguelike游戏，只要你有理有据，只要你深入研究过，但我们从你的言论看到了什么？看到了"口袋战斗就是数值，就是输出防御"，否认数值等于否认全部rpg吧？
原帖由 rainypalace 于 2013-7-4 20:30 发表
存片竟然认为自己的智商在正常人以上
原帖由 AngryMulch 于 2013-7-4 20:17 发表
口袋犯又氣的發抖亂扣分了
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://bbs.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
